Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 12 ноября 2019 г. N Ф10-4873/19 по делу N А64-563/2019

г.Калуга

12 ноября 2019 г.

Дело N А64-563/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 6 ноября 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 12 ноября 2019 года.

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего судьи Стрегелевой Г.А.,

судей Власова Е.В., Лукашенковой Т.В.,

при участии представителей:

от общества с ограниченной ответственностью "Агротех-Гарант Тамбов" (ОГРН 1086829003711, ИНН 6829043783, ул. Студенецкая, д.10, г. Тамбов, 392000) - не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом,

от сбытового сельскохозяйственного потребительского кооператива "Раненбург-Агро" (ОГРН 1164827052719, ИНН 4818006200, ул.Ленинская, д.1, оф.3, с. Истобное, Чаплыгинский район, Липецкая область, 399944) - не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу сбытового сельскохозяйственного потребительского кооператива "Раненбург-Агро" на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 22.04.2019 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2019 по делу N А64-563/2019,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Агротех-Гарант Тамбов" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к сбытовому сельскохозяйственному потребительскому кооперативу "Раненбург-Агро" (далее - ответчик) о взыскании 880100 руб. основного долга по договору поставки от 25.04.2018 N 37, 612296 руб. 55 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом, 352040 руб. штрафа.

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 22.04.2019 с сбытового сельскохозяйственного потребительского кооператива "Раненбург-Агро" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Агротех-Гарант Тамбов" взыскана задолженность по договору от 25.04.2018 N 37 в размере 1 580 406,55 руб., из них: 880 100 руб. - основной долг, 612 296,55 руб. - проценты за пользование коммерческим кредитом за период с 26.04.2018 по 17.01.2019, 88 010 руб. - штраф, в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2019 решение суда, проверенное по правилам части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в части взыскания с ответчика в пользу истца 612296 руб. 55 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ССПОК "Раненбург-Агро" просит изменить состоявшиеся по настоящему делу судебные акты в части взыскания процентов за пользование коммерческим кредитом, уменьшив их размер до 109834 руб. 31 коп. на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В отзыве на кассационную жалобу ООО "Агротех-Гарант Тамбов" просит оставить ее без удовлетворения.

Законность судебных актов проверена кассационной инстанцией по правилам ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исходя из доводов кассационной жалобы.

Изучив материалы дела, проверив обоснованность доводов, содержащихся в жалобе, в отзыве на жалобу, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены решения в обжалуемой части и постановления судов.

Как установлено судами, подтверждено материалами дела, 25.04.2018 между ООО "Агротех-Гарант Тамбов" (продавец) и ССПОК "Раненбург-Агро" (покупатель) заключен договор N 37, по условиям которого продавец обязался передать, а покупатель - принять и своевременно оплатить товар (химические средства защиты растений) в количестве, ассортименте, по ценам и в сроки, приведенные в приложениях, являющихся неотъемлемой частью договора (пункт 1.1 договора).

Согласно п.2.3. договора оплата за поставленный товар производится по условиям, оговоренным сторонами в приложениях за каждую партию путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца (датой оплаты товара считается дата поступления денежных средств на расчетный счет продавца), путем передачи в счет оплаты ценных бумаг (в том числе векселей СБ РФ), путем зачета встречных однородных требований или иным способом, не противоречащим действующему законодательству Российской Федерации.

В том случае если по настоящему договору покупателю предоставляется отсрочка оплаты товара, то стороны договора договорились о том, что весь товар передается на условиях коммерческого кредита (ст.823 ГК РФ), который предоставляется по условиям, оговоренным в пункте 6.1. договора, который начисляется и уплачивается по требованию продавца (п.2.7. договора).

Согласно п.п.б п.6.1. договора, оговоренный в пункте 2.7. договора коммерческий кредит предоставляется за отсрочку оплаты товара, оплаченного позже сроков, указанных в приложениях к настоящему договору более чем на 10 календарных дней, ставка платы за пользование коммерческим кредитом составляет 0,3 % за каждый календарный день пользования кредитом с момента поставки товара до его фактической оплаты.

Продавец имеет право начислить и потребовать уплаты процентов за пользование коммерческим кредитом в соответствии с условиями настоящего договора, а покупатель обязан их оплатить в течение трех рабочих дней после получения такого требования от продавца, которое может быть направлено в том числе и в судебном порядке.

В соответствии с условиями приложений N 1-N 4 к договору от 25.04.2018 N 37 стороны установили срок поставки товара, условия и срок оплаты поставленного товара, покупатель производит 100% оплату товара денежными средствами на расчетный счет ООО "Агротех-Гарант Тамбов" до 15 октября 2018 года.

Во исполнение принятых на себя обязательств ООО "Агротех-Гарант Тамбов" осуществило поставку ответчику товара по наименованиям, ассортименту, количеству и ценам, в том числе определенным в приложениях N 1-N 4 к договору и товарных накладных от 25.04.2018 N 118, от 05.06.2018 N 266, от 02.07.2018 N 358, от 14.08.2018 N 406.

Ответчик, приняв поставленный ООО "Агротех-Гарант Тамбов" товар, обязательства по его оплате надлежащим образом в полном объеме не исполнил.

Истец 24.10.2018 направил в адрес ответчика претензию, в которой сообщил, что сумма коммерческого кредита по договору от 25.04.2018 N 37 за период с 02.07.2018 по 24.10.2018 составляет 293949,00 рублей, общий долг с учетом коммерческого кредита составил 1174049,00 руб. и просил погасить образовавшуюся задолженность в трехдневный срок с момента получения настоящей претензии.

Ответчик требования истца оставил без ответа и удовлетворения.

Ссылаясь на наличие задолженности по оплате поставленного товара, ООО "Агротех-Гарант Тамбов" обратилось в арбитражный суд о взыскании с ССПОК "Раненбург-Агро" основного долга, процентов за пользование коммерческим кредитом, штрафа.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой и апелляционной инстанции обоснованно руководствовался следующим.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 Кодекса).

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (п. 2 ст. 516 ГК РФ).

Факт поставки истцом в апреле, июне, июле, августе 2018 года товара ответчику подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными и ответчиком не оспаривается.

Ответчик в сроки, установленные пунктом 2 приложений N 1, N 2, N 3, N 4 к договору от 25.04.2018 N 37, полученный от истца товар не оплатил.

Согласно статье 823 Гражданского кодекса Российской Федерации договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

Из смысла названной нормы следует, что условие о предоставлении коммерческого кредита должно быть предусмотрено сторонами в договоре поставки.

В соответствии с п.п.б п.6.1. договора, оговоренный в пункте 2.7. договора коммерческий кредит предоставляется за отсрочку оплаты товара, оплаченного позже сроков, указанных в приложениях к настоящему договору более чем на 10 календарных дней, ставка платы за пользование коммерческим кредитом составляет 0,3 % за каждый календарный день пользования кредитом с момента поставки товара до его фактической оплаты.

Как разъяснено в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" согласно статье 823 Кодекса к коммерческому кредиту относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг, а также предоставление денежных средств в виде аванса или предварительной оплаты. Проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате с момента, определенного законом или договором.

Суды первой и апелляционной инстанций, оценив в пределах своей компетенции, условия договора от 25.04.2018 N 37, пришли к выводу о том, что в пунктах 2.7, 6.1 этого договора стороны договорились о предоставлении коммерческого кредита и обязательства в связи с нарушением сроков оплаты за полученный товар регулируются положениями законодательства о коммерческом кредите.

Оценив расчет процентов за пользование коммерческим кредитом, произведенный истцом, оценив условия договора от 25.04.2018 N 37, суды сочли обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 26.04.2018 по 17.01.2019 в сумме 612 296,55 руб.

При этом, суды не усмотрели правовых оснований для применения к спорным правоотношениям положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку проценты за пользование кредитом мерой ответственности не являются, в то время как положения статьи 333 ГК РФ применяются исключительно к гражданско-правовой ответственности, в связи с чем оснований для уменьшения суммы процентов не имеется.

Выводы судов об отсутствии возможности снизить размер % за пользование коммерческим кредитом соответствуют правовой позиции, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2017 N 306-ЭС17-16139.

Таким образом, вывод суда первой и апелляционной инстанции о том, что требование истца о взыскании с ответчика процентов по коммерческому кредиту заявлено обоснованно, является правильным.

Дело рассмотрено судами первой и апелляционной инстанций полно и всесторонне, нормы материального и процессуального права применены правильно, выводы судов основаны на имеющихся в деле доказательствах.

Учитывая изложенное, основания для отмены решения и постановления судов, предусмотренные статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствуют.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тамбовской области от 22.04.2019 в обжалуемой части и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2019 по делу N А64-563/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Г.А. Стрегелева

Судьи

Е.В. Власов Т.В. Лукашенкова