Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 20 ноября 2019 г. N Ф10-4234/17 по делу N А83-3538/2017

город Калуга

20 ноября 2019 г.

Дело N А83-3538/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 14.11.2019.

Постановление изготовлено в полном объёме 20.11.2019.

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего	Л.В.Леоновой
судей	Л.В. Солодовой
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи	В.В. Циплякова Н.А. Мельниковой
при участии в заседании:
от истца: Федеральное государственное казенное учреждение "Крымское территориальное управление имущественных отношений" Минобороны России ОГРН 1159204011339 ИНН 9204550915	Кравец А.Н. - представитель по доверенности от 10.10.2019;
от ответчика: Общество с ограниченной ответственностью "Дворцово-парковый ансамбль" ОГРН 1149102072415 ИНН 9102038507 от третьих лиц: Министерство обороны Российской Федерации Совет Министров Республики Крым Министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым Индивидуальный предприниматель Кравец Андрей Евгеньевич	Кравец А.Е. - представитель по доверенности от 18.06.2018; Подройкина Н.И. - представитель по доверенности от 05.12.2018; Ганн А.Ф. - представитель по доверенности от 04.10.2019; не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом; не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом; не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

рассмотрев в открытом судебном заседании проведенном посредством видеоконференц-связи при содействии Двадцать первого арбитражного апелляционного суда кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Дворцово-парковый ансамбль" на решение Арбитражного суда Республики Крым от 22.05.2019 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2019 по делу N А83-3538/2017,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное казенное учреждение "Крымское территориальное управление имущественных отношений" Минобороны России (далее - истец, учреждение, ФГКУ "Крымское ТУИО") обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Дворцово-парковый ансамбль" (далее - ответчик, общество, ООО "ДПА") об истребовании из незаконного владения ответчика недвижимого имущества - зданий и сооружения по ГП согласно приведенного в исковом заявлении перечня, которое расположено по адресу: Республика Крым, г. Ялта, ул. Свердлова, д. 34 (с учетом уточненных исковых требований).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора на стороне истца привлечены Министерство обороны Российской Федерации (далее - Минобороны России), Совет министров Республик Крым (далее - Совмин Крыма), Министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым (далее - Минимущество), Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым (далее - Госкомрегистр), на стороне ответчика индивидуальный предприниматель Кравец Андрей Евгеньевич (далее - ИП Кравец А.Е.).

Решением Арбитражного суда Республики Крым от 22.05.2019 (судья Шкуро В.Н.) исковые требования удовлетворены частично. Истребованы из незаконного владения общества с ограниченной ответственностью "Дворцово-парковый ансамбль" путем освобождения и передачи Федеральному государственному казенному учреждению "Крымское территориальное управление имущественных отношений" Минобороны России следующие объекты недвижимого имущества: управление санатория (по ГП N 1, общей площадью 375,2 кв. м), здание службы тыла (по ГП N 2, общей площадью 481,3 кв. м), спальный корпус N 6 (по ГП N 3, общей площадью 6 179,4 кв. м), столовая N 1 (по ГП N 4, общей площадью 4 629,6 кв. м), аптека (по ГП N 5, общей площадью 284,6 кв. м), спорткомплекс (по ГП N 6, общей площадью 1 252,4 кв. м), прачечная, котельная (по ГП N 7, 8, общей площадью 740,7 кв. м), столярная мастерская (по ГП N 10, общей площадью 301,2 кв. м), мастерская (по ГП N 11, общей площадью 57,0 кв. м), склад и боксы (по ГП N 12, общей площадью 150,2 кв. м), склад (по ГП N 13, общей площадью 818,3 кв. м), гараж (по ГП N 15а, общей площадью 182,2 кв. м), диспетчерская - склад гаража (по ГП N 16, общей площадью 263,2 кв. м), душевая, бюветная (по ГП N 18, общей площадью 133,2 кв. м), сооружения стадиона (футбольные поля) (по ГП N 19, общей площадью 6 945,7 кв. м), торговый комплекс (по ГП N 20, общей площадью 377,4 кв. м), электрощитовая (по ГП N 21, общей площадью 53,9 кв. м), танцплощадка (по ГП N 22, общей площадью 173,0 кв. м), касса (по ГП N 23, общей площадью 34,5 кв. м), летний кинотеатр с кинобудкой (по ГП N 24, общей площадью 28,4 кв. м), контрольно-пропускной пункт N 2 (по ГП N 25, общей площадью 4,0 кв. м), контрольно-пропускной пункт N 3 (по ГП N 25а, общей площадью 6,0 кв. м), контрольно-пропускной пункт N 4 (по ГП N 25б, общей площадью 4,6 кв. м), контрольно-пропускной пункт N 1 (по ГП N 26, общей площадью 20,0 кв. м), летний кинотеатр (по ГП N 27, общей площадью 421,3 кв. м), танцевальная площадка (по ГП N 28, общей площадью 502,8 кв. м), открытый склад (по ГП N 29, общей площадью 153,8 кв. м), слесарная мастерская (по ГП N 30, общей площадью 104,0 кв. м), санузел-душевая (по ГП N 31, общей площадью 30,0 кв. м), спальный корпус N 14 (по ГП N 32, общей площадью 271,3 кв. м), спортплощадка (по ГП N 34, общей площадью 497,3 кв. м), здание столовой N 2 (по ГП N 35, общей площадью 794,9 кв. м), танцевальный зал (по ГП N 36, общей площадью 626,4 кв. м), танцевальная площадка (по ГП N 37, общей площадью 33,8 кв. м), помещения теплиц (по ГП N 42, общей площадью 885,7 кв. м), склад топлива (по ГП N 43, общей площадью 231,0 кв. м), боксы для машин (по ГП N 44, общей площадью 620,4 кв. м), столярная мастерская (по ГП N 45, общей площадью 94,9 кв. м), спальный корпус N 8 (по ГП N 46, общей площадью 1 102,9 кв. м), склад гражданской обороны (по ГП N 53, общей площадью 64,2 кв. м), расположенные по адресу: ул. Свердлова, д. 34, гор. Ялта, Республика Крым; котельная N 2 (по ГП N 9, общей площадью 427,8 кв. м), расположенная по адресу: ул. Свердлова, д. 38, гор. Ялта, Республика Крым; желудочно - кишечный кабинет (по ГП N 33, общей площадью 180,9 кв. м), спальный корпус N 7 (по ГП N 47, общей площадью 1 522,1 кв. м), расположенные по адресу: ул. Свердлова, д. 34д, гор. Ялта, Республика Крым. В иске об истребовании климатопавильона (летняя веранда) (по ГП N 41, общей площадью 99,6 кв. м, овощефруктохранилища (по ГП N 56, общей площадью 60,8 кв. м, объекта незавершенного строительства (по ГП N 59, площадью застройки 96,0 кв. м), каменного складского помещения (по ГП N 60, общей площадью 8,40 кв. м), каменных сооружений (по ГП N 61, общей площадью 44,3 кв. м и N 62, площадью 30,3 кв. м), расположенных по адресу: ул. Свердлова, д. 34, гор. Ялта, Республика Крым, отказано.

Постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2019 (судьи Колупаева Ю.В., Евдокимов И.В., Тарасенко А.А.) решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Не согласившись с указанными судебными актами, ООО "Дворцово-парковый ансамбль" обратилось в суд округа с кассационной жалобой, в которой просит состоявшиеся судебные акты отменить, принять новый судебный акт.

Третьи лица - Министерство обороны Российской Федерации, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, ИП Кравец А.Е., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в том числе путем размещения информации о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Центрального округа и официальном сайте Верховного Суда Российской Федерации, в суд не прибыли, явку своих представителей не обеспечили.

Арбитражный суд Центрального округа полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие вышеуказанных лиц, на основании ч. 3 ст. 284 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав лиц, явившихся в судебное заседание, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, на основании акта приема-передачи от 19.05.2015 спорное имущество в составе военного городка N 94, расположенного по адресу: гор. Ялта, ул. Свердлова, 32 во исполнение распоряжения Совета министров Республики Крым от 14.04.2015 N 336-р/6дсп "О передаче имущества из государственной собственности Республики Крым в федеральную собственность" и приказа Минимущества от 23.04.2015 N 278 "О передаче в федеральную собственности и закреплении его на праве оперативного управления за федеральным государственным казенным учреждением "Крымское территориальное управление имущественных отношений" Минобороны России" передано в федеральную собственность и закреплено на праве оперативного управления за Федеральным государственным казенным учреждением "Крымское территориальное управление имущественных отношений" Минобороны России.

Государственная регистрация права собственности Российской Федерации и права оперативного управления ФГКУ "Крымское ТУИО" на указанные объекты недвижимого имущества проведена 29.08.2016, 06.09.2016, 07.09.2016, 08.09.2016, 09.09.2016, 07.10.2016 и 21.12.2016, что подтверждается Выписками из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, удостоверяющей государственную регистрацию прав.

Учитывая, что спорное имущество находится в фактическом владении ответчика, истец обратился в арбитражный суд с настоящими требованиями.

Рассматривая спор по существу суды исходили из следующего.

Право истребовать свое имущество из чужого незаконного владения и тем самым восстановить свое нарушенное право собственника предусмотрено статьей 301 ГК РФ.

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 32, 36 совместного Постановления Пленума 10/22, применяя статью 301 Гражданского кодекса Российской Федерации, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении.

В соответствии со статьей 301 ГК РФ, лицом, которое вправе предъявить виндикационный иск, является, по общему правилу, собственник вещи. Это право принадлежит также в силу статьи 305 ГК РФ лицу, не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на вещном праве либо по иному основанию, установленному законом или договором. При этом защите с помощью виндикационного иска подлежат права именно владельца, а не пользователя. В порядке виндикации подлежит защите не фактическое, а титульное владение. Бремя доказывания титула лежит на собственнике (ином титульном владельце).

Виндикационный иск не подлежит удовлетворению при отсутствии хотя бы одного из перечисленных условий.

Согласно части 3 статьи 1 Федерального конституционного закона "О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя" от 21.03.2014 N 6-ФКЗ (далее - Закона N 6-ФКЗ) Республика Крым считается принятой в Российскую Федерацию с даты подписания договора между Российской Федерацией и Республикой Крым о принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов.

В соответствии со статьей 12.1 Закона N 6-ФКЗ до 1 января 2023 года на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя особенности регулирования имущественных, градостроительных, земельных и лесных отношений, а также отношений в сфере кадастрового учета недвижимости и государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним могут быть установлены нормативными правовыми актами Республики Крым и нормативными правовыми актами города федерального значения Севастополя по согласованию с федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на осуществление нормативно-правового регулирования в соответствующей сфере.

Особенности регулирования земельных и имущественных отношений, а также отношений в сфере государственного кадастрового учета недвижимости и государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории Республики Крым установлены в Законе Республики Крым от 31.07.2014 N 38-ЗРК "Об особенностях регулирования имущественных и земельных отношений на территории Республики Крым" (далее - Закон N 38-ЗРК).

В соответствии с абзацем 3 пункта 1 статьи 2.1 Закона N 38-ЗРК, право собственности на имущество, включая земельные участки и иные объекты недвижимости, прекращается у прежнего правообладателя и возникает у Республики Крым со дня включения такого имущества в Перечень имущества, учитываемого как собственность Республики Крым, утвержденный постановлением Государственного Совета Республики Крым от 30.04.2014 N 2085-6/14 "О вопросах управления собственностью Республики Крым".

14.04.2015 распоряжением Совета министров Республики Крым 336-р/6 дсп "О передаче имущества из государственной собственности Республики Крым в федеральную собственность" с изменениями и дополнениями определен Перечень военных городков, в границах которых недвижимое имущество, в том числе земельные участки в границах военных городков, используемых для обеспечения деятельности Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов, организаций, предприятий, учреждений, осуществляющих функции в области обороны государственной безопасности государства передаются в федеральную собственность и закрепляются на праве оперативного управления за Федеральным государственным казенным учреждением "Крымское территориальное управление имущественных отношений" Минобороны России.

Приказом Минимущества от 23.04.2015 N 278 "О передаче в федеральную собственности и закреплении его на праве оперативного управления за ФГКУ "Крымское ТУИО" во исполнение поручения Федерального агентства по управлению государственным имуществом от 10.04.2015 N ИБ-07/14054 "О передаче имущества в федеральную собственность", распоряжения Совета министров Республики Крым от 14.04.2015 N 336-р/6дсп Минимущество приняло в федеральную собственность спорное недвижимое имущество (пункт 1) и закрепило его за истцом (пункт 2), определив, что передача имущества, в том числе спорного, осуществляется по акту приема-передачи в двухнедельный срок с момента издания приказа (пункт 3), а истцу поручено в восьмимесячный срок произвести государственную регистрацию права собственности Российской Федерации и права оперативного управления на имущество, внести соответствующие изменения в реестр федерального имущества (пункт 4).

Из материалов дела следует, что право собственности на спорное имущество зарегистрировано за истцом в установленном законом порядке.

В связи с чем, вывод суда о возникновении у истца прав законного владельца в отношении спорного имущества является обоснованным.

Обществом в свою очередь, не подтверждено возникновение у него прав на спорное имущество в соответствии с законом.

Согласно части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Ответчик, как лицо, владеющее спорным имуществом, обращался в Арбитражный суд Республики Крым к Государственному Совету Республики Крым, Совету министров Республики Крым, Министерству обороны Российской Федерации, Федеральному государственному казенному учреждению "Крымское территориальное управление имущественных отношений" Минобороны России с иском о признании права собственности на имущество, приобретенное им по договорам купли-продажи у ООО "Барконд" и ООО "Евротехно-Плюс".

Решением Арбитражного суда Республики Крым от 15.11.2018, оставленным без изменения постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2019 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа, в удовлетворении исковых требований ООО "ДПА" отказано.

Судом установлена незаконность выбытия приобретенного ООО "ДПА" у ООО "Барконд" и ООО "Евротехно-Плюс" недвижимого имущества Ялтинского городского суда Республики Крым от 11.11.2013 по уголовному делу по обвинению руководителя Государственного предприятия Министерства обороны Ураины "Центральный военный санаторий "Ялтинский" Шаптала А.С. в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 365 Уголовного кодекса Украины.

Вступившими в законную силу решениями Хозяйственного суда Автономной Республики Крым признаны недействительными сделки по купле-продаже недвижимого имущества (продавец ГП "МОУ "Центральный военный санаторий "Ялтинский"):

1) контракт N 2212/03 от 22.12.2004 с покупателем ООО "Евроойл" решением суда от 04.11.2010 по делу N 2-22/562/2009, вступившим в законную силу 18.11.2011, относительно имущества:

- желудочно-кишечный кабинет (литера "Г") - в последующем здание переименовано в литер "Б" общей площадью 180,9 кв. м;

- танцевальный зал (танцевальный клуб, литера "К") общей площадью 626,4 кв. м;

- танцевальная площадка (литера "Щ"), площадка (литера "щ1"), пристройка (литера "щ2") общей площадью 33,8 кв. м;

- помещения теплиц: литер "М" площадью 365,7 кв. м, литера "Н" площадью 260 кв. м, литера "О" площадью 260 кв. м - общей площадью 885,7 кв. м;

- склад топлива (литера "И") общей площадью 231 кв. м;

- боксы для машин (литера "Е") общей площадью 620,4 кв. м,

- спальный корпус N 7 (литера "Д", веранды литеры "д", "д1", "д6") - здание переименовано - в литера "А" - общей площадью 1 522,1 кв. м;

- склад гражданской обороны (литер "Ж") общей площадью 64,2 кв. м;

2) договор купли-продажи N 3185 от 14.10.2005 с покупателем ООО "Барконд" решением суда от 02.08.2011 по делу N 2-28/2099-2011, вступившим в законную силу 13.09.2011, относительно имущества - спальный корпус N 6 (литер "Я") общей площадью 6 179,4 кв. м;

3) договор купли-продажи N 3183 от 14.10.2005 с покупателем ООО "Барконд" решением суда от 16.12.2011 по делу N 5002-9/4570-2011, вступившим в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование относительно имущества:

- здание управления санатория (литера "П") общей площадью 375,2 кв. м;

- прачечная, котельная (литера "С") общей площадью 740,7 кв. м;

- столярная мастерская (литера "Ю") общей площадью 301,2 кв. м;

- мастерская (литера "Ф") общей площадью 57 кв. м;

- склад и боксы на 6 машин (литера "Ч") общей, площадью 150,2 кв. м;

- гараж (литера "Ш") общей площадью 182,2 кв. м;

- душевая, бюветная (литера "Щ") общей площадью 133,2 кв. м;

- сооружения стадиона (футбольное поле) N LXVIII общей площадью 6945,7 кв. м;

- торговый комплекс (литера "Г") общей площадью 377,4 кв. м;

- электрощитовая (литера "Ц") общей площадью 53,9 кв. м;

- контрольно-пропускной пункт N 2 (литера "Д") общей площадью 4 кв. м;

- контрольно-пропускной пункт N 3 (литера "Е") общей площадью 6 кв. м;

- контрольно-пропускной пункт N 4 (литера "Ж") общей площадью 4,6 кв. м;

- спорткомплекс (склад спортинвентаря литера "Д" пл. 41,7 кв. м, спортивные площадки литеры "д", "д1" площадью 1 210,7 кв. м) общей площадью 1252,4 кв. м;

- котельная N 2 (литера "Г") общей площадью 427,8 кв. м.

Указанные обстоятельства установлены арбитражным судом при рассмотрении дела N А83-1489/2015 по заявлению ООО "ДПА" о признании недействительным постановления Государственного Совета Республики Крым от 27.02.2015 N 504-1/15 "О внесении изменения в постановление Государственного Совета Республики Крым от 30 апреля 2014 года N 2085-6/14 "О вопросах управления собственностью Республики Крым" в части имущества, являющегося собственностью заявителя, а потому, в силу части 2 статьи 69 АПК РФ, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Ответчиком в свою очередь не опровергнут тот факт, что все вышеуказанное имущество ранее относилось к имуществу ГП Министерства обороны Украины "Центральный военный санаторий "Ялтинский".

Передача спорного имущества в федеральную собственность произведена в порядке и по основаниям, предусмотренным Федеральным законом от 22.08.2004 N 122-ФЗ "О внесении изменений в законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием федеральных законов "О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон "Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации" и "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" с учетом особенностей, установленных статьей 10 Закона Республики Крым от 31.07.2014 N 38-ЗРК "Об особенностях регулирования имущественных и земельных отношений на территории Республики Крым", в частности, с учетом того, что отсутствие государственного (кадастрового) учета объектов недвижимого имущества, государственной регистрации прав Республики Крым на подлежащее безвозмездной передаче в федеральную собственность недвижимое имущество не являлось препятствием для принятия решения о безвозмездной передаче такого имущества в федеральную собственность.

Право собственности на имущество, передаваемое в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возникает с даты, устанавливаемой вышеуказанными решениями.

Вопреки общему правилу, закрепленному в пункте 2 статьи 8.1 ГК РФ, согласно которому права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, и в случае возникновения права собственности у Республики Крым и в случае возникновения права собственности Российской Федерации законами установлено иное. В частности, применительно к возникновению права собственности Российской Федерации с учетом части 11 статьи 154 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ пунктом 3 распоряжения Совета министров Республики Крым от 14.04.2015 N 336-р/6дсп определено, что право собственности Российской Федерации на передаваемое в федеральную собственность, в том числе спорное, имущество возникает с даты утверждения акта приема-передачи.

Согласно разъяснениям изложенным в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" (далее - Постановление N 10/22), в силу абзаца 5 пункта 1 статьи 216 ГК РФ право хозяйственного ведения и право оперативного управления относятся к вещным правам лиц, не являющихся собственниками. В этой связи право хозяйственного ведения и право оперативного управления на недвижимое имущество возникают с момента их государственной регистрации.

Государственная регистрация права собственности Российской Федерации и права оперативного управления ФГКУ "Крымское ТУИО" на указанные объекты недвижимого имущества проведена 29.08.2016, 06.09.2016, 07.09.2016, 08.09.2016, 09.09.2016, 07.10.2016 и 21.12.2016.

Наличие различных кадастровых паспортов при тождественности площади, адреса и указание номера по генплану не свидетельствуют о различии объектов, которые ответчик приобрел по сделкам, заключенным с ООО "Баркон" и ООО "Евротехно-Плюс".

Кроме того, судом было проведено сличение истребуемых объектов по площадям и адресу с объектами, указанными в документах ответчика. Спорное имущество идентифицировано.

Отклоняя заявления ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд обоснованно указывал на то, что о факте нарушения публичных интересов, истец узнал, не ранее даты составления акта приема-передачи имущества от 19.05.2015 в федеральную собственность. Обратившись с иском 03.04.2017 по истребованию зданий и сооружений, истец в пределах установленного статьей 196 ГК РФ срока исковой давности обоснованно поставил вопрос о виндикации спорного имущества.

Учитывая изложенное, суды пришли к обоснованному выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

Доводы кассационной жалобы были предметом исследования судов первой и апелляционной инстанции и не опровергают их выводы, а выражают несогласие с ними, дают иную правовую оценку установленным обстоятельствам и по существу сводятся к переоценке доказательств, положенных в обоснование содержащихся в обжалуемых судебных актах выводов. В силу ст. 286 АПК РФ переоценка доказательств не входит в компетенцию кассационной инстанции.

С учетом изложенного, суд кассационной инстанции полагает, что выводы суда первой и апелляционной инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем оснований для отмены судебных актов не имеется.

Руководствуясь п.1ч.1 ст.287, ст.289 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Крым от 22.05.2019 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2019 по делу N А83-3538/2017 оставить без изменения, а кассационную жалобу- без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном ст. 291.1 АПК РФ.

Председательствующий

Л.В. Леонова

Судьи

Л.В. Солодова В.В. Ципляков