Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 27 ноября 2019 г. N Ф10-4082/19 по делу N А36-7896/2018

г.Калуга

27 ноября 2019 г.

Дело N А36-7896/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 20.11.2019.

Постановление изготовлено в полном объёме 27.11.2019.

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего	Шильненковой М.В.
судей	Егоровой С.Г. Платова Н.В.
при участии в заседании от истца: ООО "Мегастрой" от ответчика: ООО "Лидия" от третьего лица: ООО "СБС-РЖК Плюс"	не явились, извещены надлежаще; не явились, извещены надлежаще; не явились, извещены надлежаще;

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Лидия" на решение Арбитражного суда Липецкой области от 18.03.2019 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2019 по делу N А36-7896/2018,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Мегастрой", ИНН 4821023037, ОГРН 1104821000360, (далее - ООО "Мегастрой") обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Лидия", ИНН 4821035378, ОГРН 1124821000710, (далее - ООО "Лидия") о взыскании 300 824 руб. 76 коп. задолженности за поставленную тепловую энергию в горячей воде за период с октября 2015 года по апрель 2016 года, с октября 2016 года по апрель 2017 года и с октября 2017 года по апрель 2018 года (с учетом уточнения заявленных требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО "СБС-РЖК Плюс", ИНН 4821035378, ОГРН 1124821000710.

Решением Арбитражного суда Липецкой области от 18.03.2019 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2019 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ссылаясь на несоответствие выводов, содержащихся в обжалуемых решении и постановлении, обстоятельствам дела и представленным доказательствам, неправильное применение судами норм материального права и нарушение норм процессуального права, ООО "Лидия" обратилось в суд округа с кассационной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Липецкой области от 18.03.2019 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2019 отменить, отказав в удовлетворении заявленных требований.

В представленном отзыве на кассационную жалобу ООО "Мегастрой" просило оставить обжалуемые судебные акты без изменения, считая их законными и обоснованными.

Представители истца и ответчика в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы стороны извещены надлежащим образом, в том числе путем размещения сведений о времени и месте судебного разбирательства на официальном сайте "Федеральные арбитражные суды Российской Федерации", открытом для публичного просмотра.

ООО "Мегастрой" заявлено письменное ходатайство о рассмотрении жалобы без своего участия.

Арбитражный кассационный суд в порядке ст. 284 АПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание представителей сторон.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и отзыва на неё истца, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения оспариваемых судебных актов.

Как установлено судом и следует из материалов дела, в собственности ООО "Лидия" находится нежилое помещение - отдельно стоящее здание (магазин-бар) площадью 1188,9 кв.м, сопряженное со стеной многоквартирного дома, расположенное по адресу: Липецкая область, г. Елец, ул. Новолипецкая, д. 3Б.

На основании протокола внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома от 28.04.2014 ООО "СБС-РЖК Плюс" выбрано в качестве управляющей организации в отношении дома N 3 "Б" по ул. Новолипецкая в г. Ельце Липецкой области.

01.04.2014 между ООО "Мегастрой" (энергоснабжающая организация) и ООО "Лидия" (абонент) заключен договор N 4 на снабжение тепловой энергией в горячей воде, по условиям которого энергоснабжающая организация обязалась подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде, а абонент - принимать и оплачивать принятую тепловую энергию в определенном договором порядке, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии.

В соответствии с пунктами 6.1, 6.2 договор вступает в силу с момента подписания, распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 01.04.2014 по 30.04.2015 и действует до полного исполнения обязательств сторонами.

Согласно приложениям N 1 и N 2 к договору границей эксплуатационной ответственности между тепловыми сетями абонента и энергоснабжающей организации является наружная стена здания по адресу: Липецкая область, г. Елец, ул. Новолипецкая, д. 3Б, а теплоснабжение принадлежащего ООО "Лидия" объекта недвижимого имущества осуществляется от линии отопления, идущей от теплоисточника.

Учет тепловой энергии и теплоносителя производится в соответствии с Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя и настоящим договором (пункт 3.1).

В силу пункта 3.5 договора при самовольном присоединении абонент обязан оплатить использованную тепловую энергию и теплоноситель за весь период со дня начала их фактического потребления.

Расчетным периодом для оплаты потребленной тепловой энергии, теплоносителя и расходов, предусмотренных пп. 2.3.3, 2.3.4, 2.3.13, 2.3.14 договора, является один календарный месяц (п. 4.1 договора).

В период с октября 2015 года по апрель 2016 года, с октября 2016 года по апрель 2017 года и с октября 2017 года по апрель 2018 года истец осуществлял поставку тепловой энергии на объект ответчика, что абонентом не оспаривается.

Оплата полученного ресурса произведена заявителем на общую сумму 623 698 руб. 18 коп. в количестве 335,607 Гкал.

11.05.2018 при обследования сотрудниками энергоснабжающей организации внутренних сетей отопления и горячего водоснабжения, находящихся в жилом доме по адресу: Липецкая область, г. Елец, ул. Новолипецкая, д. 3Б, в присутствии представителя ответчика и управляющей организации в подвале подъезда N 4 указанного дома выявлена несанкционированная врезка после общедомового прибора учета во внутреннюю сеть отопления дома, подающая тепло в нежилое отдельно стоящее здание, принадлежащее ООО "Лидия".

Указанные обстоятельства зафиксированы в акте от 11.05.2018, от подписания которого представитель ООО "Лидия" отказался.

Возражений относительно зафиксированного в акте факта самовольного присоединения системы отопления помещения ответчика к внутренней отопительной системе многоквартирного дома ООО "Лидия" не заявлялось.

ООО "СБС-РЖК Плюс", выступая управлящей организацией в отношении данного многоквартирного дома, пояснило, что в подвале указанного дома имеется врезка во внутреннюю сеть отопления, подающая тепло в нежилое помещение ответчика, которая была осуществлена до 28.04.2014. Проектная, разрешительная и исполнительная документация на проведение работ по осуществлению присоединения объекта ответчика к внутридомовым сетям теплоснабжения отсутствует.

В результате указанной врезки в спорный период подача тепловой энергии осуществлялась не только в многоквартирный жилой дом, но и в нежилое здание (магазин-бар), принадлежащее ответчику на праве собственности.

Совокупный объем тепловой энергии, подаваемой в жилой дом и нежилое здание ответчика учитывался общедомовым прибором учета, установленным в подвале многоквартирного дома и введенным в эксплуатацию в установленном порядке.

В связи с отсутствием у энергоснабжающей организации до 11.05.2018 указанных сведений о подключении объекта ответчика к внутренним тепловым сетям, весь объем тепловой энергии, фиксируемый общедомовым прибором учета, распределялся между жилыми помещениями многоквартирного дома по ул. Новолипецкая, д. 3Б без учета отапливаемой площади (1188,9 кв.м) спорного нежилого здания, принадлежащего ООО "Лидия".

В результате произведенного истцом перерасчета жителям спорного многоквартирного дома излишне начисленных сумм за отопление за указанный период ООО "Мегастрой" предъявило ООО "Лидия" счет от 30.04.2018 N 53 для оплаты оказанных услуг по отоплению за периоды с октября 2015 года по апрель 2016 года, с октября 2016 года по апрель 2017 года и с октября 2017 года по апрель 2018 года в количестве 146,036 Гкал на общую сумму 300 854 руб. 29 коп.

31.05.2018 в адрес ООО "Лидия" направлена претензия N 200 с требованием об оплате доначисленного и несанкционированно потребленного ответчиком объема теплового ресурса с приложением акта от 11.05.2018, которые получены абонентом 05.06.2018.

Неисполнение ответчиком требований истца об оплате задолженности в полном объеме и в установленный срок послужило основанием для обращения ООО "Мегастрой" в арбитражный суд с настоящим иском.

Разрешая спор и удовлетворяя заявленные требования, суд руководствовался следующим.

Правоотношения, возникающие в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации и Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении".

В силу п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 ГК РФ).

В силу ч. 7 ст. 22 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Федеральный закона N 190-ФЗ) теплоснабжающие организации и теплосетевые организации обязаны проводить в зоне расположения принадлежащих им тепловых сетей или источников тепловой энергии проверки наличия у лиц, потребляющих тепловую энергию, теплоноситель, оснований для потребления тепловой энергии, теплоносителя в целях выявления бездоговорного потребления.

Согласно ч. 10 ст. 22 Федерального закона N 190-ФЗ стоимость тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, определяется в соответствии с действующими на дату взыскания тарифами на тепловую энергию, теплоноситель для соответствующей категории потребителей с учетом стоимости услуг по передаче тепловой энергии и подлежит оплате потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, в пятнадцатидневный срок с момента получения соответствующего требования теплоснабжающей организации.

Факт поставки истцом тепловой энергии в многоквартирный жилой дом и в нежилое помещение ответчика в спорный период в указанном количестве подтвержден материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Акт от 11.05.2018 соответствует требованиям п. 8 ст. 22 Федерального закона N 190-ФЗ, содержит все необходимые сведения, в том числе о лице, осуществившим несанкционированную врезку в систему теплоснабжения дома, о местоположении такой врезки после общедомового прибора учета, о способе осуществления врезки, о фиксации отказа представителя ООО "Лидия", присутствовавшего при проведении проверки и составлении этого акта, от его подписания.

При этом факт несанкционированного отбора тепла ответчиком в результате несогласованного присоединения к внутридомовым сетям многоквартирного дома заявителем документально не опровергнут.

В статье 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, раскрывающей существо принципа состязательности участников арбитражного процесса, законодатель закрепил положение, согласно которому каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Однако документальные доказательства в подтверждение законности врезки во внутренние сети многоквартирного жилого дома в материалах дела заявителем жалобы в нарушение требований ст. 65 АПК РФ в материалы дела не представлены.

Отсутствие разрешительной и исполнительной документации для проведения такой врезки подтверждается также письмами "СБС - РЖК Плюс" от 28.04.2018 N 262, от 01.08.2018 N 436.

При этом проект на монтаж узла учета, представленный ООО "Лидия", верно не принят судом в качестве надлежащего доказательства по делу, поскольку данный проект был разработан для проведения монтажа узла учета тепловой энергии, расположенного внутри нежилого помещения, находящегося в собственности ответчика. В данном проекте не указана точка врезки сетей ответчика в систему теплоснабжения жилого дома.

Поскольку факт потребления ответчиком тепловой энергии (теплоносителя) из внутреннией сети отопления жилого дома вследствие несанкционированной врезки во внутридомовую систему отопления установлен судом, подтвержден материалами дела и ответчиком документально не опровергнут, учитывая отсутствие обстоятельств, освобождающих ответчика от исполнения обязательства по оплате фактически полученной тепловой энергии в результате несанкционированного присоединения, арбитражный суд пришел к обоснованному выводу о наличии достаточных оснований для взыскания с ответчика стоимости тепловой энергии, полученной в результате самовольного пользования сетями теплоснабжения жилого дома.

Расчет платы за самовольное присоединение и пользование системами теплоснабжения, проверен судом и признан состоятельным.

Ответчиком указанный расчет по существу не оспорен. Контррасчет подлежащей взысканию суммы оплаты не представлен.

Ссылка заявителя на то, что ООО "Лидия" произвело оплату потребленного объема тепла в указанный период согласно показаниям индивидуального прибора учета, установленного в помещении ответчика, обоснованно отклонена судом, как не имеющая существенного правового значения для настоящего спора, поскольку в данном случае ответчику предъявлена ко взысканию стоимость тепловой энергии, потребленной абонентом в результате самовольной врезки во внутреннюю систему отопления жилого дома после общедомового прибора учета.

Принимая во внимание, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, а также доводы, изложенные в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения арбитражного суда первой и апелляционной инстанций и им дана надлежащая правовая оценка, кассационная инстанция не находит оснований для отмены или изменения оспариваемых решения и постановления.

Доводы кассационной жалобы не опровергают выводы суда, а дают иную правовую оценку установленным обстоятельствам и по существу сводятся к переоценке доказательств, положенных в обоснование содержащихся в обжалуемых судебных актах выводов. В силу ст. 286 АПК РФ переоценка доказательств не входит в компетенцию арбитражного суда кассационной инстанции.

Нарушений норм материального и процессуального права при принятии судебных актов не установлено.

Руководствуясь ст. 287 ч. 1 п. 1, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Липецкой области от 18.03.2019 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2019 по делу N А36-7896/2018 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в срок, не превышающий двух месяцев.

Председательствующий

М.В.Шильненкова

Судьи

С.Г.Егорова Н.В.Платов