Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 3 декабря 2019 г. N Ф10-5764/19 по делу N А68-14380/2018

г. Калуга

3 декабря 2019 г.

Дело N А68-14380/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 28.11.2019.

Постановление изготовлено в полном объеме 03.12.2019.

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего	Толкачевой И.Ю.
судей	Платова Н.В.
	Серокуровой У.В.
при участии в заседании:
от истца	Бахмат К.А. (дов. N 11 от 29.12.2018);
от ответчика от третьего лица	Вакулина И.В., индивидуального предпринимателя; представитель не явился, извещен надлежаще,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества "Тульские городские электрические сети" на решение Арбитражного суда Тульской области от 05.06.2019 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2019 по делу N А68-14380/2018,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Тульские городские электрические сети" (далее - АО "ТГЭС", истец) обратилось в Арбитражный суд Тульской области с иском к индивидуальному предпринимателю Вакулину Игорю Владимировичу (далее - ИП Вакулин И.В., ответчик) о взыскании задолженности за бездоговорное потребление электрической энергии в сумме 225 124,09 руб.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество "ТНС энерго Тула".

Решением Арбитражного суда Тульской области от 05.06.2019 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2019 решение Арбитражного суда Тульской области от 05.06.2019 оставлено без изменения.

Не согласившись с вынесенными решением и постановлением, АО "ТГЭС" обратилось в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований, ссылаясь на несоответствие выводов, содержащихся в судебных актах, обстоятельствам дела, неправильное применение судами норм материального права.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

ИП Вакулин И.В. возражал против удовлетворения кассационной жалобы.

АО "ТНС энерго Тула" направило в суд кассационной инстанции ходатайство о рассмотрении кассационной жалобы в отсутствие его представителя.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца и ИП Вакулина И.В., в соответствии с положениями ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обсудив доводы кассационной жалобы и отзыва на нее ответчика, судебная коллегия полагает, что кассационная жалоба удовлетворению не подлежит в связи с нижеизложенным.

Как установлено судами и усматривается из материалов дела, 09.08.2018 представителями АО "ТГЭС" (сетевая организация) была проведена проверка точки поставки по адресу: г. Тула, ул. Мосина, д. 5 (нежилые помещения, принадлежащие ИП Вакулину И.В.) и по результатам проверки составлен акт N 472-ю от 09.08.2018 о неучтенном потреблении электрической энергии.

В акте о неучтенном потреблении электрической энергии N 472-ю от 09.08.2018 указано, что при проверке трех фонарей эл.освещения (светодиодных) по адресу: г. Тула, ул. Мосина, д. 5 выявлено "отсутствие договора на электроснабжение фонарей эл. освещения".

Акт о неучтенном потреблении электрической энергии был составлен в присутствии предпринимателя, который расписался в акте, указав в графе "объяснения потребителя": "подключение производили работники гор. свет".

12.08.2018 мастером АО "ТГЭС" был составлен акт от 12.08.2018 о введении полного ограничения режима потребления электрической энергии в отношении объектов - трех фонарей электроосвещения светодиодных, расположенных по адресу г. Тула, ул. Мосина, д. 5, путем отключения от ВЛ-0.4 кВ. В акте указано об отсутствии при проведении этого мероприятия потребителя.

Объем бездоговорного потребления электрической энергии по акту N 472-ю от 09.08.2018 согласно расчету сетевой организации составил 27 751 кВт/ч, стоимость выявленного объема бездоговорного потребления электроэнергии по указанному акту рассчитана истцом в сумме 225 124,09 руб.(с учетом уточнения).

24.08.2018 АО "ТГЭС" направило в адрес ИП Вакулина И.В. претензию N 19-22/8400 с требованием оплатить стоимость бездоговорного потребления по акту N 472-ю от 09.08.2018 в сумме 225 124,09 руб.

Ссылаясь на неоплату ИП Вакулиным И.В. стоимости объема бездоговорного потребления электроэнергии в сумме 225 124,09 руб., АО "ТГЭС" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суды исходили из следующего.

Согласно п. 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442), "бездоговорное потребление электрической энергии" - это самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей, а также потребление электрической энергии в период приостановления поставки электрической энергии по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии в случаях, предусмотренных Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии.

В соответствии с п. 84 Основных положений N 442 стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом Х настоящего документа.

Согласно п. 192 Основных положений N 442 по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

Требования к составлению акта указаны в п. 193 Основных положений N 442.

В соответствии с п. 193 Основных положений N 442 в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, в том числе, должны содержаться сведения о способе и месте осуществления бездоговорного потребления электрической энергии.

Суды исходили из того, что в акте N 472-ю от 09.08.2018 о неучтенном потреблении электрической энергии не указан способ осуществления бездоговорного потребления, не приведена схема подключения спорных объектов к электрическим сетям истца, из которой бы усматривалось самовольное подключение энергопринимающих устройств.

Отметка в акте "отсутствие договора на электроснабжение фонарей эл. освещения" не принята судами в качестве надлежащего фиксирования факта бездоговорного потребления электроэнергии, подтверждающего место и способ незаконного подключения спорных объектов к электрическим сетям истца.

При этом судами учтено, что договор N 7624 энергоснабжения принадлежащих ответчику объектов недвижимости 30.12.2013 заключен с АО "ТНС Энерго Тула" и представлен в материалы дела.

Суды сделали вывод о том, что подписание потребителем с пояснениями "подключение производили работники гор. свет" акта о неучтенном потреблении электроэнергии, в котором указано на выявленное нарушение в виде отсутствия договора на электроснабжение фонарей и не содержится ссылка на конкретный способ самовольного подключения, не является доказательством факта бездоговорного потребления и признания бездоговорного потребления ИП Вакулиным И.В.

Довод ответчика о том, что фонари уличного освещения, находящиеся на его земельном участке и рядом с ним, подключены через прибор учета, установленный у ответчика, истцом не опровергнут.

Суды указали, что поскольку в акте о неучтенном потреблении фиксируется результат проверки и выявленное нарушение, отсутствие в акте объективного описания способа самовольного подключения, схемы бездоговорного потребления электроэнергии лишает потребителя возможности мотивированно возражать против вменяемых ему нарушений.

Придя к выводу о том, что акт N 472-ю от 09.08.2018 о неучтенном потреблении электрической энергии не содержит данных о способе и месте осуществления бездоговорного потребления электрической энергии, суды признали его составленным с нарушением требований, предусмотренных пунктом 193 Основных положений N 442, и в этой связи ненадлежащим доказательством факта бездоговорного потребления.

Судами дана надлежащая оценка переписке сторон, показаниям свидетелей Литвиновой Е.М., Борисенка А.В., Найденова Д.А., акту о введении ограничения режима потребления от 12.08.2018, на которые истец ссылался как на доказательства, восполняющие недостатки составленного акта о бездоговорном потреблении, а также доказательствам и доводам ответчика о том, все энергопринимающие устройства ответчика, включая фонари уличного освещения, с момента их монтажа подключены от ВЛИ-0,4 кВ с РП 81 через прибор учета предпринимателя, поскольку в 2013 году сотрудниками сетевой организации во исполнение выданных технических условий был отключен ввод от существующей ВЛ-0,4 кВ от ТП 78 на земельный участок предпринимателя и смонтирован новый ввод с соблюдением технических условий от ВЛИ-0,4 кВ с РП 81 до опоры N 1, далее до распределительного щита с прибором учета.

Оценив в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в дело доказательства, руководствуясь Основными положениями N 442, суды в настоящем случае пришли к обоснованному выводу об отказе в иске о взыскании задолженности за бездоговорное потребление электроэнергии, рассчитанной в соответствии с актом о неучтенном потреблении электрической энергии N 472-ю от 09.08.2018.

Нарушений норм процессуального права или материального права, допущенных судами первой и (или) апелляционной инстанций при вынесении обжалуемых судебных актов и влекущих их отмену, кассационной коллегией не установлено.

Обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, и доводы сторон, в том числе приведенные в кассационной жалобе истца, были предметом исследования и оценки судов, суд кассационной инстанции в силу положений ст. 286, ч. 2 ст. 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не вправе переоценивать доказательства, на основании которых судами установлены обстоятельства дела.

Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 284, 286, п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тульской области от 05.06.2019 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2019 по делу N А68-14380/2018 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

И.Ю. Толкачева

Судьи

Н.В. Платов У.В. Серокурова