Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 4 декабря 2019 г. N Ф10-5826/19 по делу N А54-7320/2017

г. Калуга

04 декабря 2019 г.

Дело N А54-7320/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 28.11.2019.

Постановление изготовлено в полном объеме 04.12.2019.

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего	Гладышевой Е.В.
судей	Ипатова А.Н. Ивановой М.Ю.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи	Пыркиной О.Н.
при участии в заседании: от ГУ - Центр по выплате пенсий Пенсионного фонда РФ по Рязанской области от арбитражного управляющего Криворотько Андрея Михайловича	представитель - Кочаргин А.В. по доверенности N 06/19 от 25.05.2019 сроком действия по 31.12.2019 представитель - Пивунов А.Н. по доверенности от 21.01.2019 сроком действия на 3 года

рассмотрев в открытом судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Рязанской области кассационную жалобу ГУ - Центр по выплате пенсий Пенсионного фонда РФ по Рязанской области на определение Арбитражного суда Рязанской области от 01.08.2019 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2019 по делу N А54-7320/2017,

УСТАНОВИЛ:

Серебрякова Татьяна Васильевна обратилась в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом). В обоснование заявления Серебрякова Татьяна Васильевна сослалась на неисполненные денежные обязательства перед кредиторами на общую сумму более 500 000 руб. 82 коп.

Решением Арбитражного суда Рязанской области от 03.11.2017 Серебрякова Татьяна Васильевна признана несостоятельной (банкротом); в отношении нее введена процедура реализации имущества должника; финансовым управляющим должника утвержден Криворотько Андрей Михайлович.

Финансовый управляющий имуществом Серебряковой Т.В. Криворотько А.М. 17.05.2019 обратился в суд с заявлением, в котором просил обязать государственное учреждение - Центр по выплате пенсий Пенсионного фонда Российской Федерации по Рязанской области направлять ежемесячно до завершения процедуры, причитающиеся денежные средства в виде ежемесячной пенсии Серебряковой Татьяне Васильевне на банковский счет по следующим реквизитам: Банк получателя: доп.офис N 8606/062 ПАО Сбербанк, кор.счет банка 3010180500000000503658, счет получателя 40817810053001503658, БИК банка 046126614, получатель Серебрякова Татьяна Васильевна.

К участию в рассмотрении обособленного спора, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено - государственное учреждение - Центр по выплате пенсий Пенсионного фонда Российской Федерации по Рязанской области.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 01.08.2019, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2019, заявленные требования удовлетворены.

Полагая указанные судебные акты незаконными и необоснованными, ГУ Центр по выплате пенсий Пенсионного фонда Российской Федерации по Рязанской области обратилось в суд округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить.

В судебном заседании суда округа представитель заявителя поддержал доводы кассационной жалобы, просил суд ее удовлетворить.

Представитель арбитражного управляющего возражал против доводов кассационной жалобы, просил оставить жалобу без удовлетворения, а обжалуемые судебные акты без изменения.

Представители иных лиц, участвующих в обособленном споре, в судебное заедание суда округа не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Учитывая наличие доказательств надлежащего извещения не явившихся лиц о времени и месте судебного разбирательства, кассационная жалоба рассмотрена в порядке статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в отсутствие их представителей.

Суд, исследовав представленные материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, заслушав представителей лиц, участвующих в обособленном споре, приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемых судебных актов судов первой и апелляционной инстанций, исходя из следующего.

Согласно положениям части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу пункта 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 указанной статьи, согласно которому из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

По мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд вправе исключить из конкурсной массы имущество гражданина, на которое в соответствии с федеральным законом может быть обращено взыскание по исполнительным документам. Из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством (пункты 2, 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

Согласно абзацу 2 пункта 5 статьи 213.25 Закона о банкротстве, с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично.

Финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина распоряжается средствами гражданина на счетах и во вкладах в кредитных организациях, открывает и закрывает указанные счета в кредитных организациях, принимает меры по блокированию операций с банковскими картами должника по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника. С даты признания банкротом гражданин не вправе лично открывать банковские счета и вклады в кредитных организациях и получать по ним денежные средства (пункты 6, 7 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

Пенсия, выплачиваемая должнику-гражданину после введения процедуры реализации имущества гражданина, является имуществом, приобретенным гражданином после признания его банкротом, и в силу пункта 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве подлежит включению в конкурсную массу.

Пунктом 1 статьи 133 Закона о банкротстве установлено, что конкурсный управляющий обязан использовать только один счет должника в банке или иной кредитной организации (основной счет должника), а при его отсутствии или невозможности осуществления операций по имеющимся счетам обязан открыть в ходе конкурсного производства такой счет, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Законом.

Глава X Закона о банкротстве "Банкротство гражданина" не устанавливает каких-то особенностей в отношении требования об одном (основном) счете должника в отношении должника-гражданина.

Судом установлено, что финансовым управляющим открыт счет в ПАО "Сбербанк России". Получателем по счету является должник - Серебрякова Татьяна Васильевна.

Руководствуясь вышеизложенными нормами законодательства, с учетом разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в пункте 1 постановления от 25.12.2018 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан", принимая во внимание, что страховая пенсия по старости является доходом, на который может быть обращено взыскание, а также учитывая соблюдение финансовым управляющим требований Закона о банкротстве в части открытия специального счета должника, суд удовлетворил ходатайство финансового управляющего имуществом должника, возложив на государственное учреждение Управление пенсионного фонда Российской Федерации по Рязанской области обязанность перечислять начисленные пенсионные выплаты в виде пенсии Серебряковой Т.В. на расчетный счет должника, с целью включения их в конкурсную массу.

Суд обоснованно отклонил довод заявителя о неправильном применении судом положений части 12 статьи 21 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Согласно части 12 статьи 21 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", выплата страховой пенсии на территории Российской Федерации производится пенсионеру органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, в установленном размере без каких-либо ограничений, в том числе при признании этого гражданина банкротом в соответствии с Федеральным законом от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", за исключением случаев, предусмотренных статьей 26.1 настоящего Федерального закона.

Таким образом, пункт 12 статьи 21 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", на который ссылается заявитель, означает лишь, что признание гражданина пенсионера несостоятельным не является основанием для прекращения или приостановления выплаты пенсионного обеспечения; пенсионные обязательства государства подлежат исполнению в установленном размере.

При этом, указанной нормой Закона о банкротстве не регламентирован порядок выплаты пенсии гражданину, признанному банкротом.

Порядок получения пенсии в силу приведенных положений Закона о банкротстве определяется финансовым управляющим как законным представителем гражданина-банкрота.

Доводы заявителя кассационной жалобы основаны на неверном толковании норм материального права и не могут являться основанием для отмены обжалуемых судебных актов.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что обжалуемые судебные акты приняты при правильном применении норм права, содержащиеся в них выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.287, ст.ст.289, 290 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Рязанской области от 01.08.2019 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2019 по делу N А54-7320/2017 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Е.В.Гладышева

Судьи

А.Н.Ипатов М.Ю.Иванова