Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 3 декабря 2019 г. N Ф10-4697/19 по делу N А68-437/2017

г. Калуга

03 декабря 2019 г.

Дело N А68-437/2017

Резолютивная часть постановления вынесена 27.11.2019.

Постановление в полном объёме изготовлено 03.12.2019.

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего судьи	В.В. Циплякова,
судей	М.М. Нарусова, Л.А. Крыжской,

рассмотрев в открытом судебном заседании дополнение к кассационной жалобе Федерального государственного учреждения культуры "Государственный мемориальный историко-художественный и природный музей-заповедник В.Д. Поленова" на решение Арбитражного суда Тульской области от 29.03.2019 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2019 по делу N А68-437/2017,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Зимин Николай Валерьевич обратился в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к федеральному государственному бюджетному учреждению культуры "Государственный мемориальный историко-художественный и природный музей-заповедник В.Д. Поленова" об исправлении кадастровой ошибки в сведениях государственного кадастра недвижимости о земельном участке с кадастровым номером 71:09:010113:1, категория земель: земли особо охраняемых территорий и объектов, разрешенное использование: для историко-культурной зоны, расположенном по адресу: Тульская область, Заокский район, п. Поленово, Музей усадьба В.Д. Поленова.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской области, Федеральное государственное бюджетное учреждение "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии", Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области, Управление Министерства культуры Российской Федерации по Центральному федеральному округу.

Решением Арбитражного суда Тульской области от 29.03.2019 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2019 решение суда первой инстанции отменено, исковые требования предпринимателя удовлетворены: внесены изменения в сведения Единого государственного реестра недвижимости в части местоположения границ земельного участка с кадастровым номером 71:09:010113:1, категория земель: земли особо охраняемых территорий и объектов, разрешенное использование: для историко-культурной зоны, расположенного по адресу: Тульская область, Заокский район, п. Поленово, Музей усадьба В.Д. Поленова, путем исключения из его границ площади земельного участка с кадастровым номером 71:09:010113:3 по координатам поворотных точек, внесенных в Единый государственный реестр недвижимости о земельном участке с кадастровым номером 71:09:010113:3.

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 23.10.2019 постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2019 по делу N А68-437/2017 отменено, оставлено в силе решение Арбитражного суда Тульской области от 29.03.2019.

При вынесении постановления от 23.10.2019 не был разрешен вопрос в отношении требований Федерального государственного учреждения культуры "Государственный мемориальный историко-художественный и природный музей-заповедник В.Д. Поленова" изложенных в дополнении к кассационной жалобе, поступивших в суд через систему "МОЙ АРБИТР" 11.09.2019 в части отмены дополнительного постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2019 о взыскании судебных расходов.

Согласно положениям пункта 1 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд, принявший судебный акт, по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительный судебный акт, в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не был принят судебный акт.

Применительно к изложенным положениям, а также разъяснениям, данным в пункте 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", суд кассационной инстанции вправе принять дополнительное постановление.

Определением Арбитражного суда Центрального округа от 23.10.2019 на 27.11.2019 назначено судебное заседание по вопросу вынесения дополнительного постановления.

В судебное заседание участвующие в деле лица представителей не направили, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом. В соответствии с частью 3 статьи 284 АПК РФ судебная коллегия рассматривает вопрос о принятии дополнительного постановления в отсутствие указанных лиц.

Судом установлено, что постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2019 решение суда первой инстанции отменено, исковые требования удовлетворены.

Дополнительным постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2019 распределены судебные расходы.

Однако постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 23.10.2019 постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2019 по делу N А68-437/2017 отменено, оставлено в силе решение Арбитражного суда Тульской области от 29.03.2019.

Поскольку АПК РФ не предусматривает сохранение юридической силы и продолжение действия дополнительного постановления суда при отмене основного постановления по делу, следовательно, дополнительное постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2019 также подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 178, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

дополнительное постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2019 отменить.

Дополнительное постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Председательствующий судья

В.В. Ципляков

Судьи

М.М. Нарусов Л.А. Крыжская