Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 5 декабря 2019 г. N Ф10-5485/19 по делу N А62-10691/2018

г. Калуга

05 декабря 2019 г.

Дело N А62-10691/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 02.12.2019.

Постановление изготовлено в полном объеме 05.12.2019.

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего	Козелкина И.И. Сладкопевцевой Н.Г. Толкачевой И.Ю.
судей
при участии в заседании
от истца: АО "АтомЭнергоСбыт" в лице филиала "СмоленскАтомЭнергоСбыт" от ответчика: ООО "Жилищная компания" от третьих лиц: Администрация муниципального образования "Вяземский район" Смоленской области	не явились, извещены надлежаще, не явились, извещены надлежаще, не явились, извещены надлежаще,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу АО "АтомЭнергоСбыт" в лице филиала "СмоленскАтомЭнергоСбыт" на решение Арбитражного суда Смоленской области от 18.06.2019 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2019 по делу N А62-10691/2018,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "АтомЭнергоСбыт" в лице филиала "СмоленскАтомЭнергоСбыт" (далее - АО "АтомЭнергоСбыт", истец, заявитель, ОГРН 1027700050278, ИНН 7704228075) обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Жилищная компания" (далее - ООО "Жилищная компания", ответчик, ОГРН 1146733002888, ИНН 6722042152) о взыскании:

- задолженности по оплате сверхнормативного общедомового потребления по перерасчету многоквартирного дома N 29 ул. Юбилейная г. Вязьма Смоленской области за период с 01.10.2015 по 31.12.2016 в размере 77143,31 руб.,

- процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на задолженность октября 2015 года за период с 16.11.2015 по 04.12.2015 в сумме 34,57 руб.,

- задолженности по оплате электрической энергии, потребленной на общедомовые нужды (далее - ОДН) по поставленной электрической энергии за период с 01.09.2017 по 31.07.2018 в размере 662149,34 руб.,

- законной неустойки, начисленной за период с 01.09.2017 по 05.06.2019 (на долг за май 2017 года - июль 2018 года), в сумме 348850,51 руб.,

- законной неустойки, начисленной на задолженность за май 2017 года - июнь 2018 года в размере 662149,34 руб. с 06.06.2019 по день фактической оплаты задолженности (с учетом уточнений).

Определением Арбитражного суда Смоленской области от 22.03.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Администрация муниципального образования "Вяземский район" Смоленской области.

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 18.06.2019 (судья Бажанова Е.Г.) исковые требования удовлетворены частично: с ООО "Жилищная компания" в пользу АО "АтомЭнергоСбыт" взыскано 918 559 руб. 46 коп., в том числе: долг по оплате стоимости поставленной электрической энергии в размере 593 786 руб. 46 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 16.11.2015 по 04.12.2015 (на долг за октябрь 2015 года), в сумме 34 руб. 57 коп.; законная неустойка, начисленная за период с 01.09.2017 по 05.06.2019 (на долг за май 2017 года - июль 2018 года), в сумме 324 738 руб. 43 коп., а также 20 156 руб. в возмещение судебных расходов.

С ООО "Жилищная компания" в пользу истца также взыскана законная неустойка, начисленная на задолженность за май 2017 года - июль 2018 года в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", начиная с 06.06.2019 по дату фактической оплаты задолженности.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2019 (судьи Грошев И.П., Бычкова Т.В., Селивончик А.Г.) решение Арбитражного суда Смоленской области от 18.06.2019 в обжалуемой части оставлено без изменения, апелляционная жалоба ООО "Жилищная компания" - без удовлетворения.

Не согласившись с вынесенным по делу судом первой инстанции решением в части применения судом области срока исковой давности, истец обратился в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой, в которой просит его отменить, как указывает заявитеь, в части отказа во взыскании задолженности по оплате сверхнормативного потребления ОДН по перерасчету МКД N 29 по ул. Юбилейной в г. Вязьма Смоленской области за период с 01.06.2014 по 31.12.2016.

В обосновании жалобы заявитель указывает на то, что судами дана ненадлежащая оценка фактическим обстоятельствам дела, а также допущены нарушения норм процессуального права при применении срока исковой давности.

При этом истец ссылается на то, что срок исковой давности следует исчислять с даты вступления в законную силу решения Промышленного районного суда города Смоленска от 14.03.2017 по делу N 2-171/2017, то есть с 20.04.2017.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Суд кассационной инстанции на основании ч. 3 ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

С учетом требований статьи 286 АПК РФ, законность обжалуемого судебного акта проверяется судом кассационной инстанции в пределах доводов кассационной жалобы.

Проверив в порядке ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами первой и апелляционной инстанции норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в оспариваемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены судебных актов в обжалуемой части исходя из следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судами, ООО "Жилищная компания" осуществляет функции по управлению многоквартирными домами, в том числе оказывает коммунальные услуги по электроснабжению бытовых потребителей в отношении многоквартирных жилых домов г. Вязьмы.

Договор энергоснабжения по многоквартирным домам, находящимся в управлении ответчика для оказания коммунальных услуг по электроснабжению собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах не заключался.

В спорный период АО "АтомЭнергоСбыт" осуществляло поставку электрической энергии в многоквартирные жилые дома, находившиеся в управлении ответчика, что подтверждается материалами дела, поставка электроэнергии, ее объем и стоимость ответчиком не оспариваются.

Решением Промышленного районного суда города Смоленска от 14.03.2017 по делу N 2-171/2017 признаны незаконными действия АО "АтомЭнергоСбыт" по начислению и взиманию в период с 01.06.2014 по 30.06.2016 с нанимателей и собственников помещений многоквартирных домов Смоленской области, управление которыми осуществляется управляющими организациями, товариществом собственников жилья либо жилищными кооперативами, платы за электроэнергию, потребленную на общедомовые нужды "сверхнорматива".

Как следует из материалов дела, истцом в январе 2018 года по заявлению потребителя Афанасьевой А.В. о проведении перерасчета по сверхнормативному ОДН многоквартирного дома N 29 ул. Юбилейная г. Вязьма Смоленской области за период с июня 2014 по декабрь 2016 был произведен перерасчет собственникам МКД сверхнормативного ОДН на сумму 217 641, 64 руб., которая отнесена истцом на управляющую компанию.

Счета на оплату, счета-фактуры, акты приема-передачи, расчеты объемов и стоимости электрической энергии за указанный период направлены и получены управляющей компанией, оплата не произведена.

Истцом в адрес управляющей компанией направлена претензия об оплате образовавшейся задолженности, которая оставлена без удовлетворения, что послужило причиной обращения АО "АтомЭнергоСбыт" в арбитражный суд с исковым заявлением.

Арбитражный суд Смоленской области пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции.

Суд кассационной инстанции считает выводы судов законными, обоснованными, основанными на нормах действующего законодательства.

При этом суды правомерно руководствовались следующим.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

При рассмотрении настоящего спора суд области правомерно исходил из требований истца, указанных в уточненном исковом заявлении от 11.06.2019, принятом судом.

Согласно статье 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Так, первоначально, АО "АтомЭнергоСбыт" в январе 2018 года произведен перерасчет сверхнормативного потребления электрической энергии на общедомовые нужды в отношении многоквартирного жилого дома N 29 по ул. Юбилейная г. Вязьма Смоленской области (в связи с обращением абонента Афанасьева А.В.) за период с 01.06.2014 по 31.12.2016 на сумму 217 641, 64 руб.

Как установлено судом первой инстанции, в отзыве на исковое заявление ответчик указал на невозможность перерасчета сверхнормативного потребления электрической энергии на общедомовые нужды за вышеуказанный период в связи с пропуском срока исковой давности.

Из уточненного искового заявления АО "АтомЭнергоСбыт" от 11.06.2019 следует, что с учетом доводов ответчика о применении срока исковой давности, истцом изменен размер исковых требований, в частности: истец в просительной части искового заявления просит взыскать с ООО "Жилищная компания" задолженность по оплате сверхнормативного ОДН по перерасчету МКД N 29 ул. Юбилейная г.Вязьма Смоленской области за период с 01.10.2015 по 31.12.2016 в размере 77 143,31 руб.

На основании изложенного, принимая во внимание требования АО "АтомЭнергоСбыт", изложенные в редакции уточненного искового заявления от 11.06.2019, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что с ответчика подлежит взысканию задолженность по оплате сверхнормативного ОДН по перерасчету МКД N 29 по улице Юбилейная в г. Вязьма Смоленской области за период с 01.10.2015 по 31.12.2016 в размере 77143,31 руб.

Таким образом, указание заявителя кассационной жалобы на то, что судом области неправомерно отказано, в связи с применением срока исковой давности, во взыскании с ответчика задолженности за период с 01.06.2014 по 30.09.2015 в размере 140 498,33 руб. не может быть принято во внимание судом кассационной инстанции, поскольку при рассмотрении дела судом области требование за указанный период истцом заявлено не было (уточненное исковое заявление от 11.06.2019), вопросы, связанные с применением срока исковой давности, не рассматривались.

Кроме того, довод заявителя о том, что срок исковой давности следует исчислять с 20.04.2017, то есть с даты вступления в законную силу решения Промышленного районного суда города Смоленска от 14.03.2017 по делу N 2-171/2017, из которого он узнал о не правильном начислении и взимании в период с 01.06.2014 по 30.06.2016 с нанимателей и собственников помещений многоквартирных домов Смоленской области, платы за электроэнергию, потребленную на общедомовые нужды "сверхнорматива", подлежит отклонению, как основанный на неправильном толковании норм права.

Так, согласно статье 200 Гражданского кодекса РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

АО "АтомЭнергоСбыт", как гарантирующий поставщик электроэнергии и профессиональный участник отношений, должно было знать о правильном начислении ОДН до рассмотрения дела Промышленным районным судом города Смоленска.

С учетом изложенного судебные акты в обжалуемой части подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба без удовлетворения.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Смоленской области от 18.06.2019 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2019 по делу N А62-10691/2018 в обжалуемой части оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

И.И. Козелкин

Судьи

Н.Г. Сладкопевцева И.Ю. Толкачева