Определение Арбитражного суда Центрального округа от 6 декабря 2019 г. N Ф10-5963/19 по делу N А48-7532/2019

г.Калуга

6 декабря 2019 г.

Дело N А48-7532/2019

Судья Арбитражного суда Центрального округа Смирнов В.И. рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы ООО "Экокабель" на решение Арбитражного суда Орловской области от 31.07.2019 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2019 по делу N А48-7532/2019,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Экокабель" обратилось в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на вышеуказанные судебные акты.

Кассационная жалоба была оставлена без движения определением от 18.11.2019 по причине непредставления документов, подтверждающих уплату государственной пошлины по правильным реквизитам.

В установленный срок заявитель кассационной жалобы устранил обстоятельства, послужившие основанием оставления кассационной жалобы без движения.

Кассационная жалоба подана с соблюдением требований к ее форме и содержанию, установленных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), она подлежит принятию к производству кассационного суда.

Обществом заявлено ходатайство о приостановлении исполнения на решения Арбитражного суда Орловской области от 31.07.2019 и постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2019 по делу N А48-7532/2019.

В соответствии с частью 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 настоящей статьи.

В силу положений части 1 статьи 325 АПК РФ если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту.

Предусмотренный статьёй 325 АПК РФ институт поворота исполнения судебного акта направлен на восстановление прав ответчика, которые были нарушены в результате исполнения судебного акта, впоследствии отмененного судом вышестоящей инстанции или судом, пересмотревшим дело по вновь открывшимся обстоятельствам.

Исходя из смысла указанных норм, поворот исполнения решения возможен при наличии совокупности условий: решение, которое принято по делу, исполнено; исполненное решение отменено и судебный акт об его отмене вступил в законную силу; по делу принято новое решение, которым в иске отказано, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено.

Таким образом, поворот исполнения судебного акта позволяет восстановить права стороны по делу, которые были нарушены в результате исполнения судебного акта, впоследствии отмененного или измененного.

Институт поворота исполнения судебных актов, регулируемый статьями 325 - 326 АПК РФ, является инструментом приведения сторон в первоначальное имущественное положение, что полностью соответствует принципам и задачам арбитражного судопроизводства.

В каждом конкретном случае суд решает вопрос о приостановлении исполнения судебных актов с учетом баланса интересов сторон, исходя из характера спора и возможных негативных последствий исполнения судебных актов до проверки их законности в кассационном порядке.

В силу части 2 статьи 283 АПК РФ исполнение решения, постановления арбитражного суда приостанавливается арбитражным судом кассационной инстанции при предоставлении лицом, ходатайствующим о таком приостановлении, обеспечения возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречного обеспечения) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.

Приостановление арбитражным судом кассационной инстанции исполнения обжалуемого судебного акта возможно при наличии двух условий, каждое из которых является самостоятельным для приостановления исполнения судебных актов: невозможность или затруднительность поворота исполнения судебного акта; предоставление встречного обеспечения возмещения другой стороне по делу возможных убытков.

Из материалов дела следует, что Арбитражным судом Орловской области удовлетворены исковые требования ООО "ТК "Эксперт-Кабель" о взыскании с ООО "Экокабель" задолженности по договору поставки медной катанки N 1902-11/1-М от 12.02.2019 в размере 4 306 540 рублей 50 копеек, неустойку за период с 07.05.2019 по 23.05.2019 в сумме 68 904 рублей 64 копеек, всего - 4 375 445 рублей 14 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 44 877 рублей. Суд в решении указал, что дальнейшее начисление пени производить с 24.05.2019 по день фактической оплаты задолженности (4 306 540 рублей 50 копеек) из расчета 0,1% от стоимости товара за каждый день просрочки.

Указанное решение суда первой инстанции оставлено в силе постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2019.

Сведений о выдаче исполнительного листа Арбитражным судом Орловской области в материалах дела не имеется, ответчиком не представлено.

Сведений о возбуждении исполнительного производства, на основании выданного судом первой инстанции исполнительного листа, в материалах дела не имеется, заявителем жалобы не представлено.

Довод ответчика, что в случае списания денежных средств не со специального счета, указанного в договоре поставки, будет считаться неосновательным обогащением истца и не повлечет за собой прекращение обязательства ответчика погасить долг перед истцом, носит предположительный характер.

Сведений о принудительном списании денежных средств с иного расчетного счета ответчика не представлено.

В виду изложенного у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для приостановления исполнения решения Арбитражного суда Орловской области от 31.07.2019 и постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2019 по делу N А48-7532/2019.

Суд округа приходит к выводу об отсутствии условий для применения положений части 1 статьи 283 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 159, 184, 185, 278, 280, 283, 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять кассационную жалобу ООО "Экокабель" на решение Арбитражного суда Орловской области от 31.07.2019 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2019 по делу N А48-7532/2019 к производству Арбитражного суда Центрального округа.

Дело назначить к разбирательству в судебном заседании на 22 января 2020 года в 12 часов 30 минут в помещении Арбитражного суда Центрального округа по адресу: 248001, г.Калуга, ул.Кирова, д.4, 8 этаж, зал N 802.

В случае невозможности принять участие в судебном заседании необходимо заранее уведомить суд.

В соответствии со ст. 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации:

ООО "ТК "Эксперт-Кабель" представить отзыв на кассационную жалобу.

Отказать ООО "Экокабель" в приостановлении исполнения на решения Арбитражного суда Орловской области от 31.07.2019 и постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2019 по делу N А48-7532/2019.

Определение в части отказа в приостановлении исполнения судебного акта может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном статьёй 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информацию о движении дела можно получить на официальном Интернет сайте Арбитражного суда Центрального округа http://fasco.arbitr/ru или по адресу http://kad.arbitr/ru Телефон отдела делопроизводства суда: 8(4842)71-33-11, 8(4842)22-28-09, факс 8(4842)22-28-08, e-mail: info@fasco.arbitr.ru.

Судья

В.И. Смирнов