|
09 декабря 2019 г.
|
Дело N А14-13833/2016
|
Резолютивная часть определения изготовлена 09.12.2019.
Определение изготовлено в полном объеме 09.12.2019.
Арбитражный суд Центрального округа в составе:
|
председательствующего
судей
|
Солодовой Л.В.
Нарусова М.М. Циплякова В.В.
|
|
при участии в заседании:
|
|
|
от истца:
ИП Цветкова Ирина Ивановна
от ответчика:
Администрация городского округа г.Воронеж
|
не явился, извещен надлежаще
не явился, извещен надлежаще
|
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу индивидуального предпринимателя Цветковой Ирины Ивановны на определение Арбитражного суда Центрального округа от 21.11.2019 о возвращении кассационной жалобы по делу N А14-13833/2016,
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Воронежской области от 22.11.2018, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционной инстанции от 13.08.2019, ИП Цветковой И.И. отказано в удовлетворении требований о признании незаконным отказа Администрации городского округа города Воронежа в пересмотре цены договора.
Не соглашаясь с выводом судов, ИП Цветкова И.И. обратилась в суд округа с кассационной жалобой, которая определением Арбитражного суда Центрального округа от 12.11.2019 (судья Леонова Л.В.) оставлена без движения в связи с нарушением заявителем требований п. 2 ч. 4 ст. 277 АПК РФ, поскольку к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, или ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.
Ссылаясь на неправомерность выводов суда, предприниматель обжаловала вышеуказанное определение суда в порядке, установленном ст.291 АПК РФ.
Определением Арбитражного суда Центрального округа от 21.11.2019 (судья Сорокина И.В.) кассационная жалоба возвращена заявителю.
Не соглашаясь с данным определением суда, ИП Цветкова И.И. просит его отменить.
Исследовав представленные материалы дела и изучив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены определения Арбитражного суда Центрального округа от 21.11.2019, исходя из следующего.
В силу части 1 статьи 188 АПК РФ определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.
В соответствии с частью 2 статьи 188 АПК РФ в отношении определения, обжалование которого не предусмотрено данным Кодексом, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивает
