Определение Арбитражного суда Центрального округа от 12 декабря 2019 г. N Ф10-5318/08 по делу N А14-6008/2006

г. Калуга

12 декабря 2019 г.

Дело N А14-6008/2006

Резолютивная часть определения объявлена 12.12.2019.

Определение изготовлено в полном объеме 12.12.2019.

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего судей	Л.В. Солодовой Л.А. Крыжской А.Н. Шульгиной
при участии в заседании:
от истца: ЗАО предприятие "ОКИБИМА и К"	не явился, извещен надлежаще;
от ответчика: Мосур Василий Анатольевич от третьих лиц: Администрация Бутурлиновского района Воронежской области Администрация Бутурлиновского муниципального района Воронежской области Огарев Василий Митрофанович	не явился, извещен надлежаще; не явился, извещен надлежаще; не явился, извещен надлежаще; не явился, извещен надлежаще;

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ЗАО предприятие "ОКИБИМА и К" на определение Арбитражного суда Центрального округа от 22.10.2019 о прекращении производства по делу N А14-6008/2006,

УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество предприятие "ОКИБИМА и К" обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Коммерческая недвижимость" об обязании ответчика устранить нарушение принадлежащей ему большей частью общего столбика кирпичного ограждения по улице Красная, возникшей на основании точки 105 кадастрового плана N 36:05:0100 038:0012 границы смежества земельных участков N 18 и 18Б, расположенных по адресу: Воронежская область, город Бутурлиновка, ул. Красная, с учетом размера 3999 (4) м в установленный арбитражным судом срок для устранения нарушенного права истца на создание независимого доступа необходимого большого размера на указанный земельный участок N 18Б.

К участию в деле, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: администрация Бутурлиновского муниципального района Воронежской области, администрация города Бутурлиновка, Огарев Василий Митрофанович.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 26.05.2008, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2008 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Истец 14.01.2019 обратился в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о пересмотре указанного решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 21.01.2019 указанное заявление возвращено истцу.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2019 апелляционная жалоба на определение суда от 21.01.2019 возвращена, в связи с отказом в восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы.

Оспаривая законность определения суда апелляционной инстанции, ЗАО предприятие "ОКИБИМА и К" обратилось в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой.

Определением Арбитражного суда Центрального округа от 22.10.2019, производство по кассационной жалобе ЗАО предприятие "ОКИБИМА и К" прекращено.

Не соглашаясь с данным определением суда, ЗАО предприятие "ОКИБИМА и К" обратилось в суд округа с кассационной жалобой, в которой просит определение от 22.102019 отменить.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в судебное заседание не направили. Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся представителей лиц, участвующих в деле, в порядке, предусмотренном статьей 284 АПК РФ.

Исследовав представленные материалы и изучив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены определения Арбитражного суда Центрального округа от 22.10.2019, исходя из следующего.

В силу пункта 3 статьи 49 ГК РФ правоспособность юридического лица возникает в момент его создания и прекращается в момент внесения записи о его исключении из Единого государственного реестра юридических лиц.

Из пункта 9 статьи 63 ГК РФ и пункта 6 статьи 22 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" следует, что ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим свою деятельность (существование) после внесения об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц.

При этом, в силу статьи 61 ГК РФ ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам.

Пунктом 5 части 1 статьи 150 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

Сведений о том, что внесенная регистрирующим органом в ЕГРЮЛ в отношении истца, являющегося заявителем кассационной жалобы, запись признана недействительной суду не представлено.

Таким образом, поскольку ЗАО предприятие "ОКИБИМА и К" утратило правоспособность после принятия судебного акта судом апелляционной инстанций (21.05.2019), определением от 22.10.2019 производство по кассационной жалобе ЗАО предприятие "ОКИБИМА и К" правомерно прекращено применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 150, 176, 184, 185, 282, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Арбитражного суда Центрального округа от 22.10.2019 по делу N А14-6008/2006 оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном ст.291.1 АПК РФ.

Председательствующий

Л.В. Солодова

Судьи

Л.А. Крыжская А.Н. Шульгина