Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 14 октября 2019 г. N Ф10-235/17 по делу N А48-8350/2015

город Калуга

14 октября 2019 г.

Дело N А48-8350/2015

Резолютивная часть постановления оглашена 14 октября 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 14 октября 2019 года.

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего	Ипатова А.Н. Ахромкиной Т.Ф. Гладышевой Е.В.
судей
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Елистратовой Н.В.
при участии в заседании:
от заявителя жалобы: от УФНС России по Орловской области: от иных лиц, участвующих в деле:		не явился, извещен надлежаще; Пряхина А.М. - представитель, доверенность N 17-45/00492 от 14.01.2019; не явились, извещены надлежаще;

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Орловской области кассационную жалобу финансового управляющего Болычева Геннадия Николаевича - Шахова Ивана Васильевича на определение Арбитражного суда Орловской области от 04.04.2019 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2019 по делу N А48-8350/2015,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Орловской области от 22.01.2016 заявление кредитора Феклисова Михаила Владимировича о признании Болычева Геннадия Николаевича (далее - должник) несостоятельным (банкротом) принято к производству, возбуждено производство по делу N А48-8350/2015.

Определением Арбитражного суда Орловской области от 08.04.2016 требования Феклисова М.В. признаны обоснованными, в отношении должника введена реструктуризация долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден Шахов И.В.

Решением Арбитражного суда Орловской области от 09.01.2017 Болычев Г.Н. признан банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Шахов И.В.

Финансовый управляющий Шахов И.В. обратился в Арбитражный суд Орловской области с заявлением о признании взаимосвязанных сделок по передаче Болычевым Г.Н. денежных средств Карпенко О.А. на общую сумму 600 000 руб., из которых: путем перевода денежных средств в размере: 170 000 руб. - 05.07.2016 в 12 час. 53 мин., 200 000 руб. - 05.07.2016 в 15 час. 36 мин., 92 000 руб. - 05.07.2016 в 16 час. 22 мин. на банковские карты Карпенко О.А.; путем передачи наличными денежных средств в размере 38 000 руб. - 06.07.2016 в офисе общества с ограниченной ответственностью "Строй-Проект-Сервис", недействительными и применении последствий их недействительности в виде взыскания с Карпенко О.А. в пользу должника денежных средств в размере 600 000 руб.

Определением Арбитражного суда Орловской области от 04.04.2019 (судья Игнатова Н.И.) в удовлетворении заявленных требований финансовому управляющему отказано.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2019 (судьи: Владимирова Г.В., Потапова Т.Б., Безбородов Е.А.) определение суда области от 03.07.2019 оставлено без изменения.

Не согласившись с определением суда области и апелляционным постановлением, ссылаясь на их незаконность и необоснованность, финансовый управляющий Болычева Г.Н. - Шахов И.В. обратился в арбитражный суд с кассационной жалобой, в которой просит указанные судебные акты отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении его требований в полном объеме.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель уполномоченного органа поддержала доводы кассационной жалобы, просила ее удовлетворить.

Заявитель и иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о дате и месте судебного разбирательства, не явились. Суд кассационной инстанции считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 284 АПК РФ в их отсутствие.

Проверив законность обжалуемых судебных актов, правильность применения норм материального и процессуального права в пределах, установленных статьей 286 АПК РФ, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителя уполномоченного органа, судебная коллегия кассационной инстанции считает необходимым определение суда области и апелляционное постановление оставить без изменения в связи со следующим.

Как следует из материалов дела и установлено судами первой и апелляционной инстанций, вступившим в законную силу приговором Ливенского районного суда Орловской области от 01.12.2017 Карпенко О.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ.

При этом указанным приговором установлено, что Карпенко О.А. решил совершить хищение с использованием своего служебного положения принадлежащего Болычеву Г.Н. имущества в крупном размере путем обмана последнего, заключающегося в сообщении ему заведомо ложных сведений о наличии у него реальной возможности оказания за денежное вознаграждение содействия в непривлечении последнего к уголовной ответственности в рамках производства предварительного следствия по уголовному делу N 140475 и на принятие по материалу доследственной проверки в порядке ст. ст. 144 - 145 УПК РФ КРСП N 237 пр-16 от 30.06.2016 процессуального решения об отказе в возбуждении уголовного дела, а также наличия у него такой договоренности со следователями названных следственных отделов и вышестоящим руководством в аппарате прокуратуры Орловской области.

Карпенко О.А., реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений в целях личного обогащения, сообщил Болычеву Г.Н. заведомо ложные сведения о том, что готов оказать ему содействие в непривлечении его к уголовной ответственности в рамках производства предварительного следствия по уголовному делу N 140475 и в принятии по материалу доследственной проверки КРСП N 237 пр-16 от 30.06.2016 процессуального решения об отказе в возбуждении уголовного дела за денежное вознаграждение в размере 800 000 руб., которое последний должен будет передать ему частями в два этапа, а именно 05.07.2016 часть в размере 600 000 руб., а спустя некоторое время оставшуюся часть в размере 200 000 руб., на что Болычев Г.Н., полагая, что Карпенко О.А. может оказать ему такое содействие, ответил согласием.

Таким образом, Карпенко О.А., используя свое служебное положение, путем обмана совершил хищение имущества Болычева Г.Н. в крупном размере, лично получив от него 600 000 руб., которыми распорядился по своему усмотрению, причинив Болычеву Г.Н. имущественный вред на указанную сумму.

Затем, в рамках проводимых в соответствии с Федеральным законом от 12.08.1995 N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности" сотрудниками УФСБ России по Орловской области оперативно-розыскных мероприятий с целью изобличения в совершении преступления Карпенко О.А., последний получил от Болычева Г.Н. денежные средства в сумме 200 000 руб.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, действия Карпенко О.А. суд квалифицировал по ст. 159 ч. 3 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере, поскольку подсудимый Карпенко О.А., умышленно, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, осознавая противоправность своих действий, используя свое служебное положение заместителя Ливенской межрайпрокуратуры Орловской области, совершил хищение принадлежащих потерпевшему Болычеву Г.Н. денежных средств в крупном размере путем обмана потерпевшего, заключающегося в сообщении ему заведомо ложных сведений о наличии у него реальной возможности в силу занимаемой должности оказания за денежное вознаграждение содействия в непривлечении последнего к уголовной ответственности, освобождения хозяйственной деятельности ООО "Строй-проект-сервис" и ООО "Диалог" от любых проверок со стороны правоохранительных органов, обратив похищенное в свою пользу, распорядившись им по своему усмотрению.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Орловского областного суда от 17.01.2018 по делу N 22-39/18 приговор Ливенского районного суда Орловской области от 01.12.2017 в отношении Карпенко О.А. оставлен без изменения.

В силу части 4 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для арбитражного суда по вопросам о том, имели ли место определенные действия и совершены ли они определенным лицом. Вступившему в законную силу судебному акту присущи свойства исключительности, неопровержимости, обязательности, пока он не отменен в установленном законом порядке.

В соответствии со статьей 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты являются обязательными для исполнения органами государственной власти, органами местного самоуправления, иными органами, организациями, должностными лицами, гражданами и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Таким образом, судом решен вопрос об обстоятельствах, имеющих отношение к настоящему делу (подтверждены определенные действия и определены лица, которыми они совершены), в связи с чем, его решение имеет преюдициальное значение и является обязательным для арбитражного суда в соответствии с частью 4 статьи 69 АПК РФ.

Согласно приговору суда Карпенко О.А., реализовал свой преступный умысел, направленный на хищение путем обмана с использованием своего служебного положения, денежных средств в размере 800 000 руб., т.е. превышающем 250 000 руб., что в соответствии с примечанием к ст. 158 УК РФ образует квалифицирующий признак ч. 3 ст. 159 УК РФ "хищение чужого имущества в крупном размере". Его действия содержат все признаки состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 АК РФ и образуют оконченный состав данного преступления.

Предметом спора по настоящему делу является признание недействительными взаимосвязанных сделок по передаче Болычевым Г.Н. денежных средств Карпенко О.А. на общую сумму 600 000 руб. и применение последствий недействительности в виде взыскания с Карпенко О.А. в пользу должника денежных средств в размере 600 000 руб.

Однако, как верно указано судами первой и апелляционной инстанций, в данном случае действия Карпенко О.А. по получению указанных денежных средств нельзя отнести к действиям, направленным на заключение сделки.

Так, в статье 14 Уголовного кодекса РФ, содержащей определение понятия преступления, указано, что преступлением признается виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное настоящим Кодексом под угрозой наказания.

Согласно ст. 153 Гражданского кодекса РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Таким образом, деяние, квалифицированное судом как преступление, не может одновременно расцениваться как гражданско-правовая сделка, поскольку за совершение гражданско-правовой сделки не предусмотрено уголовное наказание.

Приговором суда действия Карпенко О.А. по получению от Болычева Г.Н. денежных средств, включая спорную сумму по настоящему делу, оценены как общественно-опасное деяние, за совершение которого к нему применено наказание, предусмотренное ч. 3 ст. 159 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 2 года, а также дополнительные наказания в виде лишения права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти и организационно-распорядительных функций, на государственной службе и в правоохранительных органах, а также в виде лишения классного чина.

Вследствие этого получение Карпенко О.А. спорных денежных средств нельзя признать действиями гражданско-правового характера. Данные действия не порождают правовые последствия, предусмотренные ст. 153 ГК РФ, в связи с чем, основания для применения последствий недействительности сделки в виде взыскания с ответчика в конкурсную массу должника денежных средств, полученных преступным путем, отсутствуют.

На основании вышеизложенного, суды первой и апелляционной инстанций пришли к правомерному выводу об отказе в удовлетворении требований финансового управляющего Болычева Г.Н. Шахова И.В.

При изложенных обстоятельствах суд кассационной инстанции, не находит оснований для отмены оспариваемых судебных актов, полагая их принятыми в соответствии с нормами материального и процессуального права.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст.ст. 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Орловской области от 04.04.2019 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2019 по делу N А48-8350/2015 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок со дня вынесения в судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, установленном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

А.Н. Ипатов

Судьи

Т.Ф. Ахромкина Е.В. Гладышева