Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 24 декабря 2019 г. N Ф10-5449/19 по делу N А14-376/2019

г. Калуга

24 декабря 2019 г.

Дело N А14-376/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 17.12.2019.

Постановление изготовлено в полном объеме 24.12.2019.

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего	Толкачевой И.Ю.
судей	Аникиной Е.А.
	Сладкопевцевой Н.Г.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи	Кузиной И.А.
при участии в заседании:
от истца	Попова Ю.П., (дов. N 11-07/689 от 30.11.2017);
от ответчика	Траниной Ю.В. (дов. от 01.08.2019),

рассмотрев в открытом судебном заседании, проведенном с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Стройтехника" на решение Арбитражного суда Воронежской области от 10.07.2019 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2019 по делу N А14-376/2019,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "ТНС энерго Воронеж" (далее - ПАО "ТНС энерго Воронеж", истец) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Стройтехника" (далее - ООО УК "Стройтехника", ответчик) о взыскании задолженности за электрическую энергию за период с 01.08.2018 по 31.10.2018 в сумме 44 155 руб. 46 коп., пени за период с 18.09.2018 по 13.03.2019 в сумме 10 359 руб. 25 коп. с продолжением начисления пени с 14.03.2019 по день фактической оплаты долга.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 10.07.2019 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2019 решение Арбитражного суда Воронежской области от 10.07.2019 оставлено без изменения.

Не согласившись с вынесенными решением и постановлением, ООО УК "Стройтехника" обратилось в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме, ссылаясь на несоответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, обстоятельствам дела, неправильное применение судами норм материального права, нарушение норм процессуального права.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Представитель истца возражал против удовлетворения кассационной жалобы.

Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, в соответствии с положениями ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обсудив доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, судебная коллегия полагает, что судебные акты по настоящему делу подлежат отмене с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции в связи с нижеизложенным.

Как установлено судами и усматривается из материалов дела, 20.01.2017 ПАО "ТНС энерго Воронеж" (гарантирующий поставщик) и ООО УК "Стройтехника" (покупатель) был подписан с протоколом разногласий договор энергоснабжения N 15225, в соответствии с которым гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), потребляемой при содержании общего имущества многоквартирного дома, а также урегулировать отношения по оказанию услуг по передаче электрической энергии и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии исполнителю, а покупатель обязуется оплачивать приобретенную электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (пункт 2.1. договора).

Расчетным периодом для оплаты поставленной покупателю энергии по настоящему договору является один календарный месяц. Сроком платежа является дата, до которой должна быть осуществлена оплата за потребленную электрическую энергию (пункт 7.2. договора).

Согласно пункту 7.6. договора платежи, поступившие покупателю от потребителей, подлежат перечислению в пользу гарантирующего поставщика не позднее рабочего дня, следующего за днем поступления платежей потребителей покупателю. Окончательный расчет за энергию производится покупателем до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом.

Срок действия договора с 01.01.2017 по 31.12.2017 с условием о возможности последующей пролонгации на тех же условиях в отсутствие возражений сторон (пункт 10.1. договора).

Ссылаясь на то, что в период с 01.08.2018 по 31.10.2018 ПАО "ТНС энерго Воронеж" поставило в многоквартирные жилые дома, находящиеся в управлении ООО УК "Стройтехника", электрическую энергию на сумму 5 152 261 руб. 54 коп., что подтверждается актами приема-передачи электроэнергии и актами снятия показаний приборов учета, однако ООО УК "Стройтехника" оплату поставленной электрической энергии произвело частично, в связи с чем образовалась задолженность за спорный период в сумме 44 155 руб. 46 коп., после предъявления претензии управляющей организации, ПАО "ТНС энерго Воронеж" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Суды, удовлетворяя исковые требования о взыскании с ответчика стоимости электрической энергии, сделали вывод о том, что в отсутствие в спорный период письменных договоров энергоснабжения между собственниками нежилых помещений и ПАО "ТНС энерго Воронеж" ответчик как исполнитель коммунальных услуг обязан оплатить фактически поставленный коммунальный ресурс в нежилые помещения спорного многоквартирного дома, находящегося в управлении ООО УК "Стройтехника".

Отклоняя возражения ответчика в отношении взыскания с управляющей организации стоимости энергоресурса, поставленного в нежилые помещения многоквартирного дома N 74 "а" по ул. Республиканской в г. Воронеже, суды указали на неисполнение ответчиком обязанности по передаче ресурсоснабжающей организации сведений о собственниках нежилых помещений многоквартирного дома и по направлению собственникам нежилых помещений уведомлений о прекращении обязательств в части предоставления им коммунальных услуг. Суды исходили из того, что на управляющую организацию возлагается обязанность оплатить всю учитываемую в точке поставки электроэнергию.

Однако при этом судами не учтено следующее.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 N 1498 "О вопросах предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме" с 01.01.2017 вступили в силу изменения в Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354), а также в Правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124 (далее - Правила N 124).

Внесенные в Правила N 354 изменения предусматривают, что с 01.01.2017 поставка коммунальных ресурсов в нежилое помещение в многоквартирном доме осуществляется на основании договоров ресурсоснабжения, заключенных собственником такого помещения непосредственно с ресурсоснабжающей организацией (абзац 3 пункта 6 Правил N 354).

Поставка холодной воды, горячей воды, тепловой энергии, электрической энергии и газа в нежилое помещение в многоквартирном доме, а также отведение сточных вод осуществляются на основании договоров ресурсоснабжения, заключенных в письменной форме непосредственно с ресурсоснабжающей организацией (пункт 7 Правил N 354).

При этом на управляющие организации возложена обязанность предоставить ресурсоснабжающим организациям, поставляющим коммунальные ресурсы в многоквартирный дом, сведения о собственниках нежилых помещений в многоквартирном доме, а также направить уведомления собственникам нежилых помещений в многоквартирном доме о необходимости заключения договоров ресурсоснабжения непосредственно с ресурсоснабжающими организациями и о последствиях отсутствия таких договоров (абзац 4 пункта 6. абзац 14 подпункта "п" пункта 31 Правил N 354).

Таким образом, с 01.01.2017 собственник нежилого помещения, являющегося частью многоквартирного жилого дома, обязан оплачивать коммунальные ресурсы непосредственно ресурсоснабжающей организации независимо от способа управления домом. Предъявление к оплате объемов коммунальных ресурсов собственникам нежилых помещений должно производиться напрямую ресурсоснабжающей организацией, установленный порядок в части поставки и оплаты коммунального ресурса в нежилое помещение многоквартирного дома не зависит от волеизъявления участников правоотношений.

Согласно подпункту "а" пункта 21 Правил N 124 при установлении порядка определения объемов коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения, заключенному исполнителем в целях предоставления коммунальных услуг и потребляемого при содержании общего имущества в многоквартирном доме, объем коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) за вычетом объемов поставки коммунального ресурса собственникам нежилых помещений в этом многоквартирном доме по договорам ресурсоснабжения, заключенным ими непосредственно с ресурсоснабжающими организациями (в случае, если объемы поставок таким собственникам фиксируются коллективным (общедомовым) прибором учета).

Исходя из изложенного, обязанность по оплате поставленного в многоквартирный дом коммунального ресурса, в том числе и в нежилые помещения, в период до января 2017 года должна нести управляющая организация, а с января 2017 года в связи с изменившимся правовым регулированием оплату поставки коммунального ресурса в нежилое помещение осуществляет его собственник.

Отсутствие у собственников нежилых помещений в период с 01.01.2017 заключенных с ресурсоснабжающей организацией письменных договоров ресурсоснабжения, предусматривающих поставку коммунальных ресурсов в нежилые помещения, а также невыполнение управляющей организацией обязанности по предоставлению ресурсоснабжающим организациям, поставляющим коммунальные ресурсы в многоквартирный дом, сведений о собственниках нежилых помещений в многоквартирном доме, и направлению уведомления собственникам нежилых помещений многоквартирного дома о необходимости заключения договоров ресурсоснабжения непосредственно с ресурсоснабжающими организациями, не являются основаниями для изменения императивно установленного с 01.01.2017 порядка взаимоотношений между собственниками нежилых помещений и ресурсоснабжающими организациями.

Согласно абзацу 5 пункта 6 Правил N 354 в случае отсутствия у потребителя в нежилом помещении письменного договора ресурсоснабжения, предусматривающего поставку коммунальных ресурсов в нежилое помещение в многоквартирном доме, заключенного с ресурсоснабжающей организацией, объем коммунальных ресурсов, потребленных в таком нежилом помещении, определяется ресурсоснабжающей организацией расчетными способами, предусмотренными законодательством Российской Федерации о водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении для случаев бездоговорного потребления (самовольного пользования).

Таким образом, с 01.01.2017 при отсутствии договора, заключенного между ресурсоснабжающей организацией и собственником нежилого помещения, у последнего имеется обязанность по оплате коммунальных услуг, а у ресурсоснабжающей организации - право на выставление счетов на их оплату.

Однако судами сделан вывод об обязанности управляющей организации оплатить стоимость электроэнергии, поставленной для индивидуального потребления в нежилые помещения многоквартирного дома в период с 01.08.2018 по 31.10.2018.

Суды указали, что доказательств самовольного пользования (потребления) электрической энергией нежилыми помещениями, а также доказательств того, что собственники нежилых помещений в спорный период заключили самостоятельные договоры с истцом, ответчик в материалы дела не представил.

Судебная коллегия полагает, что бремя доказывания обстоятельств распределено судами ошибочно, вышеприведенные нормы материального права применены судами неверно.

Возражая на иск, ответчик утверждал, что вся сумма задолженности, взыскиваемая истцом (44 155 руб. 46 коп.), составляет стоимость электроэнергии, поставленной в нежилые помещения многоквартирного дома N 74 "а" по ул. Республиканской в г. Воронеже, и в подтверждение этого довода ссылался на сведения, отраженные в ведомостях электропотребления за август-октябрь 2018 года, на акт о совместном снятии показаний по нежилым помещениям, находящимся в ж/доме N 74 "а" по ул. Республиканской, представителями ПАО "ТНС энерго Воронеж" и ООО УК "Стройтехника".

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель истца пояснил, что со всеми собственниками нежилых помещений указанного многоквартирного дома ПАО "ТНС энерго Воронеж" заключены договоры ресурсоснабжения.

Данные доводы сторон не были предметом исследования и оценки судов, которые необоснованно сослались на обязанность управляющей компании оплачивать весь учитываемый в точке поставки объем электроэнергии.

Судам следовало выяснить, выставлялись ли управляющей компанией в спорный период собственникам нежилых помещений многоквартирного дома квитанции об оплате поставленной в эти нежилые помещения электроэнергии, принимал ли ответчик от собственников нежилых помещений оплату за поставленную в эти помещения электроэнергию.

В связи с изложенным судебные акты подлежат отмене с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Руководствуясь ст. ст. 284, 286, п. 3 ч. 1 ст. 287, ч. 1 ст. 288, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 10.07.2019 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2019 по делу N А14-376/2019 отменить, дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Воронежской области.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

И.Ю. Толкачева

Судьи

Е.А. Аникина Н.Г. Сладкопевцева