Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 25 декабря 2019 г. N Ф10-5861/19 по делу N А36-3323/2019

г. Калуга

25 декабря 2019 г.

Дело N А36-3323/2019

Резолютивная часть постановления изготовлена 18.12.2019.

Постановление изготовлено в полном объёме 25.12.2019.

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

судьи Шильненковой М.В.,

рассмотрев без вызова сторон в порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационную жалобу акционерного общества "Агродорстрой" на решение Арбитражного суда Липецкой области от 21.05.2019 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2019 по делу N А36-3323/2019,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Липецкая энергосбытовая компания", ОГРН 1054800190037, ИНН 4822001244, (далее - ОАО "ЛЭСК") обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с иском к акционерному обществу "Агродорстрой", ОГРН 1024800827765, ИНН 4825003673, (далее - АО "Агродорстрой") о взыскании 94 615 руб. 03 коп. долга за потребленную электрическую энергию в период с марта по май 2018 года по договору энергоснабжения от 01.09.2006 N 36, а также 13 083 руб. 76 коп. неустойки за период с 19.04.2018 по 29.12.2018 (с учетом уточнения заявленных требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ПАО "МРСК Центра" - "Липецкэнерго".

Решением Арбитражного суда Липецкой области от 21.05.2019, вынесенным в порядке упрощенного производства, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2019 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми решением и постановлением, ссылаясь на несоответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, обстоятельствам дела и представленным доказательствам, неправильное применение судами первой и апелляционной инстанции норм материального права и нарушение норм процессуального права, АО "Агродорстрой" обратилось в суд округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Липецкой области от 21.05.2019 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2019, оставив исковое заявление без рассмотрения.

В представленном отзыве на кассационную жалобу ОАО "ЛЭСК" просило оставить обжалуемые судебные акты без изменения, считая их законными и обоснованными.

В силу ч. 2 ст. 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в редакции Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" кассационные жалобы на решения арбитражного суда первой инстанции и постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без вызова сторон.

На основании ст. 21 Федерального закона N 451-ФЗ Закон вступает в силу со дня начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции, определяемого в соответствии с частью 3 статьи 7 Федерального конституционного закона от 29.07.2018 N 1-ФКЗ "О внесении изменений в Федеральный конституционный закон "О судебной системе Российской Федерации" и отдельные федеральные конституционные законы в связи с созданием кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции".

В п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.09.2019 N 30 "О дне начала деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции, Центрального окружного военного суда" указано, что днем начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции, апелляционных судов общей юрисдикции, Кассационного военного суда, Апелляционного военного суда и Центрального окружного военного суда считается 01.10.2019.

Как разъяснено в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09.07.2019 N 26 "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", при применении положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в редакции Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", вступающего в силу со дня начала деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции, следует учитывать, что, по общему правилу, порядок судопроизводства определяется в соответствии с федеральным законом, действующим во время рассмотрения и разрешения дела, совершения отдельных процессуальных действий или исполнения судебных актов (ч. 3 ст. 1 ГПК РФ, ч. 4 ст. 3 АПК РФ, ч. 5 ст. 2 КАС РФ).

Поскольку кассационная жалоба поступила в Арбитражный суд Центрального округа 05.11.2019 после вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ, то она рассматривается в соответствии с законом, действующим во время рассмотрения.

С учетом разъяснений, изложенных в п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений ГПК РФ и АПК РФ об упрощенном производстве", арбитражным судом кассационные жалобы на судебные акты по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются без проведения судебного заседания, без вызова лиц, участвующих в деле, и без осуществления протоколирования (ч. 2 ст. 284, ч. 2 ст. 288.2 АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о принятии кассационной жалобы к производству и ее рассмотрении судом кассационной инстанции без вызова сторон.

Кассационная жалоба рассмотрена в порядке, предусмотренном главой 35 АПК РФ с учетом особенностей, установленных ст. 288.2 АПК РФ в редакции Федерального закона N 451-ФЗ, и разъяснений, изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ N 10.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных актов.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 01.09.2006 между ОАО "Липецкая энергосбытовая компания" (гарантирующий поставщик) и ЗАО "Агродорстрой" филиал ЗАО ДПМК "Чаплыгинская" (покупатель) заключен договор N 36 энергоснабжения для потребителей, присоединенная мощность которых не превышает 750 кВА, по условиям которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии, через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а покупатель - оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.

Расчетным периодом за принятую покупателем электроэнергию является календарный месяц (пункт 4.1 договора).

При определении стоимости фактически принятого покупателем количества электрической энергии стороны руководствуются порядком определения объемов поставки по регулируемым и нерегулируемым ценам в соответствии с Правилами и формулами, указанными в пунктах 4.6.1-4.6.2 договора.

Согласно пункту 4.7 договора количество электроэнергии, поставленной покупателю, определяется по данным АСКУЭ ОАО "Липецкэнерго" и (или) по показаниям приборов учета в соответствии с алгоритмом расчетов, изложенным в Приложении N 2. В случае выхода АСКУЭ из строя определение полезного отпуска электрической энергии производится по показаниям приборов учета.

Пунктом 4.8 договора предусмотрено, что в случае если точки поставки покупателя не оборудованы средствами учета электрической энергии и оказанных услуг, объем потребленной электрической энергии и оказанных услуг определяется по присоединенной мощности энергопринимающих устройств, подключенных к указанным точкам поставки и количеству часов в расчетном периоде, либо по иной схеме расчетов, согласованной покупателем с сетевой организацией.

На основании пункта 4.9 договора, в случае временного выхода из эксплуатации или утраты расчетного средства измерений, определение объемов потребленной электрической энергии осуществляется на основании имеющихся статистических данных за аналогичный период года, ближайшего к текущему, в котором определение объемов потребления для покупателя электрической энергии осуществлялось на основании средств измерений с учетом темпов изменения объемов потребления электрической энергии по сравнению с указанным годом по приведенной формуле.

При отсутствии статистических данных применяется порядок определения объемов потребленной электрической энергии в соответствии с пунктом 4.8 договора.

В пункте 4.10 договора стороны согласовали, что при непредставлении покупателем показаний расчетных приборов учета электрической энергии, согласно пункту 3.3.4, за один расчетный период расчет производится по договорной величине электропотребления. Если показания расчетных приборов учета не представляются покупателем на начало и конец расчетного периода более месяца, расчет за второй и последующие периоды производится по произведенной мощности энергопринимающих устройств, подключенных к точкам поставки и количеству часов в расчетном периоде без последующего перерасчета.

В соответствии с пунктами 4.11, 4.13 договора оплата электрической энергии осуществляется до 5-го, 10-го, 15-го, 20-го числа расчетного месяца равными долями по 25% от договорного объема электропотребления в расчетном периоде. Если дата платежа приходится на нерабочий день, днем платежа считается первый, следующий за ним рабочий день. Оплата электрической энергии производится покупателем платежными поручениями, в том числе на основании счета на предоплату в случае его выставления гарантирующим поставщиком, с указанием назначения платежа по реквизитам гарантирующего поставщика. Если в платежном поручении не указано назначение платежа, то оплата относится на погашение дебиторской задолженности, сложившейся за ранние периоды. Оплата считается произведенной только после зачисления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика. Окончательный расчет за фактически принятую электрическую энергию производится до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Срок действия согласован сторонами в разделе 8 - с 01.09.2006 по 31.12.2007 (с условием ежегодной пролонгации). Дата вступления настоящего договора в силу является датой начала исполнения обязательств каждой из сторон по настоящему договору.

Договор может быть расторгнут в одностороннем порядке покупателем с гарантирующим поставщиком, в порядке, предусмотренном Правилами. Расторжение договора по инициативе покупателя может быть осуществлено только при условии предварительного письменного уведомления гарантирующего поставщика не менее чем за 30 дней до предполагаемого расторжения договора и при условии исполнения покупателем обязательств по настоящему договору. Покупатель, не уведомивший гарантирующего поставщика о расторжении договора, продолжает нести все установленные договором обязательства, включая обязательство по оплате потребленной электрической энергии и оказанных услуг (пункт 8.4 договора).

В период с марта по май 2018 года истец произвел поставку электрической энергии на объекты покупателя, что подтверждается счетами, счетами-фактурами, актами поставки электрической энергии, ведомостями электропотребления, актами снятия показаний приборов учета за спорный период.

Возражений относительно объема и качества полученного ресурса ответчиком не заявлялось.

Ссылаясь на то, что задолженность АО "Агродорстрой" за поставленную в спорный период электроэнергию не оплачена ответчиком в добровольном порядке и в установленный срок, ОАО "ЛЭСК" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя требования истца в полном объеме, суд руководствовался следующим.

Гражданско-правовые отношения, связанные с поставкой и передачей электрической энергии на розничном рынке электрической энергии, регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Федеральный закон N 35-ФЗ), Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утверждёнными Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442), и Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861).

В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

Факт поставки истцом электрической энергии ответчику в спорный период в количестве 28 377 кВт·ч на общую сумму 94 615 руб. 03 коп. подтверждается представленными материалами дела, в том числе ведомостями электропотребления за март-май 2018 года, справками-расчетами от 31.03.2018, 30.04.2018, 31.05.2018, счетами-фактурами от 31.03.2018, 30.04.2018, 31.05.2018, актами поставки электрической энергии от 31.03.2018, 30.04.2018, 31.05.2018, и не оспаривается ответчиком.

Расчет объема и стоимости поставленной электроэнергии за данный период проверен судом и признан соответствующим условиями заключенного договора и требованиям действующего законодательства.

Сведения об объеме и стоимости потребленного в данный период ресурса, содержащиеся в направленных истцом в адрес АО "Агродорстрой" актах поставки электроэнергии, расчетных ведомостях, а также расчет стоимости электроэнергии за спорный период не были опровергнуты заявителем, в том числе путем предоставления надлежащих документальных доказательств обратного.

Ссылка ответчика на то, что АО "Агродорстрой" признано несостоятельным (банкротом), не ведет хозяйственной деятельности и не эксплуатирует объекты, расположенные в г.Чаплыгин Липецкой области, что, по мнению кассатора, исключает его обязанность по оплате фактически поставленного ресурса в спорный период, верно отклонена судом, поскольку конкурсным управляющим Общества не представлено доказательств того, что им предпринимались меры к установлению фактического потребления в связи с изменившимися условиями деятельности, а также к расторжению договора в установленном законом порядке в соответствии с условиями п. 8.4 договора.

В статье 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, раскрывающей существо принципа состязательности участников арбитражного процесса, законодатель закрепил положение, согласно которому каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Однако доказательства, свидетельствующие об отсутствии у ответчика обязанности по оплате поставленной электроэнергии по договору N 36, наряду с доказательствами оплаты задолженности за поставку энергоресурсов в спорный период надлежащим образом, в материалах дела отсутствуют и заявителем жалобы в нарушение требований ст. 65 АПК РФ заявителем не представлены.

Довод ответчика о ненаправлении истцом в адрес ответчика актов приема-передачи электроэнергии был предметом оценки арбитражного суда и правильно отклонен, поскольку неполучение по итогам расчетного месяца акта поставки ресурса, счета-фактуры и акта сверки количества электроэнергии, не снимает с покупателя обязанности ежемесячно и в полном объеме оплачивать фактически полученную электрическую энергию в порядке и в сроки, предусмотренные договором (пункт 3.3.1).

Из буквального толкования пунктов 4.11, 4.13 договора следует, что срок оплаты поставленной электроэнергии, установленный в пунктах 4.11, 4.13 договора, не связан с фактом получения покупателем актов и счета-фактуры. Основанием для оплаты по договору служит именно факт поставки электрической энергии на объекты ответчика.

Оценив обстоятельства дела и представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 71 АПК РФ, учитывая, что доказательства оплаты потребленной электроэнергии за указанный период ответчиком в материалы дела не представлены, арбитражный суд правомерно удовлетворил настоящие исковые требования ОАО "ЛЭСК" в полном объеме.

Установив факт нарушения ответчиком сроков оплаты потребленной в период с марта по май 2018 года электрической энергии, руководствуясь ч. 1 ст. 330 ГК РФ, п. 2 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", разъяснениями, изложенными в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", суд правомерно привлек ответчика к гражданско-правовой ответственности в виде взыскания пени в размере 13 083 руб. 76 коп. за период с 19.04.2018 по 29.12.2018.

Расчет суммы пени ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

С соответствующим ходатайством о снижении размера неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ ответчик не обращался.

Довод заявителя о несоблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора, поскольку в выписке из единого государственного реестра юридических лиц в отношении ответчика отсутствуют сведения о наличии филиалов общества, ликвидированных в сентябре 2017 года (запись от 05.06.2017 N 2174827281352), обоснованно отклонен судом, поскольку исковые требования вытекают из деятельности филиала ответчика и факт направления истцом претензии от 19.06.2018 N 0036 по адресу филиала АО "Агродорстрой", расположенного в городе Чаплыгин Липецкой области, указанного в договоре от 01.09.2006 N 36, свидетельствует о соблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора

Сведений об извещении истца о закрытии филиала или о его отсутствии по указанному адресу в материалы дела ответчиком не представлено.

Учитывая, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, а также доводы кассационной жалобы были предметом рассмотрения арбитражного суда и им дана надлежащая правовая оценка, кассационная инстанция не находит оснований для отмены или изменения оспариваемых судебных актов.

Доводы кассационной жалобы не опровергают выводы суда, а дают иную правовую оценку установленным обстоятельствам и по существу сводятся к переоценке доказательств, положенных в обоснование содержащихся в обжалуемых судебных актах выводах. В силу ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации переоценка доказательств не входит в компетенцию арбитражного суда кассационной инстанции.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену принятых решения и постановления, не установлено.

Руководствуясь ст. 287 ч. 1 п. 1, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Липецкой области от 21.05.2019 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2019 по делу N А36-3323/2019 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в срок, не превышающий двух месяцев.

Судья

М.В. Шильненкова