Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 17 января 2020 г. N Ф10-4806/19 по делу N А64-9599/2018

г.Калуга

17 января 2020 г.

Дело N А64-9599/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 14 января 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 января 2020 года.

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего	Аникиной Е.А.,
судей	Елагиной О.К., Шильненковой М.В.,
при участии в судебном заседании:
от ПАО "Квадра":	не явились, извещены надлежаще,
от МБДОУ "Детский сад N 33 "Клубничка":	не явились, извещены надлежаще,
от третьего лица:	не явились, извещены надлежаще,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу публичного акционерного общества "Квадра - Генерирующая компания" на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 02.04.2019 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2019 по делу N А64-9599/2018,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "Квадра - Генерирующая компания" в лице филиала ПАО "Квадра" - "Тамбовская генерация" (ОГРН 1056882304489; ИНН 6829012680; далее - ПАО "Квадра" - "Тамбовская генерация", истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению "Детский сад N 33 "Клубничка" (ОГРН 1036894109460 ИНН 6833010357; далее - МБДОУ "Детский сад N 33 "Клубничка", ответчик) о взыскании 12 060 руб. 93 коп. задолженности по подаче тепловой энергии за февраль, март, апрель, сентябрь, ноябрь, декабрь 2016 года.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требовании относительно предмета спора, привлечено МУП "Тамбовтеплосервис".

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 02.04.2019, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2019, в удовлетворении исковых требований отказано.

Не соглашаясь с принятыми судебными актами, ПАО "Квадра" - "Тамбовская генерация" обратилось в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой, в которой просит указанные судебные акты отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В обоснование доводов жалобы заявитель указывает на обоснованность произведенного им перерасчета поставленной тепловой энергии в сторону увеличения на температуру внутри помещения, поскольку в договоре с МУП "Тамбовтеплосервис" в приложении по точке поставке МБДОУ "Детский сад N 33 "Клубничка" согласована температура внутри помещения 20 градусов, что соответствует требованиям ГОСТ 30494-2011 (Таблица N2 - Оптимальные и допустимые нормы температуры, относительной влажности и скорости движения воздуха в обслуживаемой зоне детских дошкольных учреждений).

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы, в том числе путем публичного извещения на официальном сайте суда в сети Интернет, явки своих представителей в судебное заседание суда кассационной инстанции не обеспечили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы в их отсутствие.

Проверив в порядке, установленном главой 35 АПК РФ, правильность применения судами норм материального и процессуального права, соответствие выводов судов о применении норм права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, исходя из доводов кассационной жалобы, суд не находит оснований для ее удовлетворения ввиду следующего.

Как установлено судами и следует из материалов дела, согласно постановлению администрации города Тамбова от 30.12.2015 N 9623 филиал ПАО "Квадра" - "Тамбовская генерация" осуществлял функции единой теплоснабжающей организации в городе Тамбове с 01.01.2016 по 31.12.2016.

Между ПАО "Квадра" в лице филиала ПАО "Квадра" - "Тамбовская генерация" и ответчиком заключен договор на теплоснабжение от 25.02.2016 N 0443-ТЭ, по условиям которого истец обязался поставлять ответчику тепловую энергию, а ответчик обязался принять и оплатить тепловую энергию в порядке и сроки, установленные договором.

В феврале, марте, апреле сентябре, ноябре, декабре 2016 года ответчику поставлялась тепловая энергия в точку поставки г. Тамбов ул. Серпуховская, д. 5, на оплату выставлялись универсальные передаточные документы (л.д. 108-112).

При осуществлении расчета потребления тепловой энергии по договору N 0443-ТЭ за периоды февраль - апрель, сентябрь, ноябрь, декабрь 2016 года филиалом применялась температура 18 С°.

Ссылаясь на то, что в соответствии с ГОСТ 30494-2011 "Межгосударственный стандарт Здания жилые общественные. Параметры микроклимата в помещениях", оптимальная и допустимая температура воздуха в помещениях детских дошкольных учреждений составляет 20 С°, истец произвел последующий перерасчет за потребленную тепловую энергию за периоды февраль - апрель, сентябрь, ноябрь, декабрь 2016 года в размере 12 060 руб. 93 коп.

Поскольку сумма доначислений 12 060 руб. 93 коп. за потребленную тепловую энергию ответчиком не оплачена, а претензия от 28.09.2018 N НА-439/04140 (с учетом пояснения от 01.11.2018) оставлена без ответа и удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении иска, суды руководствовались статьями 8, 309, 310, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и с учетом установленных фактических обстоятельств спора, пришли к выводу об отсутствии у ответчика задолженности по оплате поставленного истцом ресурса.

Суд кассационной инстанции считает данные выводы судов правильными и соответствующими установленным обстоятельствам и имеющимся в материалах дела доказательствам. Оснований для иных выводов суд кассационной инстанции не усматривает.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 4 статьи 421 ГК РФ предусмотрено, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано обязательными для сторон правилами, установленными законом или иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения (статья 422 ГК РФ). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Судами установлено, что между сторонами заключены договоры N 0443-ТЭ от 25.02.2016 сроком действия с 01.01.2016 по 31.03.2016, N 0443-ТЭ от 04.07.2016 сроком действиям с 01.04.2016 по 30.06.2016, N 0443-ТЭ от 01.12.2016 сроком действия с 01.09.2016 по 31.10.2016, N 0443-ТЭ от 13.02.2017 сроком действия с 01.12.2016 по 31.12.2016.

Условиями названных договоров предусмотрено, что поставка тепловой энергии по точке учета "Детский сад N 33" г. Тамбов ул. Серпуховская 5 производится исходя из нормативной температуры 18 С°.

Прибор учета в рассматриваемом периоде по точке поставки г. Тамбов ул. Серпуховская 5 отсутствовал.

При толковании условий договора в силу абзаца первого статьи 431 ГК РФ судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абзац первый статьи 431 ГК РФ). Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование). Толкование условий договора осуществляется с учетом цели договора и существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств (п. 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора").

Путем толкования условий приложений N 1 "Нормы потребления теплоэнергии" к договорам N 0443-ТЭ от 25.02.2016, N 0443-ТЭ от 04.07.2016, N 0443-ТЭ от 01.12.2016, N 0443-ТЭ от 13.02.2017, с учетом положений статьи 431 ГК РФ, суды пришли к выводу, что истец обязался поставлять тепловую энергию из расчета температуры в помещении г. Тамбов ул. Серпуховская дом 5 - 18 С°.

Поскольку ответчиком произведена полная оплата стоимости потребленной тепловой энергии в 2016 году, обязательства потребителя по оплате фактически принятого в спорный период количества тепловой энергии в соответствии с данными учета энергии прекращены надлежащим исполнением.

Руководствуясь изложенными нормами права, установив факт исполнения ответчиком в полном объеме обязательства по оплате поставленного в спорный период ресурса, арбитражный суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворении заявленных требований.

Доводы жалобы со ссылкой на положения ГОСТ 30494-2011 "Межгосударственный стандарт Здания жилые общественные. Параметры микроклимата в помещениях", согласно которым оптимальная и допустимая температура воздуха в помещениях детских дошкольных учреждений составляет 20 С°, обоснованно признаны судами несостоятельными, сделанными без учета фактических обстоятельств дела, а также противоречащими согласованным сторонами условиям теплоснабжения.

Как указано судами, на основании "ГОСТ 30494-2011. Межгосударственный стандарт. Здания жилые и общественные. Параметры микроклимата в помещениях" (введен в действие Приказом Росстандарта от 12.07.2012 N 191-ст) Таблица 2 "Оптимальные и допустимые нормы температуры, относительной влажности и скорости движения воздуха в обслуживаемой зоне детских дошкольных учреждений" допустимая температура воздуха для средних и дошкольных групп (с 4 до 7 лет) составляет 18-23 градуса (спальни), 16-22 градуса (вестибюль) 18-28 (спальни в холодный период).

В соответствии с комплектованием детьми МБДОУ "Детский сад N 33 "Клубничка" на 2015-2016, 2016-2017 учебные годы корпус N 1 по адресу г. Тамбов, ул. Серпуховская д. 5 был укомплектован детьми средних и дошкольных групп в возрасте от 4 до 7 лет. Соответственно, минимально допустимой температурой воздуха в помещениях ответчика является температура 18°С.

Материалы дела исследованы судами полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемых судебных актах выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права. Оснований для переоценки доказательств и сделанных на их основании выводов у суда кассационной инстанции не имеется (статья 286 АПК РФ).

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 АПК РФ безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не усматривает оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Расходы по уплате государственной пошлины за кассационное рассмотрение дела на основании статьи 110 АПК РФ подлежат отнесению на заявителя кассационной жалобы.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Тамбовской области от 02.04.2019 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2019 по делу N А64-9599/2018 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Е.А. Аникина

Судьи

О.К. Елагина М.В. Шильненкова