Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 22 января 2020 г. N Ф10-6300/19 по делу N А68-8296/2017

г. Калуга

22 января 2020 г.

Дело N А68-8296/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 16.01.2020.

Постановление изготовлено в полном объеме 22.01.2020.

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего	Бутченко Ю.В.
судей	Ермакова М.Н. Чаусовой Е.Н.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кучиной А.А.,

при участии в судебном заседании:

от АО "ТНС энерго Тула" (ИНН 7105037307, ОГРН 1067105008376) - Шавриной О.В. (доверенность от 31.12.2019 N 01-18/2020-ТНС), Радионовой Н.М. (доверенность от 21.12.2019 N 01-19/2020-ТНС);

от ООО "Водоснабжение" (ИНН 7128029863, ОГРН 1077147000644) - не явились, извещены надлежащим образом;

от ООО "Шварцевский" (ИНН 7128029969, ОГРН 1077147000765) - не явились, извещены надлежащим образом;

от Отдела судебных приставов Киреевского района УФССП по Тульской области (301260, Тульская область, г. Киреевск, ул. Ленина, д. 23) - не явились, извещены надлежащим образом;

рассмотрев в открытом судебном заседании, проведенном посредством видеоконференц-связи при содействии Двадцатого арбитражного апелляционного суда, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Шварцевский" на определение Арбитражного суда Тульской области от 29.07.2019 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2019 по делу N А68-8296/2017,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "ТНС энерго Тула" (далее - истец, взыскатель, АО "ТНС энерго Тула") обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Водоснабжение" (далее - ответчик, должник, ООО "Водоснабжение") долга за потребленную электрическую энергию по договору на снабжение электрической энергии N 7437497 от 17.12.2013 в сумме 691 462 руб. 22 коп., законной неустойки по состоянию на 18.09.2017 в сумме 22 578 руб. 90 коп. пени начисленные с 19.09.2017 и далее по день фактической оплаты долга.

Решением Арбитражного суда Тульской области от 26.09.2017 исковые требования АО "ТНС энерго Тула" удовлетворены.

Арбитражным судом Тульской области 31.10.2017 на основании вступившего в законную силу решения в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) взыскателю выдан исполнительный лист серия ФС N 015687777 на принудительное исполнение вступившего в законную силу судебного акта.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Киреевского района УФССП России по Тульской области от 17.01.2018 на основании указанного исполнительного листа возбуждено исполнительное производство N 1747/18/71013-ИП.

АО "ТНС энерго Тула" обратилось в Арбитражный суд Тульской области с заявлением об обращении взыскания по исполнительному листу от 31.10.2017 серия ФС N 015687777 на денежные средства ООО "Водоснабжение", поступающие и находящиеся на расчетном счёте ООО "Шварцевский" N 407....196 в филиале Банка ВТБ (ПАО) в г. Воронеж, в пределах суммы задолженности в размере 730 966 руб. 12 коп.

Определением Арбитражного суда Тульской области от 29.07.2019 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2019 определение суда первой инстанции оставлено без изменений.

Не согласившись с указанными судебными актами, ООО "Шварцевский" обратилось в суд округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить обжалуемые судебные акты, отказав в удовлетворении заявленных требований.

Заявитель указывает, что взыскатель не представил доказательств нахождения заявленного имущества у ООО "Шварцевский"; денежные средства индивидуализировать невозможно; обжалуемый судебный акт затрагивает права иных кредиторов, в частности, МИФНС N 13 по Тульской области, как взыскателя в рамках другого исполнительного производства в отношении ООО "Водоснабжение", требования которого должны удовлетворяться ранее требований истца.

В судебном заседании представители АО "ТНС энерго Тула" возражали против удовлетворения кассационной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве.

ООО "Шварцевский", ООО "Водоснабжение" и ОСП Киреевского района УФССП по Тульской области, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представителей не направили.

Учитывая наличие доказательств надлежащего извещения не явившихся лиц о времени и месте судебного разбирательства, кассационная жалоба рассмотрена в отсутствие их представителей в порядке, установленном в статьях 284, 286 АПК РФ, исходя из доводов, содержащихся в ней.

Суд, исследовав представленные материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы и возражения на нее, пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены судебных актов судов первой и апелляционной инстанций и удовлетворения кассационной жалобы, исходя из следующего.

Из материалов дела следует и суды установили, что на основании вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Тульской области от 26.09.2017 по делу N А68-8296/17, АО "ТНС энерго Тула" (взыскателю) 31.10.2017 выдан исполнительный лист серия ФС N 015687777 и постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Киреевского района УФССП России по Тульской области от 17.01.2018 возбуждено исполнительное производство N 1747/18/71013-ИП с предметом исполнения - взыскание 730 966 руб. 12 коп. с ООО "Водоснабжение" (должника) в пользу АО "ТНС энерго Тула".

Наличие задолженности по исполнительному листу, его неисполнение должником в добровольном порядке, а также отсутствие у ООО "Водоснабжение" какого-либо иного имущества послужило основанием для обращения АО "ТНС энерго Тула" в арбитражный суд с заявлением об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьего лица - ООО "Шварцевский", в пределах суммы 730 966 руб. 12 коп.

По мнению суда кассационной инстанции, удовлетворяя заявленные требования, суды первой и апелляционной инстанций обоснованно исходили из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон N 229-ФЗ) обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (часть 4 данной статьи).

На основании части 1 статьи 77 Закона N 229-ФЗ обращение взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, производится на основании судебного акта или исполнительной надписи нотариуса в случаях, установленных настоящим Федеральным законом.

В пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что вопрос об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, подлежит разрешению судом по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя (части 1 и 2 статьи 77 Закона об исполнительном производстве). Бремя доказывания принадлежности имущества должнику в этом случае возлагается на заявителя.

Наличие задолженности по исполнительному листу, его неисполнение должником в добровольном порядке, отсутствие у должника иного имущества заявителем кассационной жалобы не оспаривается. Доказательств наличия обстоятельств, указанных в части 4 статья 77 Закона N 229-ФЗ, в материалах дела не имеется.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суды признали подтвержденным факт нахождения денежных средств должника (ООО "Водоснабжение") у третьего лица - ООО "Шварцевский" и отсутствие у взыскателя иной возможности для взыскания денежных средств на основании вступившего в законную силу судебного акта, правомерно удовлетворив требование АО "ТНС энерго Тула" об обращении на них взыскания в порядке статей 69, 77 Закона N 229-ФЗ в пределах суммы, не погашенной задолженности в размере 730 966 руб. 12 коп. (по состоянию на 24.07.2019).

Судом округа отклонены доводы заявителя о недоказанности принадлежности должнику денежных средств, находящихся на счетах ООО "Шварцевский", и об отсутствии информации об их фактическом наличии, поскольку они противоречат установленным судами обстоятельствам по делу.

Из сведений, содержащихся в ЕГРЮЛ, следует, что руководителем и единственным учредителем ООО "Водоснабжение" (создано 12.08.2007) и ООО "Шварцевский" (создано 14.09.2007) является Домоташенко Д.А.

Суды установили и материалами дела подтверждается, что между ООО "Водоснабжение" в лице директора Домоташенко Д.А. (заказчик) и ООО "Шварцевский" в лице директора Домоташенко Д.А. (исполнитель) заключен договор от 09.01.2018 N 01-18 возмездного оказания услуг по приему платежей за услуги коммунального обслуживания, согласно которому заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство по осуществлению от собственного имени и за счет заказчика следующих юридических действий: открыть и вести лицевые счета собственников и нанимателей жилых помещений в многоквартирных жилых домах (население), на которых отражать информацию: о начисленных платежах, о поступивших платежах, о задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг (ЖКУ), оказываемых населению заказчиком; ежемесячно производить начисление платы за ЖКУ по нормативам и тарифам для населения, установленными действующим законодательством РФ и утвержденными органами местного самоуправления; ежемесячно производить формирование и печать единых платежных документов (квитанций) на оплату ЖКУ населению; ежемесячно осуществлять доставку платежных документов на оплату ЖКУ в сроки, предусмотренные действующим законодательством РФ; организовывать самостоятельно сбор платежей за ЖКУ.

В соответствии с п. 2.1.5 договора исполнитель обязуется перечислять денежные средства, принятые от населения в рамках настоящего договора, на указанный заказчиком счет в сроки, утвержденные постановлением Правительства РФ от 28.03.2012 "О требованиях к осуществлению расчетов за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг".

Денежные средства от населения, в том числе, и за оказанные услуги ООО "Водоснабжение" по водоснабжению и водоотведению поступают на расчетный счет ООО "Шварцевский" N 407....196 в филиале Банка ВТБ (ПАО) в г. Воронеж.

Данное обстоятельство также подтверждается письмом ООО "Шварцевский" (т. 2, л.д. 166) о поступлении от населения денежных средств за услуги ООО "Водоснабжение" по водоснабжению и водоотведению на указанный расчетный счет в филиале Банка ВТБ (ПАО) в г. Воронеж.

При этом, все операции по расходованию денежных средств ООО "Водоснабжение" по его обязательствам производятся ООО "Шварцевский" на основании указаний ООО "Водоснабжение" в лице директора Домоташенко Д.А., содержащихся в письмах, адресованных ООО "Шварцевский" в лице директора Домоташенко Д.А., одновременно являющегося управляющей организацией ответчика, что подтверждается представленными в материалы дела письмами ООО "Водоснабжение" адресованными ООО "Шварцевский" в том числе об исполнении обязательств ООО "Водоснабжение" перед третьими лицами (оплата за газ, услуги связи, ГСМ, бланки, тех.обслуживание, обслуживание сайта, арендных платежей, запчасти и т.п.), оплате страховых взносов и т.д.

Ссылка ООО "Шварцевский" на то, что кроме договора с ООО "Водоснабжение", ООО "Шварцевский" имеет договорные отношения с ООО "Жилищная компания" и с ООО "Теплотехник" на открытие и ведение лицевых счетов, выставление их населению и сбор оплаты за ЖКУ, и индивидуализировать денежные средства невозможно, была предметом рассмотрения судов, получила надлежащую правовую оценку и обосновано отклонена, поскольку ООО "Шварцевский", исполняя договоры, заключенные с указанными лицами, обладает информацией о том, какая сумма денежных средств поступила на расчетный счет в счет оплаты коммунальных услуг, оказанных конкретным юридическим лицом, о плательщике, получателе и назначении платежа, и имеет возможность определить, какая конкретно сумма денежных средств принадлежит именно ООО "Водоснабжение", иное означало бы ненадлежащее исполнение договора ООО "Шварцевский".

Обращение взыскания произведено судом только на право получения денежных средств, подлежащих перечислению со счета плательщиков за оказанную услугу по водоснабжению и водоотведению на счет ответчика, а не на все средства, собранные с населения, либо поступающие от иных контрагентов по другим обязательствам.

Учитывая изложенное, суды верно отклонили довод ООО "Шварцевский" о невозможности индивидуализировать денежные средства, поступающие на счет ООО "Шварцевский".

Кроме того, суды учли, что в рассматриваемом случае должник использует схему расходования своих денежных средств путем использования расчетного счета третьего лица-ООО "Шварцевский", минуя свой расчетный счет. Аналогичная схема работы была использована ООО "Водоснабжение" и ООО "Шварцевский" в 2017 году (вступившее в законную силу определение Арбитражного суда Тульской области от 05.12.2018 по делу N А68-1967/2016, оставленное без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2019) и осталась неизменной.

Суды первой и апелляционной инстанций, учитывая установленные обстоятельства, обосновано указали, что на счет ООО "Шварцевский" с определенной периодичностью поступают денежные средства должника, в связи с чем отсутствие/наличие у ООО "Шварцевский" на дату рассмотрения судом первой инстанции заявления взыскателя денежных средств должника не является препятствием для удовлетворения рассматриваемого заявления, поскольку судом обращено взыскание на денежные средства должника, находящиеся и поступающие на расчетный счет ООО "Шварцевский", в пределах суммы не погашенной задолженности в размере 730 966 руб. 12 коп.

Выводы судов соответствуют материалам дела и не противоречат им. Достаточных оснований для их переоценки суд округа не усматривает. Доказательств нарушения прав и законных интересов ООО "Шварцевский" материалы дела не содержат и заявителем кассационной жалобы не приведено.

При таких обстоятельствах суд обоснованно удовлетворил заявление взыскателя - АО "ТНС энерго Тула".

Довод заявителя жалобы о необходимости привлечения к участию в деле налоговых органов Тульской области, поскольку в отношении ООО "Водоснабжение" имеются иные исполнительные производства, не может быть принят во внимание. Из содержания обжалуемых судебных актов не усматривается, что судом принято решение о правах и обязанностях иных лиц, не участвующих в деле, в том числе налоговых органов Тульской области, какие-либо выводы суда в отношении них отсутствуют и никаких обязанностей обжалуемыми судебными актами не возложено. В рамках спорного исполнительного производства, возбужденного по заявлению взыскателя - АО "ТНС энерго Тула" в отношении должника - ООО "Водоснабжение", иные взыскатели отсутствуют, что лицами, участвующими в деле, не оспаривается.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, были предметом исследования судов первой и апелляционной инстанций и не опровергают их выводы, а указывают на не согласие с оценкой доказательств и направлены на переоценку доказательств, что в силу статьи 286, части 2 статьи 287 АПК РФ не входит в компетенцию суда кассационной инстанции. Несогласие подателя жалобы с оценкой судами фактических обстоятельств дела не свидетельствует о неправильном применении норм материального права и не может быть положено в обоснование отмены судебных актов, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Нарушений судами норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены судебных актов, не установлено.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Тульской области от 29.07.2019 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2019 по делу N А68-8296/2017 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Шварцевский" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Ю.В. Бутченко

Судьи

М.Н. Ермаков Е.Н. Чаусова