Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 22 января 2024 г. N Ф10-6218/23 по делу N А23-905/2022

город Калуга

22 января 2024 г.

Дело N А23-905/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 17 января 2024 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 22 января 2024 года.

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего		Крыжскй Л.А.,
судей		Гнездовского С.Э., Силаевой Н.Л.,
при участии в заседании:
от заявителя жалобы: от иных участвующих в деле лиц:	не явился, извещен надлежаще; не явились, извещены надлежаще;

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Падек 116" на решение Арбитражного суда Калужской области от 19.06.2023 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2023 по делу N А23-905/2022,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ПАДЕК 116" (далее - ООО "Падек 116", истец) обратилось в Арбитражный суд Калужской области к обществу с ограниченной ответственностью "Новые технологии" (далее - ООО "Новые технологии", ответчик) с иском о взыскании неосновательного обогащения в размере 152 500 руб., образовавшегося на стороне ответчика в результате перечисления истцом по платежному поручению N 1858 от 22.11.2021 денежных средств на расчетный счет ответчика N 4070 2810 2120 1005 4055, а также о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.01.2022 по 04.02.2022 в размере 674,76 руб. с дальнейшим начислением по день фактической оплаты задолженности.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено публичное акционерное общество "Совкомбанк" (далее - ПАО "Совкомбанк", банк).

Производство по настоящему делу приостанавливалось до вступления в законную силу итогового судебного акта по делу N А31-6296/2022 по иску ООО "Новые технологии" к ПАО "Совкомбанк" о признании недействительным договора банковского счета об открытии расчетного счета N 4070 2810 2120 1005 4055.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Костромской области по делу N А31-6296/2022 иск удовлетворен, признан недействительным (ничтожным) договор банковского счета, заключенный 16.11.2021 между ПАО "Совкомбанк" и ООО "Новые технологии" на открытие банковского счета N 4070 2810 2120 1005 4055 (расчетный).

В ходе разрешения спора в суде первой инстанции истец заявил о замене ненадлежащего ответчика - ООО "Новые технологии" на надлежащего - ПАО "Совкомбанк", а также изменил основание иска и заявил требование о взыскании с надлежащего ответчика (ПАО "Совкомбанк") убытков в размере 152 500 руб., 674,76 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.01.2022 по 04.02.2022 с дальнейшим начислением по день фактической оплаты убытков.

Ввиду отказа судом области в удовлетворении заявления истца о замене ответчика по делу и того факта, что истец не воспользовался правом отказа от иска к ООО "Новые технологии", дело рассмотрено в пределах первоначально заявленных исковых требований.

Решением Арбитражного суда Калужской области от 19.06.2023 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2023 решение суда области оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ссылаясь на их незаконность и необоснованность ввиду неполного выяснения обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствия выводов суда обстоятельствам дела и неправильного применения норм материального и процессуального права, ООО "Падек 116" (далее - заявитель, кассатор) обратилось в суд округа с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемые судебные акты отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

По мнению заявителя кассационной жалобы, судами первой и апелляционной инстанций при разрешении спора нарушены нормы процессуального права, выразившиеся в необоснованном отказе в удовлетворении заявления истца о замене ответчика по делу. Обращает внимание, что установленные вступившим в законную силу судебным актом обстоятельства свидетельствуют о том, что в результате действий ПАО "Совкомбанк", выразившихся в открытии банковского счета с грубейшим нарушением действующего банковского законодательства, ООО "Падек 116" причинены убытки, которые подлежат взысканию именно с банка.

Кассатор и иные участвующие в деле лица явку представителей в судебное заседание суда округа не обеспечили, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы. Арбитражный кассационный суд в соответствии с положениями статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание представителей участвующих в деле лиц.

Поскольку доводы кассационной жалобы истца направлены на несогласие кассатора с отказом арбитражного суда в удовлетворении его заявления о замене ответчика по делу, суд округа проверяет законность и обоснованность судебных актов по делу в обжалуемой части.

Проверив в порядке, установленном главой 35 АПК РФ, правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, Арбитражный суд Центрального округа приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для отмены обжалуемых судебных актов, исходя из следующего.

Судами двух инстанций установлено, что истцом на расчетный счет ответчика перечислены денежные средства в общем размере 152 500 руб.

Ссылаясь на отсутствие встречного предоставления, 01.12.2021 истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия с требованием возврата денежных средств, неудовлетворение которой явилось основанием для обращения ООО "Падек 116" в суд с настоящим иском к ООО "Новые технологии".

Производство по настоящему делу приостанавливалось до вступления в законную силу итогового судебного акта по делу N А31-6296/2022 по иску ООО "Новые технологии" к ПАО "Совкомбанк" о признании недействительным договора банковского счета об открытии расчетного счета N 4070 2810 2120 1005 4055. Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Костромской области по делу N А31-6296/2022 признан недействительным (ничтожным) договор банковского счета, заключенный 16.11.2021 между ПАО "Совкомбанк" и ООО "Новые технологии" на открытие указанного банковского счета. Судом установлено, что волеизъявление ООО "Новые технологии" на открытие банковских счетов N 40702810212010054055 (расчетный) и N 40702810212010054055 (карточный) по договору банковского счета, заключенного 16.11.2019 на основании заявления о присоединении к договору комплексного обслуживания юридических лиц, отсутствовало.

Ввиду установления указанных фактических обстоятельств истцом заявлено о замене ненадлежащего ответчика - ООО "Новые технологии" на надлежащего - ПАО "Совкомбанк", а также изменении основания иска - о взыскании с надлежащего ответчика (ПАО "Совкомбанк") убытков в размере 152 500 руб., 674,76 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.01.2022 по 04.02.2022 с дальнейшим начислением по день фактической оплаты убытков.

Судом области отказано в удовлетворении заявления истца о замене ответчика по делу и дело рассмотрено в пределах первоначально заявленных исковых требований.

При этом суд исходил из того, что доказательств пользования ООО "Новые технологии" денежными средствами, перечисленными истцом по платежному поручению N 1858 от 22.11.2021 в размере 152 500 руб., а следовательно, доказательств сбережения ответчиком денежных средств истца, последним не представлено.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда области.

По мнению суда округа, при разрешении настоящего спора суды обеих инстанций обоснованно исходили из следующего.

Материалы дела свидетельствуют о том, что после установления в ходе рассмотрения спора в рамках дела N А31-6296/2022 (до вступления итогового судебного акта по которому было приостановлено производство по настоящему делу) факта незаконности действий банка по открытию спорного банковского счета, истец, полагая, что в результате действий ПАО "Совкомбанк" причинены убытки, которые подлежат взысканию именно с банка, уточнил основание иска (взыскание убытков) и ходатайствовал перед судом о замене ненадлежащего ответчика - ООО "Новые технологии" на надлежащего - ПАО "Совкомбанк".

В силу части 1 статьи 47 АПК РФ в случае, если при подготовке дела к судебному разбирательству или во время судебного разбирательства в суде первой инстанции будет установлено, что иск предъявлен не к тому лицу, которое должно отвечать по иску, арбитражный суд может по ходатайству или с согласия истца допустить замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

В рассматриваемом случае, суды обеих инстанций обоснованно указали, что фактически истец в результате замены ответчика и изменения основания иска сформировал новый субъектный состав спора и другое его содержание - требование о взыскании неосновательного обогащения заменено на взыскание убытков и предъявлено к иному лицу, территориально не расположенному на территории Калужской области/не имеющему филиала на территории Калужской области и в отсутствие заключенного с ним договора, в котором изменена подсудность споров, в связи с чем создан новый спор, подлежащий рассмотрению иным судом. При этом, отказ в удовлетворении данного ходатайства не нарушает права истца ввиду наличия у последнего права обратиться к актуальному ответчику с соблюдением правил подсудности, установленных положениями главы 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

У суда округа отсутствуют правовые основания не согласиться с данными выводами судов двух инстанций как соответствующими фактическим обстоятельствам дела и нормам права.

Доводы кассационной жалобы полностью повторяют позицию общества в судах первой и апелляционной инстанций и по сути сводятся к несогласию с данной судом оценкой фактическим обстоятельствам дела.

Иных доводов, заслуживающих внимания в целях проверки законности и обоснованности состоявшихся по делу судебных актов, кассационная жалоба не содержит, в связи с чем удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Калужской области от 19.06.2023 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2023 по делу N А23-905/2022 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок со дня вынесения в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, установленном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий Л.А. Крыжскя

Судьи

С.Э. Гнездовский Н.Л. Силаева