Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 27 января 2020 г. N Ф10-6596/19 по делу N А68-13147/2017

г. Калуга

27 января 2020 г.

Дело N А68-13147/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 22.01.2020.

Постановление в полном объеме изготовлено 27.01.2020.

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего судьи Якимова А.А.

судей Бутченко Ю.В. Ермакова М.Н.,

при участии в судебном заседании от:

Акционерного общества "ТНМ Энерго Тула"

Шавриной О.В. (доверенность от 31.12.2019 по 31.12.2020)

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Шварцевский" на определение Арбитражного суда Тульской области от 22.08.2019 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2019 по делу N А68-13147/2017,

УСТАНОВИЛ:

АО "ТНС энерго Тула" (далее - акционерное общество) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Водоснабжение" (далее - ООО "Водоснабжение") долга по оплате потребленной электрической энергии по договору на снабжение электрической энергии N 7437497 от 17.12.2013 за сентябрь 2017 года в сумме 840 173 руб. 35 коп., пени за несвоевременную оплату указанной задолженности за период с 19.10.2017 по 07.11.2017 в размере 4 340 руб. 90 коп., а также пени с 08.11.2017 по день фактического исполнения обязательства по оплате долга.

Решением Арбитражного суда Тульской области от 25.12.2017, исковые требования акционерного общества удовлетворены.

31.01.2018 Арбитражным судом Тульской области на основании вступившего в законную силу решения в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации взыскателю выдан исполнительный лист серия ФС N 015691706 на принудительное исполнение вступившего в законную силу судебного акта.

Постановлением от 20.03.2018 судебным приставом-исполнителем ОСП Киреевского района УФССП России по Тульской области на основании вышеуказанного исполнительного листа возбуждено исполнительное производство N 12876/18/71013-ИП.

Акционерное общество обратилось в Арбитражный суд Тульской области с заявлением об обращении взыскания на денежные средства ООО "Водоснабжение", поступающие и находящиеся на счете ООО "Шварцевский", в пределах суммы 864 404 руб. 25 коп.

Определением Арбитражного суда Тульской области от 22.08.2019, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2019, заявление взыскателя по исполнительному производству удовлетворено.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ООО "Шварцевский" обратилось в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой в которой просит обжалуемые судебные акты отменить, в удовлетворении требований отказать.

По мнению общества, заявитель не представил доказательств нахождения заявленного имущества (денежных средств) у ООО "Шварцевский".

Проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права при принятии обжалуемых судебных актов и, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, отзыве на кассационную жалобу, Арбитражный суд Центрального округа приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (часть 4 данной статьи).

На основании части 1 статьи 77 Закона об исполнительном производстве обращение взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, производится на основании судебного акта или исполнительной надписи нотариуса в случаях, установленных настоящим Федеральным законом.

В пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что вопрос об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, подлежит разрешению судом по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя (части 1 и 2 статьи 77 Закона об исполнительном производстве). Бремя доказывания принадлежности имущества должнику в этом случае возлагается на заявителя.

Наличие задолженности по исполнительному листу, его неисполнение должником в добровольном порядке, отсутствие у должника иного имущества заявителем кассационной жалобы не оспаривается. Доказательств наличия обстоятельств, указанных в части 4 статья 77 Закона об исполнительном производстве, в материалах дела не имеется.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суды признали подтвержденным факт нахождения денежных средств должника (ООО "Водоснабжение") у третьего лица - ООО "Шварцевский" и отсутствие у взыскателя иной возможности для взыскания денежных средств на основании вступившего в законную силу судебного акта, правомерно удовлетворив требование АО "ТНС энерго Тула" об обращении на них взыскания в порядке статей 69, 77 Закона об исполнительном производстве.

Судом округа отклонены доводы заявителя о недоказанности принадлежности должнику денежных средств, находящихся на счетах ООО "Шварцевский", и об отсутствии информации об их фактическом наличии, поскольку они противоречат установленным судами обстоятельствам по делу.

Как следует из материалов дела, 09.01.2018 ООО "Шварцевский" (исполнитель) и ООО "Водоснабжение" (заказчик) заключили договор возмездного оказания услуг по приему платежей за услуги коммунального обслуживания N 01-18, согласно которому заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство по осуществлению от собственного имени и за счет заказчика следующих юридических действий: открыть и вести лицевые счета собственников и нанимателей жилых помещений в многоквартирных жилых домах (население), на которых отражать информацию: о начисленных платежах, о поступивших платежах, о задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг (ЖКУ), оказываемых населению заказчиком; ежемесячно производить начисление платы за ЖКУ по нормативам и тарифам для населения, установленными действующим законодательством РФ и утвержденными органами местного самоуправления; ежемесячно производить формирование и печать единых платежных документов (квитанций) на оплату ЖКУ населению; ежемесячно осуществлять доставку платежных документов на оплату ЖКУ в сроки, предусмотренные действующим законодательством РФ; организовывать самостоятельно сбор платежей за ЖКУ.

В соответствии с п. 2.1.5 договора исполнитель обязуется перечислять денежные средства, принятые от населения в рамках настоящего договора, на указанный заказчиком счет в сроки, утвержденные постановлением Правительства РФ от 28.03.2012 "О требованиях к осуществлению расчетов за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг".

Таким образом, суды установили, что на расчетный счет в ООО "Шварцевский" N 40702810303250000196 в филиале Банка ВТБ (ПАО) в г.Воронеж поступают денежные средства от населения, в том числе и за оказанные именно должником услуги по водоснабжению.

В материалы дела представлены документы (письма ООО "Водоснабжение"), из которых следует, что все операции по обязательствам ООО "Водоснабжение" производятся ООО "Шварцевский" на основании указаний ООО "Водоснабжение", содержащихся в письмах, адресованных ООО "Шварцевский", одновременно являющегося управляющей организацией ответчика.

Заявитель жалобы указывал, что кроме договора с ООО "Водоснабжение", ООО "Шварцевский" имеет договорные отношения с иными компаниями на открытие и ведение лицевых счетов, выставление их населению и сбор оплаты за ЖКУ. По мнению заявителя, денежные средства, находящиеся на счете ООО "Шварцевский", принадлежат нескольким юридическим лицам, индивидуализировать денежные средства невозможно.

Вместе с тем, ООО "Шварцевский", исполняя договоры, заключенные с указанными выше лицами, обладает информацией о том, какая сумма денежных средств поступила на расчетный счет в счет оплаты коммунальных услуг, оказанных конкретным юридическим лицом, о плательщике, получателе и назначении платежа, и имеет возможность определить, какая конкретно сумма денежных средств принадлежит именно ООО "Водоснабжение", а иное означало бы ненадлежащее исполнение договора ООО "Шварцевский".

Из текста судебного определения ясно следует, что ООО "Шварцевское" следует перечислять для исполнения судебного акта именно средства ООО "Водоснабжение", находящиеся и поступающие на конкретный расчетный счет в банке в пределах суммы долга по исполнительному производству.

Таким образом, доводы подателя жалобы не могут быть признаны обоснованными, так как, не опровергая выводов суда первой инстанции, сводятся к несогласию с оценкой установленного судом обстоятельства возможности идентификации только средств должника, находящихся у третьего лица, без нарушения прав других лиц.

При таких обстоятельствах суд округа соглашается с судами первой и апелляционной инстанций, поскольку несоответствия выводов судов фактическим обстоятельствам дела не установлено, неправильного применения к этим обстоятельствам норм права не имеется.

Оснований для отмены судебных актов арбитражных судов применительно к статье 288 АПК РФ не имеется.

В силу части 2 статьи 329 АПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Тульской области от 22.08.2019 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2019 по делу N А68-13147/2017 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

А.А. Якимов

Судьи

Ю.В. Бутченко М.Н. Ермаков