Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 27 января 2020 г. N Ф10-6316/19 по делу N А54-8151/2018

г. Калуга

27 января 2020 г.

Дело N А54-8151/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 21.01.2020 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 27.01.2020.

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

Председательствующего	Чаусовой Е.Н.
Судей	Бутченко Ю.В. Ермакова М.Н.
При участии в заседании: от ФГУП "КЖД" (ОГРН 1159102022738, Республика Крым, г. Симферополь, ул. Павленко, д. 34)	не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом,
от ООО "Римвуд Про" (ОГРН 1066234008180, г. Рязань, поселок Шпалозавода, д. 9)	Богера В.А. - представителя (протокол от 25.03.2019 г.) Кутищева С.Ю. - представителя (доверен. от 06.05.2019 г.)

рассмотрев кассационную жалобу Федерального государственного унитарного предприятия "Крымская железная дорога" на решение Арбитражного суда Рязанской области от 28.06.2019 г и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2019 г по делу N А54-8151/2018,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное унитарное предприятие "Крымская железная дорога" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Римвуд Про" о взыскании пени за нарушение срока поставки товара по договору от 26.05.2016 г. в размере 9376206 руб. 01 коп. (с учетом уточненных требований).

Обществом с ограниченной ответственностью "Римвуд Про" предъявлено встречное исковое заявление к Федеральному государственному унитарному предприятию "Крымская железная дорога" о взыскании неустойки (пени) в сумме 10000000 руб., суммы обеспечения исполнения договора в размере 1060934 руб., процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период с 07.03.2017 г. по 31.10.2018 г. в размере 140849 руб. 89 коп., о взыскании в дальнейшем процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, по день фактического возврата денежных средств, начисляя их на сумму 1060934 рубля начиная с 01.11.2018 г. (с учетом уточненных требований).

Решением Арбитражного суда Рязанской области от 28.06.2019 г. встречные исковые требования удовлетворены частично. С ФГУП "КЖД " в пользу ООО "Римвуд Про" взыскана сумма обеспечения исполнения договора в размере 1060934 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.03.2017 г. по 31.10.2018 г. в сумме 140849 руб. 89 коп. Дальнейшее начисление процентов за пользование чужими денежными средствами производить с 01.11.2018 г. на сумму 1060934 руб., исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, по день фактического возврата денежных средств. В остальной части встречного иска отказано.

В удовлетворении первоначального иска отказано.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2019 г. решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ФГУП "КЖД" просит решение и постановление судов отменить, как принятые с нарушением норм материального и процессуального права.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для ее удовлетворения.

Как следует из материалов дела, между ФГУП "Крымская железная дорога" (заказчик) и ООО "Римвуд Про" (ранее ООО "Торговый дом РШПЗ", (поставщик) по результатам закупочной процедуры, проведенной в соответствии с Федеральным законом от 18.07.2011 г. N 223-ФЗ "О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц", заключен договор поставки от 26.05.2016 г. N 59102157783160000490000, по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность заказчика шпалы деревянные пропитанные тип-1, тип-2, комплекты брусьев деревянных пропитанных для стрелочных переводов Р65, 1/11, А-3 тип-1 и комплекты брусьев деревянных пропитанных для стрелочных переводов Р65, 1/6, тип-2, находящиеся на балансе поставщика, а заказчик принять товар и оплатить его на условиях настоящего договора.

Согласно пункту 1.2 договора поставщик обязуется в срок, установленный договором, передать заказчику, а заказчик обязуется принять и оплатить шпалы деревянные пропитанные тип-1, тип-2, комплекты брусьев деревянных пропитанных для стрелочных переводов Р65, 1/11, А-3 тип-1, комплекты брусьев деревянных пропитанных для стрелочных переводов Р65, 1/6, тип-2, в ассортименте, количестве, качестве согласно спецификации (приложение N 1), предоставляемой поставщиком на материальный склад заказчика, расположенный на ст. Симферополь - Грузовой, а заказчик обязуется принять и оплатить товар на условиях настоящего договора.

Номенклатура, цена с учетом НДС, количество и общая стоимость товара определяются спецификацией (приложение N 1), которая является неотъемлемой частью настоящего договора.

Вид товара и количество определяются заказчиком в соответствии с имеющейся у него потребностью в товаре по заявке (пункт 1.3. договора).

Срок поставки товара 30 календарных дней с момента получения поставщиком заявки заказчика (пункт 4.2. договора).

Обязанность поставщика передать товар заказчику считается исполненной после подписания формы ТОРГ-12 (пункта 4.6. договора).

Сумма настоящего договора составляет 53046700 руб., в том числе НДС 18% - 8091869 руб. 49 коп. (п.3.1 договора).

В пунктах 5.1 и 5.5 договора согласовано, что по настоящему договору устанавливается обеспечение исполнения договора. Сумма обеспечения исполнения договора предусмотрена в размере 2% от суммы договора - 1060934 руб. Обеспечение исполнения договора возвращается в течение 5 банковских дней с момента полного выполнения обязательств.

ООО "Римвуд Про" платежным поручением от 24.05.2016 г. N 375 перечислило на расчетный счет ФГУП "Крымская железная дорога" обеспечение исполнения договора в сумме 1060934 руб.

В пункте 6.6. договора стороны установили, что пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком (заказчиком) обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства, и устанавливается договором в размере, одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены договора, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных договором и фактически исполненных поставщиком, и определяется по формуле: пеня определяется по формуле, установленной Правилами определения размера штрафа, начисляемого в случае ненадлежащего исполнения заказчиком, поставщиком обязательств, предусмотренных договором (за исключением просрочки обязательств заказчиком, поставщиком, и размера пени, начисляемой за каждый день просрочки исполнения поставщиком обязательства, предусмотренного договором, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 25.11.2013 г. N 1063: П = (Ц - В) х С, где: Ц - цена договора; В - стоимость фактически исполненного в установленный срок поставщиком обязательства по договору, определяемая на основании документа о приемке товаров, результатов выполнения работ, оказания услуг, в том числе отдельных этапов исполнения договоров; С - размер ставки.

Размер ставки определяется по формуле: С = Сцб х ДП. Сцб - размер ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату уплаты пени, определяемый с учетом коэффициента К; ДП - количество дней просрочки.

ДП

К = ---- х 100%,

ДК

определяется по формуле, где: ДП - количество дней просрочки; ДК - срок исполнения обязательства по договору (количество дней).

Ссылаясь на нарушение поставщиком сроков поставки продукции по заявкам заказчика, оставление своей претензии от 07.05.2018 г. N 1013 об уплате пени без удовлетворения, ФГУП "КЖД" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

ООО "Римвуд Про" предъявлены встречные требования о взыскании с ФГУП "КЖД" пени, суммы обеспечения исполнения договора, процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ.

В силу ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как установлено судами, в период с июля 2016 по февраль 2017 общество поставило в адрес предприятия товар на общую сумму 53046700 руб. с нарушением сроков, определенных договором, что не оспаривается сторонами.

Рассматривая спор в части взыскания пени, начисленной ФГУП "КЖД" по первоначальному иску и ООО "Римвуд Про" по встречному иску, суды проанализировали пункт 6.6 договора и установили, что сторонами не согласовано условие о пене в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения поставщиком или заказчиком своих обязательств, поскольку в договоре одновременно содержится ссылка на расчет по Правилам, установленным Постановлением Правительства Российской Федерации от 25.11.2013 г. N 1063, и указание на то, что размер пени установлен в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. При этом в пункте 6.6. договора отсутствуют коэффициенты, которые предусмотрены пунктом 6 указанных Правил.

Суды правильно отклонили доводы предприятия о разъяснении им порядка начисления пени в закупочной документации и о "технической ошибке" в договоре, так как разъяснения одной из сторон договора не могут заменить согласованного обеими сторонами условия договора, в данном случае условия о неустойке, соглашение о которой в силу требований статьи 331 ГК РФ должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Каких-либо действий по внесению изменений в текст договора ФГУП "КЖД", проект которого был подготовлен последним, не предпринимало.

Доводы кассационной жалобы ФГУП "КЖД" о том, что судами неправильно истолкованы условия договора, отклоняются, поскольку судами условие о пени, содержащееся в пункте 6.6 договора, исследовано и оценено в соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, а доводы предприятия выражают лишь несогласие с оценкой судами пункта 6.6 договора и не свидетельствуют о нарушении норм материального или процессуального права.

Руководствуясь положениями пункта 4 статьи 329, пункта 2 статьи 381.1, 395 ГК РФ, Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", исходя из условий пунктов 5.1 и 5.5 договора, учитывая факт перечисления поставщиком обеспечения исполнения договора и последующее исполнение им своих обязательств по договору, суды правомерно удовлетворили встречные исковые требования ООО "Римвуд Про" о взыскании с ФГУП "КЖД" суммы обеспечения исполнения договора в размере 1060934 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Доводов относительно выводов судов по вопросу взыскания суммы обеспечения исполнения договора и процентов за пользование чужими денежными средствами кассационная жалоба не содержит.

Убедительных доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемые судебные акты, кассационная жалоба не содержит, в связи с чем удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь п.1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Рязанской области от 28.06.2019 г и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2019 г по делу N А54-8151/2018 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст.291.1, ст.291.2 АПК РФ.

Председательствующий

Е.Н. Чаусова

Судьи

Ю.В. Бутченко М.Н. Ермаков