Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 30 января 2020 г. N Ф10-6532/19 по делу N А54-7801/2018

г.Калуга

30 января 2020 г.

Дело N А54-7801/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 29.01.2020.

Постановление изготовлено в полном объеме 30.01.2020.

Арбитражный суд Центрального округа в составе председательствующего Елагиной О.К., судей Толкачевой И.Ю., Шильненковой М.В.

при ведении протокола помощником судьи Савенковой Т.Г.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "Восток" Качуриной А.И. по доверенности от 31.01.2019, от общества с ограниченной ответственностью "АВП Групп" Ананьева А.Г. по доверенности от 19.01.2020, Власова В.В. по доверенности от 19.01.2020 и Морозова А.В. директора на основании решения от 01.03.2017,

рассмотрев в открытом судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Рязанской области и Одинцовского городского суда Московской области кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АВП Групп" на решение Арбитражного суда Рязанской области от 24.06.2019 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2019 по делу N А54-7801/2018,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Восток", ОГРН 1127747013987, ИНН 7705998567 (далее - ООО "Восток") обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "АВП Групп", ОГРН 1116234009770, ИНН 6234095880 (далее - ООО "АВП Групп") о взыскании 2 829 326 руб. 64 коп. убытков за утраченный груз.

Определениями от 05.12.2018, 01.04.2019 и 25.04.2019 судом в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью Торговая Компания "Карамель Трейдинг" (далее - ООО ТК "Карамель Трейдинг"), общество с ограниченной ответственностью "Бэст Прайс" (далее - ООО "Бэст Прайс"), Марковцов Дмитрий Николаевич (далее - Марковцов Д.Н.), Гусев Денис Алексеевич (далее - Гусев Д.А.), общество с ограниченной ответственностью "Приус" (далее - ООО "Приус"), Королев Владимир Александрович (далее - Королев В.А.) и Миняев Ренат Абдумунирович (далее - Миняев Р.А.).

Решением Арбитражного суда Рязанской области от 24.06.2019, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2019, исковые требования удовлетворены.

ООО "АВП Групп", не соглашаясь с вынесенными судебными актами, ссылаясь на несоответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, обстоятельствам дела и представленным доказательствам, неправильное применение судами норм материального и процессуального права, обратилось в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить обжалуемые судебные акты и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование доводов жалобы заявитель указывает, что истцом ненадлежащим образом реализован установленный законодательством досудебный порядок урегулирования спора, поскольку на дату претензии (22.06.2018) у ответчика отсутствовали основания для удовлетворения требований. Считает, что судами не установлен реальный размер убытков, подлежащий возмещению, а соглашение о компенсации убытков в размере 395 199 руб. 47 коп. путем фиксации тарифов на перевозку грузов является притворной сделкой. Указанная сумма полностью совпадает с общей суммой НДС, выделенной в отгрузочных документах ООО ТК "Карамель Трейдинг". Полагает, что в материалы дела представлено недостаточно доказательств в обоснование действительного размера причиненного ущерба и отсутствуют доказательства не поступления груза конечному грузополучателю - ООО "Бэст Прайс". По мнению заявителя, судом первой инстанции неправомерно отказано в удовлетворении ходатайств об истребовании подлинников спорных накладных, а также в назначении судебной почерковедческой экспертизы. Не согласен с выводами суда о том, что маршрутный лист является документом, подтверждающим приемку груза грузоперевозчиком. Полагает, что поскольку факт принятия груза ответчиком либо его уполномоченным представителем не доказан, у суда отсутствовали основания для удовлетворения исковых требований.

Представители ООО "АВП Групп" в судебном заседании кассационной инстанции поддержали доводы, изложенные в кассационной жалобе, в полном объеме.

Представитель ООО "Восток" в судебном заседании кассационной инстанции с доводами, изложенными в жалобе, не согласился, просит обжалуемые судебные акты оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

ОО ТК "Карамель Трейдинг", ООО "Бэст Прайс", Марковцов Д.Н., Гусев Д.А., ООО "Приус", Королев В.А. и Миняев Р.А. надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы, в том числе путем публичного извещения на официальном сайте суда в сети Интернет, в судебное заседание не явились и явку своих представителей в судебное заседание суда кассационной инстанции не обеспечили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы в их отсутствие.

Изучив материалы дела и доводы, изложенные в кассационной жалобе, проверив в порядке, установленном главой 35 АПК РФ, правильность применения судами норм материального и процессуального права, соответствие выводов судов о применении норм права установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, заслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены указанных судебных актов исходя из следующего.

Как видно из дела и установлено судами, 22.12.2016 ООО ТК "Карамель Трейдинг" (заказчик) и ООО "Восток" (исполнитель) заключен договор N 39 об оказании услуг перевозки груза и транспортно-экспедиционных услуг (в редакции протокола разногласий от 22.12.2016) (далее - договор N 39), по условиям которого исполнитель обязался за вознаграждение оказывать заказчику транспортно-экспедиционные услуги, а именно: организовывать перевозки груза, в том числе с привлечением различных видов транспорта; при необходимости заключать от своего имени договоры на перевозки груза; проверять количество и состояние груза; получать груз и другие необходимые действия, а также перевозку и страхование груза, в соответствии с заявками заказчика, требованиями законодательства Российской Федерации и условиями договора, а заказчик обязался принять оказанные ему услуги и оплатить их.

В рамках договора N 39 ООО "Восток" принята к исполнению заявка ООО ТК "Карамель Трейдинг" от 08.06.2018 на транспортно-экспедиционные услуги на перевозку продуктов питания; дата и время подачи транспортного средства (далее - ТС) под погрузку - 09.06.2018; адрес загрузки - Мытищинский р-н, дер. Еремино д. 100; время прибытия под разгрузку - 12.06.2018; адрес выгрузки - ООО "Бэст Прайс", г. Екатеринбург, ул. Серовский тракт, 11 км, д. 3.

Между ООО "Восток" (заказчик) и ООО "АВП Групп" (исполнитель) 13.09.2017 заключен договор N 3377 об оказании услуг перевозки груза и транспортно-экспедиционных услуг (далее - договор N 3377), по условиям которого исполнитель обязуется за вознаграждение оказывать заказчику транспортно-экспедиционные услуги, а именно: организовывать перевозки груза, в том числе с привлечением различных видов транспорта; при необходимости заключать от своего имени договоры на перевозки груза; проверять количество и состояние груза; получать груз и другие необходимые действия, а также перевозку и страхование груза, в соответствии с заявками заказчика, требованиями законодательства Российской Федерации и условиями договора, а заказчик обязуется принять оказанные ему услуги и оплатить их.

Согласно пункту 2.1 договора N 3377 заявки заказчика, подписанные заказчиком и исполнителем, являются неотъемлемой частью настоящего договора. В заявке оговаривается: количество транспортных средств, дата и время подачи ТС под погрузку, адреса пунктов погрузки, температурный режим перевозки, стоимость услуг и другие необходимые условия. Согласованная исполнителем заявка отправляется по электронной почте на адрес msk-sher-mrp@insk.ivion.ru.

В соответствии с пунктом 2.3 договора N 3377 исполнитель в течение одного часа с момента получения заявки направляет заказчику подтверждение о получении, а в течение трех часов - информацию необходимую для перевозки грузов, а именно: наименование исполнителя, марка ТС, государственный номерной знак ТС и полуприцепа, ФИО (полностью) водителя и его мобильный телефон, данные водительского удостоверения и паспорта (серия, номер, кем и когда выдан), а также иную необходимую информацию, либо направляет заказчику мотивированный отказ о невозможности исполнения заявки.

С момента получения от исполнителя подтверждения заявки с информацией указанной в пункте 2.3 настоящего договора, последняя считается согласованной сторонами и подлежит обязательному исполнению (пункт 2.4 договора N 3377).

Согласно подпункту 3.3.19 договора N 3377 исполнитель обязан возместить ущерб при утрате или недостаче груза - в размере стоимости утраченного или недостающего груза.

В соответствии с пунктом 5.2 договора N 3377 исполнитель несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации, в том числе за нарушение сохранности принятого к перевозке груза с момента принятия его исполнителем к перевозке и до момента его выдачи уполномоченному представителю заказчика. При этом стороны договорились считать груз утраченным, если этот груз не был передан заказчику, либо уполномоченному им лицу (грузополучателю), по истечении одних суток при перевозке груза в городском и пригородном сообщениях, и трех суток - при перевозке груза в междугороднем сообщении со дня, когда груз должен был быть доставлен в пункт выгрузки (подпункт 5.2.8 договора N 3377).

В случае частичной или полной утраты, порчи и(или) недостачи груза исполнитель возмещает заказчику реальный ущерб, связанный с такими обстоятельствами (пункт 5.4 договора N 3377).

В соответствии с подписанной сторонами заявкой на транспортно-экспедиционные услуги от 09.06.2018 N 2479 ООО "АВП Групп" должно было осуществить перевозку груза - печенье; транспортное средство - автомашина марки Ивеко, госномер Т438ТТ31, полуприцеп ЕА143677; водитель - Королев Владимир Александрович; дата и время подачи транспортного средства под погрузку - 09.06.2018; отправитель - ООО "Карамель Трейдинг", адрес загрузки - Мытищинский р-н, дер. Еремино, д. 100.

Данная заявка скреплена подписями сторон и оттисками их печатей и сторонами не оспаривается.

ООО "АВП Групп" во исполнение указанного договора заключило с ООО "Приус" договор-заявку на перевозку груза автомобильным транспортом по маршруту Еремино-Екатеринбург, в которой стороны согласовали информацию по маршруту: требуемый тип и количество автомашин, номер автомашины - Ивеко Т438ТТ31, номер полуприцепа - ЕА143677, водитель - Королев В.А.; дата и время подачи транспортного средства под погрузку - 09.06.2018, адрес погрузки - Мытищинский р-н, дер. Еремино д. 100; адрес разгрузки - г. Екатеринбург по товарно-транспортным накладным.

Согласно маршрутному листу от 09.06.2018 N с-0003 водитель Королев В.А. принял к перевозке товар по накладным от 07.06.2018 N РНк00146335, РНк00146336, РНк00146338, РНк00146346, РНк00146356.

В соответствии с заявкой на транспортно-экспедиционные услуги от 09.06.2018 N 2479 указанный груз должен прибыть для разгрузки 12.06.2018, вместе с тем, грузополучателю груз не был доставлен.

Как следует из объяснений сторон и копии материалов уголовного дела, в период времени с 14 час 00 мин 09.06.2018 по 11 час 00 мин 15.06.2018 неустановленное следствием лицо, имея умысел на хищение груза, находясь по адресу Московская область, г. Мытищи, дер. Еремино, д. 100, путем обмана и злоупотребления доверием под видом доставки груза в г. Екатеринбург, погрузило в грузовой автомобиль Ивеко, государственный регистрационный знак Т438ТТ31, товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО ТК "Карамель Трейдинг", тем самым введя последних в заблуждение относительно своих истинных намерений и не существующей действительности.

Согласно акту ООО "Бэст Прайс" от 19.06.2018 в период с 12.06.2018 по 19.06.2018 товар, отгруженный со склада ООО ТК "Карамель Трейдинг" по товарным накладным от 07.06.2018 N РНк00146335, РНк00146336, РНк00146338, РНк00146346, РНк00146356, не был получен.

ООО ТК "Карамель Трейдинг" 19.06.2018 направило в адрес ООО "Восток" претензию о возмещении в течение 30-ти календарных дней с даты ее получения суммы причиненных убытков в размере 2 829 326 руб. 64 коп.

Между ООО ТК "Карамель Трейдинг" и ООО "Восток" 12.07.2018 подписано соглашение о возмещении ущерба (с учетом дополнения N 1), по условиям которого ООО "Восток" приняло на себя обязательство возместить ООО ТК "Карамель Трейдинг" стоимость утраченного груза, принятого к перевозке по накладным от 07.06.2018 N РНк00146335, РНк00146336, РНк00146338, РНк00146346, РНк00146356 в следующие сроки: первый платеж производится в размере 608 531 руб. 00 коп. до 19.07.2018; оставшаяся часть в размере 1 825 596 руб. 17 коп. ежемесячно, начиная с августа 2018 года равными долями до 10.11.2018; сумма в размере 395 199 руб. 47 коп. (дополнение N 1) компенсируется путем фиксации тарифов на перевозку грузов по договору N 39 в течение 6-ти месяцев.

ООО "Восток", указывая на утрату груза, принятого к перевозке, стоимостью 2 829 326 руб. 64 коп., направило в адрес ООО "АВП Групп" претензию от 13.06.2018 о возмещении ущерба.

ООО "АВП Групп" в письме от 28.06.2018 предъявленные требования не оспорило, предложило алгоритм внесудебного урегулирования спора.

Поскольку сторонами не был согласован порядок мирного урегулирования спора и требования претензии ответчиком не были исполнены, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

Под убытками в силу пункта 2 статьи 15 ГК РФ понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Возмещение убытков - это мера гражданско-правовой ответственности, поэтому ее применение возможно лишь при наличии условий ответственности, предусмотренных законом. Лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать факт нарушения обязательства контрагентом, наличие и размер убытков, причинную связь между допущенным правонарушением и возникшими убытками. Недоказанность хотя бы одного из указанных условий является достаточным основанием для отказа в удовлетворении иска о взыскании убытков.

В соответствии со статьей 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Как следует из статьи 796 ГК РФ и части 5 статьи 34 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта", перевозчик несет ответственность за сохранность груза с момента принятия его для перевозки и до момента выдачи грузополучателю или управомоченному им лицу, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.

В пункте 1 статьи 801 ГК РФ предусмотрено, что по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Согласно пункту 1 статьи 803 ГК РФ и пункту 1 статьи 6 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" (далее - Закон N 87-ФЗ) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по договору экспедиции экспедитор несет ответственность по основаниям и в размере, которые определяются в соответствии с правилами главы 25 ГК РФ и названным Законом.

Если из договора транспортной экспедиции не следует, что экспедитор должен исполнить свои обязанности лично, экспедитор вправе привлечь к исполнению своих обязанностей других лиц. Возложение исполнения обязательства на третье лицо не освобождает экспедитора от ответственности перед клиентом за исполнение договора (статья 805 ГК РФ).

В пункте 1 статьи 7 Закона N 87-ФЗ предусмотрено, что экспедитор несет ответственность перед клиентом в виде возмещения реального ущерба за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза после принятия его экспедитором и до выдачи груза получателю, указанному в договоре транспортной экспедиции, либо уполномоченному им лицу, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые экспедитор не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.

По смыслу названных правовых норм вина экспедитора презюмируется, обратное должен доказать экспедитор.

Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 01.06.2015 N 304-ЭС15-1942 по делу N А45-3880/2014, следует, что согласно положениям статей 803, 805 ГК РФ экспедитор является ответственным за утрату (повреждение) груза при наличии доказательств принятия им груза к экспедированию и (или) возложения последним обязанностей по принятию и перевозке груза на третье лицо.

Судом установлено и материалами дела подтверждено подписание между истцом и ответчиком договора-заявки на предоставление транспортно-экспедиционных услуг от 09.06.2018 N 2479, где стороны согласовали маршрут перевозки, номер, тип и марку транспортного средства, водителя (Королев В.А.) с указанием его паспортных данных, наименование груза, дату подачи транспортного средства под погрузку и под разгрузку.

Ответчик, в свою очередь, подписал договор-заявку на перевозку указанного груза с ООО "Приус", где были также указаны маршрут перевозки, номер, тип и марка транспортного средства, водитель (Королев В.А.) с указанием его паспортных данных, наименование груза, дата подачи транспортного средства под погрузку и под разгрузку.

Водителем Королевым В.А. груз на сумму 2 829 326 руб. 64 коп. принят к перевозке, о чем отражено в маршрутном листе от 09.06.2018 N с-0003, где имеется ссылка на товарные накладные от 07.06.2018 N РНк00146335, РНк00146336, РНк00146338, РНк00146346, РНк00146356.

Факт принятия груза и подписание маршрутного листа от 09.06.2018 N с-0003 водителем Королевым В.А. не отрицается.

Соответственно, 09.06.2018 груз был принят к перевозке на складе отправителя и загружен в автомашину марки Ивеко, госномер Т438ТТ31, полуприцеп ЕА143677. Сторонами договора установлен срок доставки названного груза - 12.06.2018.

Однако, до настоящего времени груз в место назначения не доставлен и не сдан грузополучателю.

В обоснование наличия убытков истец представил соглашение о возмещении ущерба от 12.07.2018 и дополнение N 1 к данному соглашению, платежные поручения от 17.07.2018 N 525, от 14.08.2018 N 618, от 14.09.2018 N 745, от 15.10.2018 N 927, которые подтверждают перечисление ООО "Восток" ООО ТК "Карамель Трейдинг" 2 434 124 руб. 18 коп. в возмещение ущерба за утрату груза. Кроме того, в дополнении N 1 к соглашению от 12.07.2018 стороны согласовали возмещение суммы 396 199 руб. 47 коп. в счет компенсации за фиксацию тарифов на перевозку грузов по договору от 22.12.2016 N 39 в течение шести месяцев.

При рассмотрении дела в суде кассационной инстанции представитель ООО "Восток" пояснил, что ущерб им в полном объеме ООО ТК "Карамель Трейдинг" возмещен.

Удовлетворяя требования иска, суды руководствовались положениями статей 793, 796, 801, 803 ГК РФ, нормами Закона N 87-ФЗ и исходили из того, что стоимость груза подтверждена документально, в установленный срок автомобиль с грузом не пришел в адрес разгрузки, доставка груза грузополучателю осуществлена не была, а условиями договора предусмотрена ответственность исполнителя (ответчика) за груз с момента принятия его от отправителя до момента сдачи груза получателю (истцу).

Пункт 2 статьи 805 ГК РФ устанавливает правило, в соответствии с которым возложение исполнения обязательства на третье лицо не освобождает ответчика от ответственности перед истцом за неисполнение договора. Данное положение также содержится в подпункте 5.2.9 договора N 3377.

Таким образом, принимая во внимание имеющиеся в материалах дела доказательства, подтверждающие, что ответчик возлагал на привлеченного им третьего лица обязанности по принятию груза и доставке его в адрес назначения, то есть распоряжался спорным грузом, суды правомерно возложили на ООО "АВП Групп" ответственность по возмещению ущерба, вызванного утратой груза, и обоснованно удовлетворили требования ООО "Восток".

При этом отсутствие в материалах дела экспедиторской расписки либо иного документа, подтверждающего факт принятия груза экспедитором, в данном конкретном случае, учитывая фактические действия ответчика (заключение им договора с третьим лицом, предоставление доступа третьему лицу к грузу и т.д.), не может рассматриваться как недоказанность принятия спорного груза экспедитором к перевозке и дачи экспедитором поручений иному лицу, в том числе по перевозке, а также совершению иных действий с грузом.

Доказательств того, что ненадлежащее исполнение обязанности по доставке груза обусловлено обстоятельствами, которые экспедитор не мог предотвратить, устранение которых от него не зависело и которые бы исключали его ответственность за несохранность груза, в нарушение статьи 65 АПК РФ ответчиком в материалы дела не представлено.

Доводы заявителя кассационной жалобы о что, что истцом ненадлежащим образом реализован установленный законодательством досудебный порядок урегулирования спора, были рассмотрены судом апелляционной инстанции и обоснованно отклонены как противоречащие материалам дела.

Оснований для отмены принятых судебных актов по приведенным в кассационной жалобе доводам не имеется.

Все представленные в материалы дела доказательства исследованы судами в совокупности с учетом положений статей 67, 68, 71, 75 АПК РФ. Основания для переоценки доказательств и сделанных на их основании выводов у суда кассационной инстанции отсутствуют в соответствии с положениями статьи 286, части 2 статьи 287 АПК РФ.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебных актов, судом кассационной инстанции не выявлено.

Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины за подачу кассационной жалобы подлежат отнесению на заявителя.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

решение Арбитражного суда Рязанской области от 24.06.2019 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2019 по делу N А54-7801/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вынесения, в судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

О.К. Елагина

Судьи

И.Ю. Толкачева М.В. Шильненкова