Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 30 января 2020 г. N Ф10-6594/19 по делу N А68-11062/2017

город Калуга

30 января 2020 г.

Дело N А68-11062/2017

Резолютивная часть постановления оглашена 29 января 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 30 января 2020 года.

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего	Ипатова А.Н. Гладышевой Е.В. Смотровой Н.Н.
судей
при участии в заседании:
от заявителя жалобы: от арбитражного управляющего Смоляковой Е.В.: от УФНС по Тульской области: от иных лиц, участвующих в деле:		не явился, извещен надлежаще; Исаев Р.Э. - представитель, доверенность N 01-42/108 от 13.09.2019; не явились, извещены надлежаще;

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу арбитражного управляющего Смоляковой Елены Васильевны на определение Арбитражного суда Тульской области от 17.07.2019 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2019 по делу N А68-11062/2017,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Тульской области от 21.03.2018 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Фермер-К" (далее - должник) введено наблюдение. Временным управляющим утверждена Смолякова Елена Васильевна.

Решением суда от 24.09.2018 ООО "Фермер-К" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Федотов Михаил Сергеевич.

Арбитражный управляющий Смолякова Елена Васильевна обратилась в арбитражный суд с заявлением об установлении суммы расходов временного управляющего в процедуре наблюдения в размере 22 733,77 руб., из них: стоимость публикаций в газете "Коммерсантъ" - 6 681,67 руб., стоимость публикаций на ЕФРСБ - 10 078,92 руб., услуги связи - 2 150,00 руб., почтовые услуги - 3 273,18 руб.

Определением суда от 17.07.2019 (судья Балахтар Е.А.) заявление арбитражного управляющего Смоляковой Елены Васильевны удовлетворено частично; сумма расходов временного управляющего Смоляковой Елены Васильевны в процедуре наблюдения установлена в размере 14 142,43 руб., в остальной части заявление оставлено без удовлетворения.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2019 (судьи: Афанасьева Е.И., Волошина Н.А., Сентюрина И.Г.) определение суда области от 17.07.2019 оставлено без изменения.

Не согласившись с определением суда области и апелляционным постановлением, ссылаясь на их незаконность и необоснованность, арбитражный управляющий Смолякова Е.В. обратилась в арбитражный суд с кассационной жалобой, в которой просит указанные судебные акты отменить в части отказа в возмещении расходов в размере 8 591,34 руб., направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель уполномоченного органа с доводами кассационной жалобы не согласился, считая обжалуемые определение суда области и постановление суда апелляционной инстанции законными и обоснованными, просил оставить их без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о дате и месте судебного разбирательства, не явились. Суд кассационной инстанции считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 284 АПК РФ в их отсутствие.

Проверив законность обжалуемых судебных актов, правильность применения норм материального и процессуального права в пределах, установленных статьей 286 АПК РФ, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителя уполномоченного органа, судебная коллегия кассационной инстанции считает необходимым определение суда области и апелляционное постановление оставить без изменения в связи со следующим.

В соответствии со статьей 20.6. Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

В силу пункта 1 статьи 59 Закона о банкротстве все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, расходы на опубликование сведений в порядке ст. 28 данного Закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражному управляющему в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражным управляющим для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

При рассмотрении заявления о возмещении судебных расходов в предмет доказывания входит необходимость и обоснованность понесенных арбитражным управляющим расходов.

Согласно пункту 2 статьи 20.7 Закона о банкротстве за счет средств должника в размере фактических затрат осуществляется оплата расходов, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в том числе почтовых расходов, расходов, связанных с государственной регистрацией прав должника на недвижимое имущество и сделок с ним, расходов в связи с выполнением работ (услуг) для должника, необходимых для государственной регистрации таких прав, расходов на оплату услуг оценщика, реестродержателя, аудитора, оператора электронной площадки, если привлечение оценщика, реестродержателя, аудитора, оператора электронной площадки в соответствии с настоящим Федеральным законом является обязательным, расходов на включение сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений, а также оплата судебных расходов, в том числе государственной пошлины.

Из материалов дела следует, что арбитражный управляющий просил признать обоснованными расходы, понесенные им на публикации объявлений в печатном органе и сведений в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве в процедуре наблюдения: опубликование в газете "Коммерсантъ" сведений о введении наблюдения - 6 681,67 руб.; опубликование на ЕФРСБ сведений о введении наблюдения - 821,10 руб.; опубликование на ЕФРСБ сообщения о поступивших требованиях кредитора ООО "ТД Агроторг" N 2675863 от 06.05.2018-841,62 руб.; опубликование на ЕФРСБ сообщения о включении в реестр кредитора ООО "ТД Агроторг" от 15.05.2018 N 2699045-841,62 руб.; публикация на сайте ЕФРСБ о получении требований кредиторов Куценкова Д.С. от 15.05.2018 N 2698971-841,62 руб.; публикация на сайте ЕФРСБ об отложении итогов процедуры наблюдения от 18.05.2018 N 2710244-841,62 руб.; публикация на сайте ЕФРСБ о получении требований кредиторов ФНС России от 21.06.2018 N 2802536-841,62 руб.; публикация на сайте ЕФРСБ об отложении итогов процедуры наблюдения от 11.07.2018 N 2856866-841,62 руб.; публикация на сайте ЕФРСБ о дате проведения собрания кредиторов - 841,62 руб., публикация на сайте ЕФРСБ о результатах финансового анализа - 841,62 руб., публикация на сайте ЕФРСБ об отложении итогов процедуры наблюдения от 18.08.2018 N 2961065-841,62 руб.; публикация на сайте ЕФРСБ о принятых решениях собранием кредиторов - 841,62 руб.; публикация на сайте ЕФРСБ о принятом судебном акте - решении о признании должника банкротом 841,62 руб.

В обоснование расходов на оплату публикаций в газете "Коммерсантъ", в ЕФРСБ, арбитражным управляющим представлены копии кассовых чеков, писем "Информация о платеже" - Яндекс.деньги.

Согласно пункту 1 статьи 28 Закона о банкротстве сведения, подлежащие опубликованию в соответствии с настоящим Федеральным законом, включаются в ЕФРСБ и опубликовываются в официальном издании, определенном регулирующим органом.

В соответствии с пунктом 6 статьи 28 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, обязательному опубликованию подлежат сведения: о введении наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления, о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; о прекращении производства по делу о банкротстве; об утверждении, отстранении или освобождении арбитражного управляющего; об удовлетворении заявлений третьих лиц о намерении погасить обязательства должника; о проведении торгов по продаже имущества должника и о результатах проведения торгов; об отмене или изменении предусмотренных абзацами вторым - шестым настоящего пункта сведения и (или) содержащих указанные сведения судебных актов; иные предусмотренные настоящим Федеральным законом сведения.

При этом судами обеих инстанций установлено, что временным управляющим также произведены публикации на сайте ЕФРСБ об отложении судебного разбирательства, о ходе рассмотрения требований кредиторов: публикация на ЕФРСБ сообщения о поступивших требованиях кредитора ООО "ТД Агроторг" N 2675863 от 06.05.2018-841,62 руб., публикация на ЕФРСБ сообщения о включении в реестр кредитора ООО "ТД Агроторг" от 15.05.2018 N 2699045-841,62 руб., публикация на сайте ЕФРСБ о получении требований кредиторов Куценкова Д.С. от 15.05.2018 N 2698971-841,62 руб.; публикация на сайте ЕФРСБ об отложении итогов процедуры наблюдения от 18.05.2018 N 2710244-841,62 руб.; публикация на сайте ЕФРСБ о получении требований кредиторов ФНС России от 21.06.2018 N 2802536-841,62 руб.; публикация на сайте ЕФРСБ об отложении итогов процедуры наблюдения от 11.07.2018 N 2856866-841,62 руб.; публикация на сайте ЕФРСБ об отложении итогов процедуры наблюдения от 18.08.2018 N 2961065-841,62 руб.; всего в размере 5 891,34 руб.

Согласно пункту 7 статьи 28 Закона о банкротстве решением собрания кредиторов могут быть предусмотрены иные сведения, подлежащие включению в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве.

Документальные доказательства, свидетельствующие о том, что собранием кредиторов должника принималось решение о необходимости опубликования сведений об отложении судебного разбирательства, о ходе рассмотрения требований кредиторов, в материалах дела отсутствуют и суду апелляционной инстанции заявителем жалобы не представлены.

Возмещение расходов, связанных с включением арбитражным управляющим сведений в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и их опубликованием, осуществляется за счет имущества должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или решением собрания кредиторов.

Учитывая вышеизложенное, а также то, что положениями Закона о банкротстве не предусмотрено обязательное опубликование в отношении должника сведений о продлении процедуры банкротства и назначении судебного заседания, о поступлении требований кредитора, об установлении требований кредитора в процедуре наблюдения, суды пришли к правомерному выводу, что указанные расходы (в размере 5 891,34 руб.) не являются необходимыми и обоснованными.

Выводы судов об обоснованности расходов временного управляющего на публикации в газете "Коммерсантъ" в сумме 6 681,67 руб., и на публикации в ЕФРСБ - 4 187,58 руб. (10 078,92 рубля - 5 891,34 рубля), также являются правомерными.

Кроме того, суды пришли к правомерному выводу о том, что почтовые расходы связаны с направлением корреспонденции кредиторам и запросов в компетентные органы по процедуре банкротства, документально подтверждены (представлены копии почтовых чеков, реестр писем с указанием получателя письма, вида отправления, даты отправки) и подлежат возмещению арбитражному управляющему в заявленном размере 3 273,18 руб.

Вместе с тем, учитывая, что каких-либо доказательств относимости расходов, связанных с услугами связи и приобретением канцелярских товаров к процедуре банкротства ООО "Фермер-К" арбитражный управляющий не представил, суды правомерно признали необоснованным их возмещение за счет имущества должника.

Таким образом, суды пришли к правомерному выводу об обоснованности расходов временного управляющего Смоляковой Е.В. в процедуре наблюдения в размере 14 142,43 руб.

Довод заявителя, что расходы в сумме 5 891,34 руб. на размещение сообщений на сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве связаны с публикацией сведений о продлении процедуры наблюдения, правомерно отклонены судами, как основанные на неверном толковании норм действующего законодательства, в частности Закона о банкротстве.

Согласно пункту 2 статьи 20.7 Закона о банкротстве за счет средств должника в размере фактических затрат осуществляется оплата расходов на включение сведений, предусмотренных Законом о банкротстве, в ЕФРСБ.

В соответствии с Определением Верховного Суда РФ от 30.01.2019 N 301- АД18-23932 по делу NА17-3648/2018 включение в ЕФРСБ сведений о продлении процедуры наблюдения не носят обязательный характер.

Кроме того, как верно указано судами, Закон о банкротстве не устанавливает обязанность в ходе процедуры наблюдения включать сведения о получении требований кредиторов в ЕФРСБ.

При изложенных обстоятельствах суд кассационной инстанции, не находит оснований для отмены оспариваемых судебных актов, полагая их принятыми в соответствии с нормами материального и процессуального права.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст.ст. 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Тульской области от 17.07.2019 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2019 по делу N А68-11062/2017 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок со дня вынесения в судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, установленном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

А.Н. Ипатов

Судьи

Е.В. Гладышева Н.Н. Смотрова