Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 5 февраля 2020 г. N Ф10-6599/19 по делу N А68-1922/2017

г. Калуга

05 февраля 2020 г.

Дело N А68-1922/2017

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

Председательствующего	Радюгиной Е.А.
Судей	Бутченко Ю.В. Ермакова М.Н.
При участии в заседании:
от акционерного общества "ТНС энерго Тула" (300041, г. Тула, ул. Каминского, д. 31А, ОГРН 1067105008376, ИНН 7105037307)	Шавриной О.В. - представителя (дов. от 31.12.2019 N 01-18/2020-ТНС, пост.)
от общества с ограниченной ответственностью "Водоснабжение" (301288, Тульская область, Киреевский район, п. Шварцевский, ул. Ленина, д. 2, ОГРН 1077147000644, ИНН 7128029863) от общества с ограниченной ответственностью "Шварцевский" (301288, Тульская область, Киреевский район, п. Шварцевский, ул. Ленина, д. 2, ОГРН 1077147000765, ИНН 7128029969) от отдела судебных приставов-исполнителей Киреевского района Управления ФССП России по Тульской области (301260, Тульская область, г. Киреевск, ул. Ленина, д. 23, ОГРН 1047100103665, ИНН 7101006403)	не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Скоромной Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании, проведенном посредством систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Тульской области, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Шварцевский" на определение Арбитражного суда Тульской области от 30.08.2019 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2019 по делу N А68-1922/2017,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "ТНС энерго Тула" (далее - АО "ТНС энерго Тула", взыскатель) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Водоснабжение" (далее - ООО "Водоснабжение", должник) о взыскании основного долга по договору на снабжение электрической энергией от 17.12.2013 N 7437497 за период ноябрь-декабрь 2016 года в размере 2 471 796 руб. 70 коп., пени в размере 37 439 руб. 83 коп. по состоянию на 22.02.2017 и далее до момента фактического исполнения обязательства (с учетом уточнения заявленных требований).

Решением Арбитражного суда Тульской области от 24.04.2017 исковые требования удовлетворены. Решение суда не обжаловалось и вступило в законную силу 24.05.2017.

На стадии принудительного исполнения указанного решения АО "ТНС энерго Тула" обратилось в арбитражный суд с заявлением об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся и поступающие на счет третьего лица - общества с ограниченной ответственностью "Шварцевский" (далее - ООО "Шварцевский", третье лицо) в пределах суммы 2 522 256 руб. 53 коп.

Определением Арбитражного суда Тульской области от 30.08.2019 заявление удовлетворено.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2019 определение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ООО "Шварцевский" просит определение и постановление судов отменить, ссылаясь на нарушение при их принятии норм процессуального права, и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления.

Изучив материалы дела, выслушав представителя АО "ТНС энерго Тула", обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для ее удовлетворения.

Как установлено судами и следует из материалов дела, 07.08.2018 на основании исполнительного листа серии ФС N 012577938 от 24.04.2017, выданного в рамках настоящего дела, судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов Киреевского района Управления ФССП России по Тульской области в отношении ООО "Водоснабжение" возбуждено исполнительное производство N 29196/17/71013-ИП.

Указанное исполнительное производство присоединено к сводному исполнительному производству от 28.02.2018 N 5636/16/71013-СД.

Ссылаясь на то, что у должника имеется имущество, находящееся на счете ООО "Шварцевский", указывая на длительное неисполнение решения суда и отсутствие иного имущества у должника, АО "ТНС энерго Тула" обратилось с заявлением об обращении взыскания на денежные средства в пределах суммы 2 522 256 руб. 53 коп., находящиеся у третьего лица.

Удовлетворяя заявление АО "ТНС энерго Тула", суды обоснованно руководствовались следующим.

В соответствии с частью 4 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон N 229-ФЗ), при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с Федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно части 1 статьи 77 Закона N 229-ФЗ обращение взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, производится на основании судебного акта или исполнительной надписи нотариуса в случаях, установленных Законом N 229-ФЗ.

Названное положение не применяется в случае обращения взыскания на денежные средства и драгоценные металлы, находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях (пункт 1 части 4 статьи 77 Закона N 229-ФЗ).

Таким образом, для удовлетворения заявления об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, необходимо установить, что имущество принадлежит должнику, оно находится у третьего лица, свободно в обращении в гражданском обороте.

Бремя доказывания необходимости и обоснованности заявления об обращении взыскания на имущество должника лежит на заявителе.

При этом положения части 1 статьи 77 Закона N 229-ФЗ не могут служить правовым препятствием для обращения взыскания на имущество должника, в случае если должник использует расчетный счет третьего лица для расходования своих денежных средств, минуя свой расчетный счет.

Как установлено судами и следует из материалов дела, 09.01.2018 между ООО "Водоснабжение" (заказчик) и ООО "Шварцевский" (исполнитель) заключен договор возмездного оказания услуг по приему платежей за услуги коммунального обслуживания N 01-18, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство по осуществлению от собственного имени и за счет заказчика следующих юридических и иных действий: открыть и вести лицевые счета собственников и нанимателей жилых помещений в многоквартирных жилых домах (население), на которых отражать информацию: о начисленных платежах, о поступивших платежах, о задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг (ЖКУ), оказываемых населению заказчиком; ежемесячно производить начисление платы за ЖКУ по нормативам и тарифам для населения, установленным действующим законодательством РФ и утвержденным органами местного самоуправления; ежемесячно производить формирование и печать единых платежных документов (квитанций) на оплату ЖКУ населению; ежемесячно осуществлять доставку платежных документов на оплату ЖКУ в сроки, предусмотренные действующим законодательством РФ; организовывать самостоятельно сбор платежей за ЖКУ.

Согласно пункту 2.1.4 договора исполнитель обязуется в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным, предоставлять заказчику информацию о начисленных населению суммах платы за оказанные услуги; о собранных с населения денежных средствах за оказанные услуги и пеней за несвоевременную оплату услуг заказчика; о суммах задолженности по оплате услуг заказчика с указанием количества месяцев просрочки по населению.

В соответствии с пунктом 2.1.5 договора исполнитель обязуется перечислять денежные средства, принятые от населения в рамках настоящего договора, на указанный заказчиком счет в сроки утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2012 "О требованиях к осуществлению расчётов за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг".

При этом из материалов дела следует, что ООО "Водоснабжение" в соответствии с пунктом 2.1.5 договора давало указания ООО "Шварцевский" о перечислении денежных средств контрагентам должника в качестве платы по обязательствам последнего.

Аналогичная схема расходования денежных средств использована ООО "Водоснабжение" и ООО "Шварцевский" в 2017 году (определение Арбитражного суда Тульской области от 05.12.2018 по делу N А68-1967/2016, оставленное без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2019) и осталась неизменной.

Также суд кассационной инстанции учитывает, что согласно содержащимся в Едином государственном реестре юридических лиц сведениям, руководителем и единственным учредителем ООО "Водоснабжение" (создано 12.08.2007) и ООО "Шварцевский" (создано 14.09.2007) является Домоташенко Д.А.

При таких обстоятельствах, суды пришли к обоснованному выводу о том, что должник использует расчетный счет ООО "Шварцевский" для расходования своих денежных средств, минуя свой расчетный счет.

ООО "Шварцевский" не аккумулирует на своем счете денежные средства, поступившие от физических лиц в счет оплаты оказанных ООО "Водоснабжение" услуг. В соответствии с условиями договора от 09.01.2018 N 01-18 указанные денежные средства сразу поступают в собственность должника, но находятся на расчетном счете третьего лица, который должник использует для расходования своих денежных средств.

Поскольку судами установлено, что иной возможности для взыскания денежных средств в соответствии с вступившим в законную силу судебным актом у взыскателя не имеется, суды обоснованно удовлетворили заявление АО "ТНС энерго Тула".

Довод ООО "Шварцевский" о том, что требования взыскателя по сути являются требованием об обращении взыскания на дебиторскую задолженность должника, отклоняется судом кассационной инстанции, поскольку основан на неверном толковании положений договора от 09.01.2018 N 01-18 и норм материального права.

Ссылка третьего лица на то, что судами не индивидуализировано имущество должника, поскольку на расчетный счет ООО "Шварцевский" поступают денежные средства также в счет оплаты услуг, оказываемых обществом с ограниченной ответственностью "Теплотехник" и обществом с ограниченной ответственностью "Жилищная компания", не нашла своего подтверждения в материалах дела.

Кроме того, как верно указано судами, третье лицо не лишено возможности самостоятельно индивидуализировать принадлежащие должнику денежные средства, поскольку, исходя из условий договора от 09.01.2018 N 01-18, ООО "Шварцевский" обладает информацией о том, какая сумма денежных средств поступила на расчетный счет и в счет оплаты каких коммунальных услуг, оказанных конкретным юридическим лицом, и имеет возможность определить, какая конкретно сумма денежных средств принадлежит именно ООО "Водоснабжение".

Довод ООО "Шварцевский" о том, что исполнение определения суда по настоящему делу причинит ущерб бюджету Российской Федерации, поскольку не будет соблюдена установленная статьей 11 Закона N 229-ФЗ очередность удовлетворения требований взыскателей, отклоняется как основанный на неверном толковании положений норм материального права и не имеющий правового отношения к рассматриваемому заявлению АО "ТНС энерго Тула".

Иных убедительных доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемые судебные акты, кассационная жалоба не содержит, в связи с чем удовлетворению не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебных актов, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Тульской области от 30.08.2019 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2019 по делу N А68-1922/2017 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Шварцевский" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, установленные статьями 291.1., 291.2. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Е.А. Радюгина

Судьи

Ю.В. Бутченко М.Н. Ермаков