Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 10 февраля 2020 г. N Ф10-6750/19 по делу N А64-1787/2018

г. Калуга

10 февраля 2020 г.

Дело N А64-1787/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 04.02.2020.

Постановление изготовлено в полном объеме 10.02.2020.

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего		Козелкина И.И. Платова Н.В. Шильненковой М.В.
судей
при ведении пртокола судебного заседания помощником судьи		Матвеевым А.Г.
при участии в заседании
от истца: АО "Тамбовская сетевая компания" в лице Моршанского филиала от ответчика: ООО "Глазурит" от третьих лиц: Тамбовское областное государственное унитарное предприятие "Единый расчетный центр" АО "Тамбовская областная сбытовая компания" в лице Моршанского филиала	Брюнина В.С. (дов. от 16.10.2019), Куницына В.М. (дов. от 01.03.2017), не явились, извещены надлежаще, не явились, извещены надлежаще,

рассмотрев в открытом судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Тамбовской области кассационную жалобу АО "Тамбовская сетевая компания" в лице Моршанского филиала на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 17.07.2019 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2019 по делу N А64-1787/2018,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Тамбовская сетевая компания" в лице Моршанского филиала (далее - АО "ТСК", истец, заявитель, ИНН 6829012231, ОГРН 1056882300694) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Глазурит" (далее - ООО "Глазурит", ответчик, ИНН 6826032303, ОГРН 1076809000663) о взыскании 805 775,18 руб. задолженности за период с октября по декабрь 2017 года, из которых: 622 454,82 руб. - задолженность за теплоснабжение, 101 120,16 руб. - задолженность за холодное водоснабжение (в т.ч. ОДН, повышающий коэффициент), 82 200,20 руб. - задолженность за горячее водоснабжение (в т.ч. ОДН, повышающий коэффициент) (с учетом уточнений).

Арбитражным судом Тамбовской области к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Тамбовское областное государственное унитарное предприятие "Единый расчетный центр" (далее - ТОГУП "ЕРЦ"), акционерное общество "Тамбовская областная сбытовая компания" в лице Моршанского отделения (далее - АО "ТОСК").

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 17.07.2019 (судья Макарова Н.Ю.) исковые требования удовлетворены частично: с ответчика в пользу истца взыскана задолженность за коммунальные ресурсы за период с октября 2017 по декабрь 2017 года за теплоснабжение - 490 912,49 руб., за холодное водоснабжение (в т.ч. ОДН, повышающий коэффициент) - 101 120,16 руб., за горячее водоснабжение (в т.ч. ОДН, повышающий коэффициент) - 82 200,20 руб., всего - 674 232,85 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2019 (судьи Орехова Т.И., Серегина Л.А., Мокроусова Л.М.) решение Арбитражного суда Тамбовской области от 17.07.2019 оставлено без изменения, апелляционная жалоба АО "ТСК" - без удовлетворения.

Не согласившись с вынесенными по делу первой и апелляционной инстанцией вышеуказанными судебными актами в части не полного удовлетворения требования о взыскании с ответчика задолженности за теплоснабжение, истец обратился в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить в обжалуемой части.

В обосновании жалобы заявитель указывает на то, что судами дана ненадлежащая оценка фактическим обстоятельствам дела, а также допущены нарушения норм материального и процессуального права.

Полагает, что изменение размера платы за коммунальную услугу не надлежащего качества возможно при условии доказанности факта отклонения температуры от установленных нормативов воздуха внутри помещений, о чем должны составляться акты. Данные обстоятельства, по мнению заявителя, необоснованно не прияты судами. В заключение эксперта, установившего некачественную поставку ресурса, не учтена среднечасовая температура наружного воздуха, а применена среднесуточная.

Представитель истца в судебном заседании поддержал доводы кассационной жалобы.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против доводов кассационной жалобы.

Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Суд кассационной инстанции на основании ч. 3 ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив в порядке ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами первой и апелляционной инстанции норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в оспариваемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав пояснения лиц, участвующих в судебном заседании, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены судебных актов в обжалуемой части исходя из следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судами, 21.12.2016 между ООО "Глазурит" (исполнитель) и АО "Тамбовская сетевая компания" (ресурсоснабжающая организация) заключен договор теплоснабжения N 39Т в редакции протокола разногласий, протокола согласования разногласий от 24.01.2017 (далее - договор N 39Т), по условиям которого ресурсоснабжающая организация обязуется подавать в многоквартирные дома, расположенные по адресу: г. Моршанск и указанные в приложении N 3 к договору, тепловую энергию, исполнитель - оплачивать принятый потребителями объем коммунального ресурса.

Согласно пунктам 6.3 и 6.5 договора N 39Т оплата за тепловую энергию осуществляется в срок до 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем. Оплата производится за счет платежей потребителей путем внесения последними денежных средств в кассу либо на банковский счет платежных агентов по приему платежей.

В случае неполной оплаты за отопление потребителями по состоянию на последнее число месяца, следующего за расчетным, исполнитель в течение 5 рабочих дней оплачивает сложившуюся задолженность (разница между начисленным объемом за расчетный период по многоквартирному дому и объемом, фактически оплаченным потребителями), на расчетный счет ресурсоснабжающей организации.

Согласно пункту 2.2 договора N 39Т датой начала поставки ресурсоснабжающей организацией коммунального ресурса считается 22.09.2016.

В соответствии с пунктом 10.1 договора N 39Т договор вступает в силу с момента подписания сторонами и считается заключенным на период действия договоров управления многоквартирными домами (до окончания срока действия договоров управления, заключенных между собственниками помещений в многоквартирных домах и исполнителем).

В рамках исполнения договора N 39Т в период с октября по декабрь 2017 года истец поставил ответчику тепловую энергию (в т.ч. в части повышающего коэффициента) в объеме 6 513,65 Гкал на сумму 15624017,83 руб. с учетом НДС. Факт поставки тепловой энергии по договору подтверждается, в том числе, отчетом об объемах потребления ЖКУ.

С учетом частичной оплаты потребителями коммунального ресурса, задолженность ответчика, по расчету истца, за поставленную тепловую энергию в октябре - декабре 2017 года по договору N 39Т составила 4 019 160,77 руб.

Между ООО "Глазурит" (исполнитель) и АО "Тамбовская сетевая компания" (ресурсоснабжающая организация) 21.12.2016 заключен договор холодного водоснабжения N 39Х в редакции протокола разногласий, протокола согласования протокола разногласий от 24.01.2017, по условиям которого ресурсоснабжающая организация обязуется подавать холодную воду в отношении многоквартирных домов, расположенных по адресу: г. Моршанск и указанных в приложении N 3 к договору, а исполнитель обязуется оплачивать стоимость холодной воды.

Согласно пунктам 4.3 и 4.5 договора плата за холодное водоснабжение осуществляется в срок 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем. Оплата производится за счет платежей потребителей путем внесения последними денежных средств в кассу либо на банковский счет платежных агентов по приему платежей.

В случае неполной оплаты за холодное водоснабжение потребителями по состоянию на последнее число месяца, следующего за расчетным, исполнитель в течение 5 рабочих дней оплачивает сложившуюся задолженность (разница между начисленным объемом за расчетный период по многоквартирному дому и объемом, фактически оплаченным потребителями), на расчетный счет ресурсоснабжающей организации.

Согласно пункту 3.1 договора N 39Х датой начала поставки ресурсоснабжающей организацией холодной воды считается 01.09.2016.

В соответствии с пунктом 15.1 договора N 39Х договор вступает в силу с момента подписания сторонами и считается заключенным на период действия договоров управления многоквартирными домами (до окончания срока действия договоров управления, заключенных между собственниками помещений в многоквартирных домах и исполнителем).

В рамках исполнения договора N 39Х в октябре - декабре 2017 года истец поставил ответчику холодную воду (в т.ч. ОДН, повышающий коэффициент) в объеме 58 884,84 м3 на сумму 1 023 701,43 руб. Факт поставки ресурса подтверждается, в том числе, отчетом об объемах потребления ЖКУ.

С учетом частичной оплаты потребителями коммунального ресурса, задолженность ответчика, по расчету истца, за поставленную холодную воду (в т.ч. ОДН, повышающий коэффициент) в октябре - декабре 2017 года по договору N 39Х составила 313 370,62 руб.

Между ООО "Глазурит" (исполнитель) и АО "Тамбовская сетевая компания" (ресурсоснабжающая организация) 21.12.2016 заключен договор горячего водоснабжения N 39Г в редакции протокола разногласий, протокола согласования протокола разногласий от 24.01.2017 (далее - договор N 39Г), по условиям которого ресурсоснабжающая организация обязуется подавать горячую воду в отношении многоквартирных домов, расположенных по адресу г. Моршанск и указанных в приложении N 3 к договору, а исполнитель обязуется оплачивать горячую воду.

Согласно пунктам 4.3 и 4.5 договора N 39Г оплата за горячее водоснабжение осуществляется в срок 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем. Оплата производится за счет платежей потребителей путем внесения последними денежных средств в кассу либо на банковский счет платежных агентов по приему платежей.

В случае неполной оплаты за горячее водоснабжение потребителями по состоянию на последнее число месяца, следующего за расчетным, исполнитель в течение 5 рабочих дней оплачивает сложившуюся задолженность (разница между начисленным объемом за расчетный период по многоквартирному дому и объемом, фактически оплаченным потребителями), на расчетный счет ресурсоснабжающей организации.

Согласно пункту 3.1 договора N 39Г датой начала поставки ресурсоснабжающей организацией коммунального ресурса - горячая вода считается 01.09.2016.

В соответствии с пунктом 12.1 договора N 39Г договор вступает в силу с момента подписания сторонами и считается заключенным на период действия договоров управления многоквартирными домами (до окончания срока действия договоров управления, заключенных между собственниками помещений в многоквартирных домах и исполнителем).

За период октябрь - декабрь 2017 года объем потребления горячего водоснабжения (вода) (в т.ч. ОДН, повышающий коэффициент), по расчету истца, составил 5065,60 м3 на сумму 88 921,98 руб.

По состоянию на 11.01.2018 потребители, проживающие в многоквартирных домах, за спорный период произвели оплату за горячее водоснабжение (вода) (в том числе на ОДН, повышающий коэффициент) в сумме 58 263,65 руб.

По состоянию на 11.01.2018 задолженность ООО "Глазурит" за горячее водоснабжение (вода) (в том числе на ОДН, повышающий коэффициент) перед АО "ТСК" составила 30 658,33 руб.

За период с октября по декабрь 2017 года объем потребления горячего водоснабжения (тепло) (в том числе ОДН, повышающий коэффициент) составил 274,76 Гкал на сумму 668 781,87 руб.

По состоянию на 11.01.2018 потребители, проживающие в многоквартирных домах, за спорный период произвели оплату за горячее водоснабжение (тепло) (в том числе на ОДН, повышающий коэффициент) в сумме 438 319,93 руб.

По состоянию на 11.01.2018 задолженность ООО "Глазурит" за горячее водоснабжение (тепло) (в том числе на ОДН, повышающий коэффициент) перед АО "ТСК" составила 230 461,94 руб.

Согласно расчету истца, общая задолженность ответчика за спорный период по состоянию на 11.01.2018 составила 4 593 651,66 руб., из них за теплоснабжение - 4 019 160,77 руб., за холодное водоснабжение (в том числе на ОДН, повышающий коэффициент) - 313 370,62 руб., за горячее водоснабжение (в том числе на ОДН, повышающий коэффициент) - 261120,27 руб.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия с требованием о погашении задолженности по договорам N 39Х, N 39Г, N 39Т оставлена последним без удовлетворения.

Ссылаясь на то, что ответчик не оплатил поставленные коммунальные ресурсы, истец обратился в Арбитражный суд Тамбовской области с настоящим исковым заявлением.

Арбитражный суд Тамбовской области пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции.

Суд кассационной инстанции считает выводы судов законными, обоснованными, основанными на нормах действующего законодательства.

При этом суды правомерно руководствовались следующим.

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса РФ к спорным правоотношениям применяются положения гражданского законодательства о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ).

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

В силу статьи 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Согласно статье 542 ГК РФ качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации, в том числе с обязательными правилами или предусмотренным договором теплоснабжения. В случае нарушения энергоснабжающей организацией требований, предъявляемых к качеству энергии, абонент вправе отказаться от оплаты такой энергии.

В силу положений Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354) и Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124 (далее - Правила N 124) коммунальные ресурсы приобретаются для оказания коммунальных услуг, и параметры поставляемых коммунальных ресурсов должны обеспечивать исполнителю возможность предоставить качественные коммунальные услуги.

Следовательно, в случае передачи исполнителем коммунальных ресурсов до конечного потребителя без какой-либо трансформации они не должны быть худшего качества, чем коммунальная услуга. В частности, температурные характеристики горячей воды, поставляемой на границу балансовой принадлежности многоквартирного дома, не могут быть ниже минимально допустимых нормативных показателей горячего водоснабжения.

Из пункта 98 Правил N 354 следует, что при предоставлении в расчетном периоде потребителю в жилом или нежилом помещении или на общедомовые нужды в многоквартирном доме коммунальной услуги ненадлежащего качества размер платы за такую коммунальную услугу за расчетный период подлежит уменьшению вплоть до полного освобождения потребителя от оплаты такой услуги.

Факт поставки АО "ТСК" тепловой энергии в спорный период и частичной оплаты ответчиком подтверждается материалами дела и сторонами не оспаривается.

Между сторонами возникли разногласия относительно качества коммунальной услуги и порядка расчета снижения платы за некачественно поставленный ресурс (отопление).

С учетом результатов проведенной судебной экспертизы, установившей поставку коммунальных ресурсов не надлежащего качества, ответчик произвел расчет задолженности с октября 2017 г. по декабрь 2017 г. за теплоснабжение на сумму 490912,49 руб., за холодное водоснабжение (в т.ч. ОДН, повышающий коэффициент) - 101120,16 руб., за горячее водоснабжение (в т.ч. ОДН, повышающий коэффициент) - 82200,20 руб., всего - в сумме 674 232,85 руб.

Данный расчет ответчика судами признан арифметически правильным и соответствующим нормам права, подлежащим применению.

Истец контррасчет на основании проведенного экспертного заключения АНО "Пензенская лаборатория судебной экспертизы" не предствил, сославшись на то, что ответчиком не представлены акты, фиксирующие факт нарушения качества коммунальной услуги в соответствии с Правилами N 354.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суды пришли к обоснованному выводу о том, что истцом была осуществлена поставка ресурса ненадлежащего качества, и, с учетом частичной оплаты потребителями коммунального ресурса, правомерно определена задолженность ответчика за октябрь - декабрь 2017 года за поставленную тепловую энергию в размере 674 232,85 руб.

Довод истца о том, что в экспертном заключении при расчете отклонения зафиксированной ОДПУ температуры теплоносителя на подающем трубопроводе от температуры теплоносителя, установленной графиком работы котельных 95С/70С и зависящего от температуры наружного воздуха, не учитывается среднечасовая температура наружного воздуха, при этом принимается только среднесуточная, правильно отклонен судами, поскольку не представлены доказательства, подтверждающие возможность учета изменения температуры горячей воды в системе теплоснабжения в каждый конкретный момент времени. Кроме того, указанные данные не применены самим истцом в расчете при начислении долга ответчику.

Ссылки в кассационной жалобе на то, что качество коммунальной услуги по отоплению оценивается по температуре воздуха внутри помещений и доказательством отклонения являются акты проверки, составленные в соответствии с Правилами представления коммунальных услуг, так же подлежат отклонению.

Так, пунктом 22 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" (далее - постановление Пленума ВС РФ от 27.06.2017 N 22) установлено, что при разрешении споров о перерасчете платежей за коммунальные услуги ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, факт неоказания или ненадлежащего оказания коммунальных услуг может подтверждаться не только составленными исполнителем коммунальных услуг актом нарушения качества или превышения установленной продолжительности перерыва в оказании услуг или актом непредоставления или предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества, но и любыми другими средствами доказывания, предусмотренными статьей 55 ГПК РФ (например, показаниями свидетелей, аудио- и видеозаписями, заключением эксперта).

По настоящему делу судами, с учетом приведенного разъяснения, правомерно принято в качестве допустимого доказательства, подтверждающего не надлежащее качество поставленного коммунального ресурса, заключение эксперта.

Ходатайств о проведении повторной судебной экспертизы сторонами не заявлено.

Согласно статьи 286 АПК РФ, арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта, а так же соответствуют ли выводы арбитражного суда первой и апелляционной инстанций о применении нормы права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о неправильном применении норм материального или процессуального права, о несоответствии выводов судов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Принимая во внимание, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, были предметом рассмотрения арбитражных судов двух инстанций, им дана надлежащая правовая оценка, нарушений норм процессуального права, при принятии обжалуемых решения и постановления не выявлено, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

С учетом изложенного судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба без удовлетворения.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тамбовской области от 17.07.2019 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2019 по делу N А64-1787/2018 в обжалуемой части оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

И.И. Козелкин

Судьи

Н.В. Платов М.В. Шильненкова