Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 10 февраля 2020 г. N Ф10-6798/19 по делу N А09-1388/2019

г.Калуга

10 февраля 2020 г.

Дело N А09-1388/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 4 февраля 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 февраля 2020 года.

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего	Аникиной Е.А.,
судей	Егоровой С.Г., Шильненковой М.В.,
при участии в судебном заседании:
от ПАО "МРСК Центра":	представителя Бондарева В.В. по доверенности от 25.11.2019,
от АО "БАЗ":	представителя Коновалова Д.В. по доверенности от 08.11.2019,
от третьих лиц:	не явились, извещены надлежаще,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" на решение Арбитражного суда Брянской области от 04.07.2019 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2019 по делу N А09-1388/2019,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" (ИНН 6901067107, ОГРН 1046900099498; далее - ПАО "МРСК Центра") обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к акционерному обществу "Брянский автомобильный завод" (ИНН 3255502838, ОГРН 1083254005141; далее - АО "БАЗ" о взыскании 626 091 руб. 21 коп. долга по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 01.03.2017 N 41428257 за ноябрь 2018 года и пени в размере 78 413 руб. 70 коп. за период с 19.12.2018 по 25.06.2019 с последующим начислением неустойки на сумму долга, начиная с 26.06.2019 по день фактической оплаты долга, в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Банка России, действующей на день оплаты задолженности (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО "Гарант Энерго", ООО "Газпром энергосбыт Брянск".

Решением Арбитражного суда Брянской области от 04.07.2019, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2019, исковые требования удовлетворены частично, в сумме 10 483 руб. 86 коп. неустойки.

Не соглашаясь с принятыми судебными актами, ПАО "МРСК Центра" обратилось в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой, в которой просит указанные судебные акты отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование доводов жалобы заявитель выражает несогласие с выводом суда о недоказанности факта безучетного потребления электрической энергии. По мнению заявителя, совершив конклюдентные действия в виде использования прибора учета СЭТ-4ТМ.03-М N 0801171305 для определения объема и стоимости услуги по передаче электрической энергии, стороны договора N 41428257 от 01.03.2017 своими активными действиями фактически изменили договор в части использования для определения взаимных прав и обязанностей прибора учета СЭТ4ТМ.03-М N 0801171305 вместо прибора учета Протон-К ЦМ-05-А-2-234 N 07955109.

Представитель истца в судебном заседании поддержал доводы жалобы.

Представитель ответчика, считая обжалуемые судебные акты законными и обоснованными, возражал против удовлетворения жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы, в том числе путем публичного извещения на официальном сайте суда в сети Интернет, явки своих представителей в судебное заседание суда кассационной инстанции не обеспечили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы в их отсутствие.

Проверив в порядке, установленном главой 35 АПК РФ, правильность применения судами норм материального и процессуального права, соответствие выводов судов о применении норм права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, исходя из доводов кассационной жалобы, суд не находит оснований для ее удовлетворения ввиду следующего.

Как установлено судами и следует из материалов дела, 01.03.2017 между филиалом ПАО "МРСК Центра" - "Брянскэнерго" (сетевая организация) АО "БАЗ" (потребитель) был заключен договор N 41428257, по условиям которого сетевая организация обязалась оказывать потребителю услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащие сетевой организации на праве собственности или ином установленном Федеральным законом основании, а также через технические устройства электрических сетей, принадлежащих организации по управлению единой национальной (общероссийской) электрической сетью и ТСО на праве собственности или ином установленном Федеральным законом основании, а потребитель обязался оплачивать услуги сетевой организации в порядке, установленном договором.

Согласно пункту 2.2.4 договора сведения о приборах учета электрической энергии (мощности), установленных на дату заключения договора в отношении энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики и используемых для расчетов по договору, с указанием типов приборов, классов точности, мест их установки, заводских номеров, даты предыдущей и очередной поверки, межповерочного интервала определены в приложении N 3 к договору.

В соответствии с пунктом 4.1 договора сетевая организация после окончания каждого расчетного периода определяет объем оказанных услуг по передаче электрической энергии согласно договору на основании: показаний приборов учета электрической энергии, коэффициентов трансформации трансформаторов тока и напряжения, расчетных способов, предусмотренных Основными положениями розничных рынков электрической энергии и приложением N 3 к договору, а также актов о неучтенном потреблении электрической энергии по фактам выявленного безучетного потребления, исходя из фактического объема потребления электрической энергии - в случае выбора потребителем одноставочного варианта тарифа.

Стороны ежемесячно производят снятие показаний приборов учета электрической энергии по состоянию на 00:00 часов 1-го дня каждого месяца, а также дня, следующего за днем расторжения договора и (или) договора купли-продажи электрической энергии. Показания приборов учета, включенных в автоматизированную информационно-измерительную систему коммерческого учета электрической энергии (далее - АИИС КУЭ), определяются с использованием этих систем и оформляются стороной, которой принадлежит данная система АИИС КУЭ (пункты 4.2, 4.2.1 договора).

Показания интервальных приборов учета, не включенных в системы АИИС КУЭ, и интегральных приборов учета, установленных в границах балансовой принадлежности сетевой организации, снимаются визуально и (или) с использованием мобильных считывающих устройств (ноутбук, КПК и т.д.) сетевой организацией в присутствии представителя потребителя (при участии) и оформляются сетевой организацией (пункт 4.2.2 договора).

В соответствии с пунктом 4.10 договора при выявлении представителями сетевой организации фактов безучетного потребления составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии. Сетевая организация в течение 2 (двух) рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии производит расчет объема безучетного потребления с даты последней проверки приборов учета электрической энергии в соответствии с подпунктом "а" п. 4.5 договора (пункт 4.11 договора).

Расчеты за оказанные услуги производятся по единым тарифам, установленным органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов Брянской области. Вариант применяемого тарифа, сроки и размеры платежей по оплате услуг, а также порядок определения стоимости услуг по договору установлены сторонами в соответствии с приложением N 1 к договору. Расчетным периодом является один календарный месяц. Счет на оплату по окончательному расчету за расчетный период формируется сетевой организацией на основании акта об оказании услуг по передаче электрической энергии за расчетный период с учетом фактически поступивших платежей в счет услуг за расчетный период (пункты 6.1, 6.3, 6.4, 6.8 договора).

Договор заключен по 31.12.2017, вступает в силу с момента подписания и распространяет свое действие на отношения сторон с 01.03.2017. Договор считается ежегодно продленным на 1 календарный год на тех же условиях за исключением условий об объеме оказываемых услуг, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора (пункты 8.1, 8.2 договора).

В силу пункта 9.6 договора любые изменения и дополнения к договору действительны только при условии оформления их в письменном виде и подписания обеими сторонами.

В приложении N 1 к договору от 01.03.2017 N 41428257 стороны определили условия расчета и порядок определения стоимости услуг по передаче электрической энергии (мощности).

Согласно пункту 1.2 приложения N 1 на момент заключения договора потребителем выбран одноставочный вариант тарифа.

В соответствии с пунктом 2.1 приложения N 1 потребитель оплачивает услуги по передаче электрической энергии в расчетном периоде, определенные в соответствии с разделом 3 приложения.

В приложении N 3 к договору стороны определили перечень точек поставки и средств измерения электрической энергии, в том числе в пункте 1.7 в качестве точки поставки указана ПС "Сталелитейная" 110/6 кВ, РУ-6кВ, 4 с.ш. 6 кВ, КЛ-6кВ ф.642, показания в которой учитываются прибором учета Протон-К ЦМ-05-А-2-234, заводской номер 07955109.

Указанный счетчик установлен на границе балансовой принадлежности ПАО "МРСК Центра", что подтверждается актом об осуществлении технологического присоединения N 36/25 от 20.11.2017.

Во исполнение условий договора сетевая организация оказала потребителю услуги по передаче электрической энергии в ноябре 2018 года, о чем был оформлен акт N 32/АО БАЗ/112018 от 30.11.2018, в соответствии с которым объем оказанных услуг составил 2 085,673 МВт/ч стоимостью 4 715 825 руб. 54 коп.

АО "БАЗ" акт N 32/АО БАЗ/112018 от 30.11.2018 подписало с протоколом разногласий, в котором указало, что объем услуг по передаче электрической энергии за ноябрь 2018 года необходимо считать, исходя из данных, предоставленных ООО "Гарант Энерго" на основании сводного акта N ГЭ0000001828 от 30.11.2018, согласно которому сетевой организацией в ноябре 2018 года услуги оказаны в объеме 1 808,771 МВт/ч общей стоимостью 4 089 734 руб. 33 коп.

В приложении N 1 к протоколу разногласий на акт N 32/АО БАЗ/112018 за ноябрь 2018 года АО "БАЗ" отразило, что разногласия по объему оказанных услуг составили 276,902 МВт/ч стоимостью 626 091 руб. 21 коп., что и является предметом исковых требований, так как оказанные истцом услуги в остальной части оплачены ответчиком.

Разногласия относительно объема переданной электрической энергии сложились ввиду следующего.

08.10.2018 представителями ОЭ и РСУ филиала ПАО "МРСК Центра" - "Брянскэнерго" была проведена проверка состояния схемы измерения электрической энергии и работы прибора учета - счетчика N СЭТ-4ТМ.03-М, заводской номер 0801171305, в ходе которой установлено, что указанный прибор учета является пригодным к коммерческим расчетам за потребленную электроэнергию, о чем оформлен акт N 32-БР22-11150.

В связи с выходом из строя прибора учета заводской номер 0801171305 на ф. 642, РП-1, ЗРУ-6кВ, 1 с.ш. 6 кВ, яч. 8, АО "БАЗ" 26.11.2018 произвело его замену на счетчик N СЭТ-4ТМ.03-М, заводской номер 0811136154 и письмом от 29.11.2018 N 79/9160 просило филиал ПАО "МРСК Центра" - "Брянскэнерго" направить своих представителей для его опломбирования.

30.11.2018 сотрудниками сетевой организации был составлен акт N 32БР22405 о неучтенном потреблении электрической энергии (мощности), в котором указано на отсутствие счетчика электроэнергии, указанного в договоре энергоснабжения, сняты показания прибора учета N СЭТ-4ТМ.03-М, заводской номер 0811136154.

На основании акта от 30.11.2018 N 32БР22405 сетевой организацией составлена справка-расчет о неучтенном потреблении (безучетное потребление), согласно которой объем безучетного потребления электрической энергии за 98 часов составил 294 000 кВт/ч. Расчет выполнен с 26.11.2018 13.00 по 30.11.2018 15.00.

Письмом от 23.12.2018 N МР1-БР/25-1/8715 филиал ПАО "МРСК Центра" - "Брянскэнерго" направил в адрес АО "БАЗ" претензию, в которой сообщил о наличии задолженности по состоянию на 21.12.2018 в сумме 3 138 353 руб. 90 коп., в связи с чем просил произвести оплату оказанных услуг и пени в размере 7 483 руб. 37 коп. за нарушение срока оплаты оказанных в ноябре 2018 года услуг за период с 18.12.2018 по 21.12.2018.

АО "БАЗ" произвело оплату оказанных услуг по передаче электрической энергии в ноябре 2018 года в сумме 4 089 734 руб. 33 коп., за исключением объема безучетного потребления электрической энергии на сумму 626 091 руб. 21 коп.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ПАО "МРСК Центра" в арбитражный суд с настоящим иском.

Частично удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции, с которым согласился апелляционный суд, руководствовался положениями статей 330, 329, 421, 781, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), нормами Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике), Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861), Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442), условиями договора оказания услуг по передаче электрической энергии от 01.03.2017 N 41428257, признал, что вмешательство ответчика в работу прибора учета - счетчика N СЭТ-4ТМ.03-М, заводской номер 0801171305, не влияет на порядок определения объема оказанных услуг по передаче электрической энергии в отношениях с истцом.

Суд кассационной инстанции считает данные выводы судов правильными и соответствующими установленным обстоятельствам и имеющимся в материалах дела доказательствам. Оснований для иных выводов суд кассационной инстанции не усматривает.

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

Суды правильно квалифицировали правоотношения сторон как возникшие из договора оказания услуг по передаче электроэнергии, урегулированные главой 39 ГК РФ, Законом об электроэнергетике, Основными положениями N 442, Правилами N 861.

В соответствии с пунктом 2 статьи 26 Закона об электроэнергетике и пунктом 4 Правил N 861 передача электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (статьи 779 и 781 ГК РФ).

В пункте 167 Основных положений N 442 предусмотрено, что субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с данным разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований указанного документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

При этом под безучетным потреблением в соответствии с пунктом 2 Основных положений N 442 понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Из приведенного определения следует, что безучетное потребление электрической энергии действующее законодательство обуславливает совершением потребителем различных действий, одни из которых являются основанием для квалификации в качестве безучетного потребления в силу факта их совершения потребителем, тогда как другие действия для подобной квалификации должны привести к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

В силу пункта 137 Основных положений N 442 приборы учета, показания которых в соответствии с настоящим документом используются при определении объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, за которые осуществляются расчеты на розничном рынке, должны соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, быть допущенными в эксплуатацию в установленном настоящим разделом порядке, иметь неповрежденные контрольные пломбы и (или) знаки визуального контроля.

Как установлено судами, ответчиком произведена самостоятельная замена прибора учета - счетчика N СЭТ-4ТМ.03-М, заводской номер 0801171305, на счетчик N СЭТ-4ТМ.03-М, заводской номер 0811136154.

По данному факту 30.11.2018 сотрудниками сетевой организации был составлен акт N 32БР22405 о неучтенном потреблении электрической энергии (мощности).

Из пояснений лиц, участвующих в деле следует, что по счетчику N СЭТ-4ТМ.03-М, заводской номер 0801171305, сетевая организация с апреля 2018 года определяла объем оказанных в рамках договора от 01.03.2017 N 41428257 услуг.

Между тем, судами установлено и лицами, участвующими в деле, не оспаривается, что данный прибор учета не был согласован сторонами в качестве расчетного в договоре от 01.03.2017 N 41428257.

В приложении N 1 к договору "Перечень точек поставки и средств измерений электрической энергии" к действующему договору N 41428257 от 01.03.2017 между ПАО "МРСК Центра" - "Брянскэнерго" и АО "БАЗ" содержится перечень согласованных сторонами точек учета электрической энергии с указанием места их установки, а также типа, заводского номера и иных характеристик.

В качестве прибора учета электроэнергии по точке поставки ПС "Сталелитейная" 110/6кВ, РУ-6кВ, 4с.ш. 6 кВ, КЛ-6кВ ф.642 определен Протон-К ЦМ-05-А-2-234, заводской номер 07955109.

Судами установлено, что прибор учета Протон-К ЦМ-05-А-2-234 заводской номер 07955109, расположенный на границе балансовой принадлежности ПАО "МРСК Центра", соответствует положениям пунктов 144, 156 Основных положений N 442.

Прибор учета счетчик N СЭТ-4ТМ.03-М, заводской номер 0801171305, был установлен АО "БАЗ" в соответствии с техническими условиями сетевой организации не на границе балансовой принадлежности сетевой организации, для расчетов АО "БАЗ" с энергосбытовой организацией - ООО "Гарант Энерго" по заключенному между ними договору купли-продажи электрической энергии N 183/Д2017 от 01.11.2017.

В силу пункта 1 статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное (п. 1 ст. 452 ГК РФ).

Согласно пункту 3 статьи 453 ГК РФ в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора.

В пункте 9.6 договора N 41428257 от 01.03.2017 сторонами согласовано, что любые изменения и дополнения к договору действительны только при условии оформления их в письменном виде и подписания обеими сторонами.

Однако доказательств, подтверждающих внесение изменений сторонами в договор от 01.03.2017 N 41428257 или приложение N 1 к нему, в котором сторонами согласованы расчетные приборы учета в порядке, предусмотренном статьей 450 ГК РФ и пунктом 9.6 договора, не представлено.

Довод о совершении сторонами конклюдентных действий по признанию расчетным прибора учета N СЭТ-4ТМ.03-М, заводской номер 0801171305, поскольку с апреля по октябрь 2018 года истец снимал с него показания, а ответчик производил оплату оказанных услуг, оценивался судом апелляционной инстанции и отклонен со ссылкой на отсутствие в материалах дела доказательств введения прибора учета N СЭТ-4ТМ.03-М заводской номер 0801171305 в эксплуатацию в порядке, предусмотренном пунктом 152 Основных положений N 442, с учетом требований пункта 153 Основных положений N 442.

Суд апелляционной инстанции обоснованно указал на отсутствие доказательств, свидетельствующих о соблюдении определенного законом порядка установки и допуска прибора учета в эксплуатацию (пункты 152, 153, 176 Основных положений N 442, положения Правил N 861), по которому истцом произведен расчет объема переданной энергии в спорный период, а также его согласования.

Для невыбранных в качестве расчетных приборов учета законодателем предусмотрена возможность их использования как контрольного прибора учета (пункт 157 Основных положений N 442) при условии внесения сведений о них в заключенный сторонами договор.

В силу пункта 158 Основных положений N 442 расчетные и контрольные приборы учета указываются в договоре энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии, оказания услуг по передаче электрической энергии.

Таким образом, в отсутствие доказательств включения прибора учета - счетчика N СЭТ-4ТМ.03-М, заводской номер 0801171305, в заключенный ими договор от 01.03.2017 N 41428257 в качестве расчетного, учитывая, что ответчик не обращался с вопросом о внесении изменений в действующий между сторонами договор, суды пришли к выводу о том, что в качестве расчетного прибора учета электрической энергии сторонами определен прибор учета - Протон-К ЦМ05-А-2-234, заводской номер 07955109, указанный в договоре от 01.03.2017 N 41428257, по которому истцом и должен был определяться объем оказанных ответчику услуг.

Исходя из установленных фактических обстоятельство дела, является правомерным вывод судов о том, что при наличии указанного в приложении N 1 к договору от 01.03.2017 N 41428257 прибора учета Протон-К ЦМ-05-А-2-234, заводской номер 07955109, определенного ПАО "МРСК Центра" - "Брянскэнерго" и АО "БАЗ" в качестве расчетного, позиция истца о наличии факта безучетного потребления электроэнергии является необоснованной, а вмешательство ответчика в работу прибора учета - счетчика N СЭТ-4ТМ.03-М, заводской номер 0801171305, не влияет на порядок определения объема оказанных услуг по передаче электрической энергии в отношениях с истцом.

Установив, что ответчик оплатил оказанные истцом услуги, за исключением спорной суммы 626 091 руб. 21 коп., составляющей безучетное потребление, суды обоснованно отказали в иске о взыскании долга и неустойки.

Материалы дела исследованы судами полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемых судебных актах выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права. Оснований для переоценки доказательств и сделанных на их основании выводов у суда кассационной инстанции не имеется (статья 286 АПК РФ).

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 АПК РФ безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не усматривает оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Расходы по уплате государственной пошлины за кассационное рассмотрение дела на основании статьи 110 АПК РФ подлежат отнесению на заявителя кассационной жалобы.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Брянской области от 04.07.2019 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2019 по делу N А09-1388/2019 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Е.А. Аникина

Судьи

С.Г. Егорова М.В. Шильненкова