Определение Арбитражного суда Центрального округа от 10 февраля 2020 г. N Ф10-536/20 по делу N А08-12729/2019

г. Калуга

10 февраля 2020 г.

Дело N А08-12729/2019

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего	Канищевой Л.А.
судей	Андреева А.В. Ивановой М.Ю.

рассмотрев в порядке ч. 1 ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон жалобу Чернобровенко Сергея Ивановича на определение Арбитражного суда Центрального округа от 30.12.2019 по делу N А08-12729/2019,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 01.02.2017 по делу N А08-5393/2016 ООО "АФК-система" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура банкротства конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Чернобровенко Сергей Иванович.

Определением суда от 10.10.2017 производство по делу N А08-5393/2016 о признании ООО "АФК-система" несостоятельным (банкротом) завершено.

Арбитражный управляющий Чернобровенко С.И. обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании с ООО "БЭСК" (заявителя по делу о банкротстве ООО "АФК-система") вознаграждения и расходов в размере 355 247,28 руб.

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 05.09.2018 производство по заявлению арбитражного управляющего Чернобровенко С.И. о взыскании с ООО "БЭСК" расходов и вознаграждения за проведение процедур наблюдения и конкурсного производства в отношении ООО "АФК-система" прекращено в связи с тем, что ООО "БЭСК" 29.03.2018 было исключено из ЕГРЮЛ.

Данное определение не обжаловалось и вступило в законную силу.

Полагая, что длительным рассмотрением вопроса о взыскании судебных расходов нарушено право на судопроизводство в разумный срок, Чернобровенко С.И. 22.08.2019 обратился в Арбитражный суд Центрального округа с заявлением о присуждении компенсации.

Определением Арбитражного суда Центрального округа от 18.09.2019 заявление Чернобровенко С.И. о присуждении компенсации возвращено на основании пункта 2 части 1 статьи 222.6 АПК РФ в связи с пропуском шестимесячного срока и отсутствием ходатайства о восстановлении пропущенного срока (дело N А08-8881/2019).

Чернобровенко С.И. 24.10.2019 повторно обратился в Арбитражный суд Центрального округа с заявлением присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, при этом заявив ходатайство о восстановлении процессуального срока (дело N А08-10934/2019).

Определением Арбитражного суда Центрального округа от 12.11.2019 заявление Чернобровенко С.И. о присуждении компенсации возвращено на основании пункта 2 части 1 статьи 222.6 АПК РФ в связи с отказом в восстановлении пропущенного срока.

Чернобровенко С.И. 16.12.2019 в третий раз обратился в Арбитражный суд Центрального округа с заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок (дело N А08-12729/2019), повторно заявив ходатайство о восстановлении срока. При этом в обоснование ходатайства заявитель указал, в том числе причины, которые ранее уже являлись предметом оценки суда кассационной инстанции и не признаны уважительными.

Определением Арбитражного суда Центрального округа от 30.12.2019 (судья Лупояд Е.В.) заявление Чернобровенко С.И. о присуждении компенсации возвращено применительно к пункту 1 части 1 статьи 222.6 АПК РФ как поданное лицом, не имеющим права на его подачу.

Чернобровенко С.И. обратился в Арбитражный суд Центрального округа с жалобой на определение Арбитражного суда Центрального округа от 30.12.2019 по делу N А08-12729/2019, в которой просит восстановить пропущенной срок на подачу соответствующего заявления и присудить компенсацию за нарушение права на судопроизводство в разумный срок.

Жалоба заявителя рассматривается без извещения сторон в соответствии с частью 1 статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев изложенные в жалобе доводы, исследовав материалы дела, проверив правильность применения судом норм процессуального права, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого определения, исходя из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 1 Федерального закона от 30.04.2010 N 68-ФЗ "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" граждане Российской Федерации, иностранные граждане, лица без гражданства, российские, иностранные и международные организации, являющиеся в судебном процессе сторонами или заявляющими самостоятельные требования относительно предмета спора третьими лицами, взыскатели, должники, а также подозреваемые, обвиняемые, подсудимые, осужденные, оправданные, потерпевшие, гражданские истцы, гражданские ответчики в уголовном судопроизводстве, в предусмотренных федеральным законом случаях другие заинтересованные лица при нарушении их права на судопроизводство в разумный срок, в том числе лица, не являющиеся подозреваемыми, обвиняемыми или лицами, несущими по закону материальную ответственность за их действия, при нарушении разумного срока применения меры процессуального принуждения в виде наложения ареста на имущество, или права на исполнение в разумный срок судебного акта, предусматривающего обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, либо судебного акта, возлагающего на федеральные органы государственной власти, органы государственной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления, иные органы и организации, наделенные отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих обязанность исполнить иные требования имущественного характера и (или) требования неимущественного характера, могут обратиться в суд, арбитражный суд с заявлением о присуждении компенсации за такое нарушение в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и процессуальным законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 2 ст. 222.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок может быть подано заинтересованным лицом в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятого по данному делу.

На основании ст. 222.6 указанного кодекса Арбитражный суд возвращает заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству установит, что заявление подано лицом, не имеющим права на его подачу; заявление подано с нарушением порядка и сроков, которые установлены ч. 2 ст. 222.1 и ч. 1 ст. 222.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При этом ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи заявления не поступало или в восстановлении пропущенного срока его подачи было отказано; до вынесения определения о принятии заявления к производству арбитражного суда от лица, подавшего такое заявление, поступило ходатайство о его возвращении; не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный определением арбитражного суда; срок судопроизводства по делу или срок исполнения судебного акта с очевидностью свидетельствует об отсутствии нарушения права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок. Определение о возвращении заявления о присуждении компенсации, указанной в ч. 1 данной статьи, может быть обжаловано в порядке и в сроки, которые установлены ст. 291 вышеназванного кодекса.

Возвращая заявление Чернобровенко С.И. о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок определением от 30.12.2019 по делу N А08-5393/2016, суд кассационной инстанции обоснованно указал, что в рассматриваемом случае заявитель повторно обратился с соответствующим заявлением и повторно заявил ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока. При этом, в обоснование указанного ходатайства заявитель ссылался, в том числе, на причины, которые ранее являлись предметом оценки суда и не были признаны уважительными.

Вместе с тем, Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не предусматривает возможности неоднократного обращения лица с ходатайством о восстановлении срока, в том числе при подаче заявления о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 222.6 АПК РФ арбитражный суд возвращает заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству установит, что заявление подано лицом, не имеющим права на его подачу.

Установив, что Чернобровенко С.И. ранее подавалось заявление о присуждении компенсации с пропуском срока, установленного частью 2 статьи 222.1 Кодекса, и в восстановлении срока ему было отказано, так как причины пропуска срока судом признаны неуважительными, а возможность повторного (неоднократного) обращения с ходатайством о восстановлении срока на подачу заявления нормами АПК РФ не предусмотрена, суд округа правомерно возвратил заявление Чернобровенко С.И. о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок применительно к пункту 1 части 1 статьи 222.6 АПК РФ.

Доводов, свидетельствующих о незаконности принятого судом определения о возвращении заявления от 30.12.20198, в жалобе Чернобровенко С.И. не приведено.

Кроме того, судебная коллегия считает необходимым отметить, что в настоящей жалобе заявитель также просит восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу заявления о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, ссылаясь на болезнь близкого родственника, что не может быть признано обстоятельством, объективно свидетельствующим о невозможности обращения в суд с соответствующим заявлением в установленные законом сроки, в том числе с учетом того, что сам арбитражный управляющий указывает на наличие привлеченных лиц для осуществления юридической работы. При этом, квалификация арбитражного управляющего предполагает, что у него имеются комплексные знания в области различных отраслей права, в том числе по вопросам применения арбитражного процессуального законодательства (Приказ Министерства экономического развития Российской Федерации от 10.12.2009 N 517 "Об утверждении Единой программы подготовки арбитражных управляющих").

Учитывая вышеизложенное, оснований для отмены обжалуемого определения о возвращении заявления о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок не имеется.

Руководствуясь ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Арбитражного суда Центрального округа от 30.12.2019 по делу N А08-12729/2019 оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Л.А. Канищева

Судьи

А.В. Андреев М.Ю. Иванова