Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 13 февраля 2020 г. N Ф10-6457/19 по делу N А62-7968/2018

г.Калуга

13 февраля 2020 г.

Дело N А62-7968/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 12.02.2020.

Постановление изготовлено в полном объеме 13.02.2020.

Арбитражный суд Центрального округа в составе председательствующего Елагиной О.К., судей Егоровой С.Г., Козелкина И.И.

при ведении протокола помощником судьи Савенковой Т.Г.,

при участии от открытого акционерного общества "Жилищник" Сергеева С.В. по доверенности от 09.01.2020, от публичного акционерного общества "Квадра - Генерирующая компания" в лице филиала "Смоленская генерация" Калистратовой М.Е. по доверенности от 01.01.2020 N ИА-268/2020-СГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Смоленской области кассационную жалобу открытого акционерного общества "Жилищник" на решение Арбитражного суда Смоленской области от 06.06.2019 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2019 по делу N А62-7968/2018,

установил:

публичное акционерное общество "Квадра - Генерирующая компания", ОГРН 1056882304489, ИНН 6829012680, в лице филиала "Смоленская генерация", (далее - ПАО "Квадра") обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодексаа Российской Федерации (далее - АПК РФ) в судебных заседаниях 07.05.2019 и 06.06.2019, к открытому акционерному обществу "Жилищник", ОГРН 1076731017780, ИНН 6731065371 (далее - ОАО "Жилищник") о взыскании 7 553 907 руб. 94 коп. задолженности по оплате за оказанные услуги за период с мая 2015 года по август 2017 года по агентскому договору от 05.05.2015 N 008/61, а также 1 640 372 руб. 24 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) за период с 16.06.2015 по 06.06.2019 с продолжением начисления процентов по день фактической оплаты задолженности, исходя из ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации (далее - Банк России).

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 06.06.2019, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2019, исковые требования удовлетворены частично, с ОАО "Жилищник" в пользу ПАО "Квадра" взыскано 7 553 689 руб. 02 коп. основного долга, 1 640 299 руб. 06 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, с продолжением начисления процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга 7 553 689 руб. 02 коп. с применением ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с 07.06.2019 по день фактической оплаты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 64 201 руб. 81 коп.; в удовлетворении остальной части исковых требований отказано. Кроме того, с ОАО "Жилищник" в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 4767 руб. 00 коп.

ОАО "Жилищник", ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, а также ненадлежащую оценку судами представленным в материалы дела доказательствам, обратилось в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Смоленской области от 06.06.2019 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2019, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований либо направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается на недоказанность истцом размера компенсационного комиссионного вознаграждения банков и иных кредитных организаций, осуществляющих сбор платежей от конечных потребителей, поскольку представленные таблицы "перевыставление услуг кредитных организаций" не отвечают требованиям подпункта 2.1.5 договора, а являются исключительно внутренним документом ПАО "Квадра". Указывает на неверный расчет размера агентского вознаграждения, произведенного агентом в нарушение пункта 3.1 договора не от суммы, поступившей на его расчетный счет платежей, а от суммы, поступившей от потребителей непосредственно лицам, осуществляющим прием платежей, что повлекло завышение размера вознаграждения. Ссылается на необоснованный учет ПАО "Квадра" в расчете задолженности платежей, поступивших от лиц, не являющихся потребителями ОАО "Жилищник".

Представитель ОАО "Жилищник" в суде кассационной инстанции поддержал доводы жалобы в полном объеме.

ПАО "Квадра" в отзыве на кассационную жалобу и его представитель в судебном заседании кассационной инстанции с доводами, изложенными в жалобе, не согласились, просят обжалуемые судебные акты оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Изучив материалы дела и доводы, изложенные в кассационной жалобе и в отзыве на нее, проверив в порядке, установленном главой 35 АПК РФ, правильность применения судами норм материального и процессуального права, соответствие выводов судов о применении норм права установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, заслушав представителей сторон, судебная коллегия считает, что обжалуемые судебные акты не подлежат отмене или изменению в связи со следующим.

Как установлено судами и видно из материалов дела, 05.05.2015 ОАО "Жилищник" (принципал) и открытым акционерным обществом "Квадра - Генерирующая компания" (агент) (в настоящее время - ПАО "Квадра") заключен агентский договор N 008/61 (далее - договор), по условиям которого агент обязуется за вознаграждение совершать по поручению принципала от его имени и за его счет юридические и иные (фактические) действия, предусмотренные настоящим договором, а именно: производить в соответствии с законодательством Российской Федерации расчет размера платы за коммунальную услугу по отоплению жилых помещений потребителям, проживающим в жилых домах, находящихся в управлении принципала, включенных в договор теплоснабжения от 05.05.2015 N 52300; изготовлять и доставлять (направлять) потребителям платежные документы, содержащие в соответствии с законодательством РФ все необходимые сведения информацию для оплаты услуг; организовать сбор платежей потребителей на расчетный счет Единой Теплоснабжающей Организации (агента) на основании решений собраний собственников помещений в жилых домах о внесении платы за коммунальную услугу по отоплению на расчетный счет ресурсоснабжающей организации; заключать от своего имени договора с кредитными организациями, платежными агентами на оказание услуги по приему и переводу платежей потребителей за услугу; безвозмездно консультировать потребителей по вопросам расчета размера платы за услугу, подготавливать и доставлять (направлять) официальные разъяснения (письма, ответ и т.п.) по вопросам расчета платы за услугу, способов оплаты и т.д.; осуществлять фактические и юридические действия по взысканию (возврату) с потребителей в претензионном (досудебном), судебном и ином, не запрещенном законодательством РФ порядке дебиторской задолженности за услугу; привлекать и заключать от своего имени договора, содержащие условие об обеспечении требований законодательства РФ о защите персональных данных, организацию или индивидуального предпринимателя для выполнения работ, предусмотренных настоящим договором (пункты 1.1 и 1.2 договора).

Подпунктом 2.1.7 договора на агента возложена обязанность в срок не позднее 7 числа месяца, следующего за расчетным, предоставлять принципалу все исполнение по договору, а также отчет агента в согласованной сторонами форме.

Принципал в свою очередь обязался принимать отчеты и сообщать агенту все возражения по предоставленным отчетам в течение 5 рабочих дней с момента их получения. В случае не поступления мотивированных возражений в адрес агента в указанный срок, отчет считается принятым, а обязательства исполненными надлежащим образом и в полном объеме (подпункты 2.3.2 и 2.3.3 договора).

Согласно пункту 3.1 договора стоимость выполненных агентом работ составляет 0,48% от суммы поступивших на расчетный счет агента платежей потребителей за месяц (в том числе НДС 18%), но не более 100 000 руб.

00 коп. в месяц (в том числе НДС 18%).

Оплата агентского вознаграждения производится принципалом не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным, на основании выставленного агентом счета (пункт 3.2 договора).

В соответствии с пунктом 3.3 договора вознаграждение расходов по оплате услуг кредитных организаций, платежных агентов осуществляется принципалом не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным, на основании выставленного агентом счета.

Пунктом 3.4 договора установлено, что расчеты по договору осуществляются в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на расчетный счет агента. Обязательства принципала по оплате агентского вознаграждения и возмещению расходов на оплату услуг кредитных организаций, платежных агентов считаются исполненными с момента зачисления денежных средств на расчетный счет агента.

В период с мая 2015 года по август 2017 года агент во исполнение условий договора оказал услуги принципалу на общую сумму 7 553 907 руб. 94 коп., что подтверждается актами выполненных работ (оказанных услуг), подписанными сторонами за май 2015 года без разногласий; за июнь - декабрь 2015 года, январь - декабрь 2016 года, январь - август 2017 года со стороны принципала подписаны с разногласиями без расшифровки.

Кроме того, в подтверждение факта оказания услуг за спорные периоды ПАО "Квадра" представлены ежемесячные отчеты агента по начислениям, по перевыставленным услугам, по расщеплению и перечислению платежей, ведомости начисленных объемов с доказательствами их направления и отметкой ОАО "Жилищник" о принятии таких документов.

Принципал, в свою очередь, оказанные услуги оплатил частично.

Претензией от 11.10.2017 N СГ-3376/17 истец обратился в адрес ответчика, в которой указал, что по состоянию на 09.10.2017 у ОАО "Жилищник" имеется задолженность по оплате оказанных услуг в размере 7 553 907 руб. 94 коп., и просил перечислить указанные денежные средства до 09.11.2017.

Неисполнение ответчиком претензионных требований послужило основанием для истца обратиться в арбитражный суд с настоящим иском (с учетом уточнения).

Суд первой инстанции, исследовав представленные сторонами доказательства и установив конкретные обстоятельства настоящего дела, посчитал заявленные исковые требования правомерными и удовлетворил их частично.

Апелляционный суд согласился с выводом суда первой инстанции и оставил решение без изменения.

Рассмотрев кассационную жалобу, Арбитражный суд Центрального округа не нашел оснований для ее удовлетворения.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с абзацем 1 статьи 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Согласно статье 1006 ГК РФ принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре.

В свою очередь, агент в ходе исполнения агентского договора обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании его действия. Если агентским договором не предусмотрено иное, к отчету агента должны быть приложены необходимые доказательства расходов, произведенных агентом за счет принципала. Принципал, имеющий возражения по отчету агента, должен сообщить о них агенту в течение тридцати дней со дня получения отчета, если соглашением сторон не установлен иной срок. В противном случае отчет считается принятым принципалом (статья 1008 ГК РФ).

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании оценки представленных доказательств (часть 1 статьи 64, статьи 67, 68, 71 и 168 АПК РФ).

Суды, исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, принимая во внимание исполнение ПАО "Квадра" в силу подпункта 2.1.7 договора обязанности по предоставлению отчетов агента с приложением данных о понесенных расходах на оплату услуги почтовой связи и банковских услуг, а также отсутствие от принципала мотивированных возражений, что свидетельствует согласно подпункту 2.1.5 договора о принятии ОАО "Жилищник" оказанных услуг полном объеме, обоснованно удовлетворили исковые требования на сумму 7 553 689 руб. 02 коп. с учетом истечения срока исковой давности по требованию о взыскании задолженности за май 2015 года в сумме 218 руб. 92 коп.

Иные доводы жалобы, в том числе, о недоказанности несения истцом расходов на оплату услуг банков, неверном расчете агентского вознаграждения были предметом рассмотрения судов нижестоящих инстанций и обоснованно ими отклонены как противоречащие материалам дела.

В связи с просрочкой оплаты долга истцом на основании статьи 395 ГК РФ начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 640 372 руб. 24 коп. за период с 16.06.2015 по 06.06.2019 с продолжением начисления процентов по день фактической оплаты задолженности, исходя из ключевой ставки Банка России.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ (в редакции, действовавшей с 01.06.2015) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ, действующей с 01.08.2016) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При этом проценты за пользование чужими денежными средствами, взыскиваемые в порядке названной статьи, начисляются с момента наступления просрочки должника и по день уплаты суммы этих средств кредитору.

Оценив представленный истцом в обоснование требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами соответствующий расчет и признав его верным, принимая во внимание, что возражения ответчика относительно начисления процентов не представлены, контррасчет процентов в материалах дела отсутствует, суды пришли к выводу о наличии оснований для взыскания с ОАО "Жилищник" процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 640 299 руб. 06 коп., исходя из заявления об истечении срока исковой давности.

В целом возражения заявителя, сводятся к его несогласию с произведенной судебными инстанциями оценкой представленных доказательств и подлежат отклонению судом кассационной инстанции, поскольку не связаны с применением норм материального права, а основаны исключительно на доказательствах, оценка которых является прерогативой судов первой и апелляционной инстанций и была произведена в соответствии с требованиями процессуального законодательства.

Судебная коллегия признает, что все существенные обстоятельства дела установлены судами, всем доказательствам и доводам сторон дана надлежащая правовая оценка, правовые нормы, регулирующие спорные правоотношения, применены правильно и спор разрешен в соответствии с установленными обстоятельствами и действующим законодательством, выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права.

Нарушений судами норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебных актов, кассационной коллегией не установлено.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных в части 4 статьи 288 АПК РФ, при рассмотрении дела не установлено.

При изложенных обстоятельствах суд округа не усмотрел оснований для отмены обжалованных судебных актов.

Расходы по уплате государственной пошлины за кассационное рассмотрение дела на основании статьи 110 АПК РФ подлежат отнесению на заявителя кассационной жалобы.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

решение Арбитражного суда Смоленской области от 06.06.2019 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2019 по делу N А62-7968/2018 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вынесения, в судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

О.К. Елагина

Судьи

С.Г. Егорова И.И. Козелкин