Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 13 февраля 2020 г. N Ф10-6668/19 по делу N А83-17821/2017

г. Калуга

13 февраля 2020 г.

Дело N А83-17821/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 06.02.2020.

Постановление изготовлено в полном объеме 13.02.2020.

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего	Козелкина И.И. Аникиной Е.А. Елагиной О.К.
судей
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи	Матвеевым А.Г.
при участии в заседании
от истца: Государственное унитарное предприятие Республики Крым "Крымэнерго" от ответчика: общество с ограниченной ответственностью "Нижнегорский консервный завод" от третьих лиц: Муниципальное унитарное предприятие "Вода Нижнегорья" Сейдаметов Иса Ильясович	Ковалев А.В. (дов. N 094-Д от 09.01.2020), Серпутина Т.В. (дов. от 19.06.2019, диплом), Булатов Д.И. (выписка из ЕГРЮЛ от 19.07.2019), не явились, извещены надлежаще, не явились, извещены надлежаще,

рассмотрев в открытом судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи при содействии Двадцать первого арбитражного апелляционного суда кассационную жалобу ООО "Нижнегорский консервный завод" на решение Арбитражного суда Республики Крым от 21.06.2019 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2019 по делу N А83-17821/2017,

УСТАНОВИЛ:

государственное унитарное предприятие Республики Крым "Крымэнерго" (далее - ГУП РК "Крымэнерго", истец, ОГРН 1149102003423, ИНН 9102002878) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Нижнегорский консервный завод" (далее - ООО "Нижнегорский консервный завод", ответчик, заявитель, ОГРН 1149102000739, ИНН 9105000036) о взыскании стоимости бездоговорного потребления электрической энергии в сумме 1601601,49 руб.

Определениями Арбитражного суда Республики Крым от 29.01.2018 и от 09.08.2018 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: муниципальное унитарное предприятие "Вода Нижнегорья", Садайметов Иса Ильясович.

Решением Арбитражного суда Республики Крым от 21.06.2019 (судья Гайворонский В.И.) исковые требования ГУП РК "Крымэнерго" удовлетворены.

Постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2019 (судьи Баукина Е.А., Зарубин А.В., Черткова И.В.) решение Арбитражного суда Республики Крым от 21.06.2019 оставлено без изменения, апелляционная жалоба ООО "Нижнегорский консервный завод" - без удовлетворения.

Не согласившись с вынесенными по делу первой и апелляционной инстанцией вышеуказанными судебными актами, ответчик обратился в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить.

В обоснование жалобы заявитель указывает на то, что судами дана ненадлежащая оценка фактическим обстоятельствам дела, а также допущены нарушения норм материального и процессуального права.

Ссылается на то, что в акте отсутствуют сведения, позволяющие идентифицировать объект энергоснабжения. Указывает, что в сопроводительном письме Нижнегорского РЭС от 01.03.2016 указано, что комиссия рассмотрела акт о бездоговорном потреблении электрической энергии, который был составлен на объекте "Свинрник ЗТП-41" по адресу: п. Нижнегорский, ул. Победы, д. 1А, в то время как в ходе судебного рассмотрения дела судами установлено, что ЗТП-41 расположена по другому адресу: Республика Крым, пгт. Нижнегорский, ул. Гагарина, д. 16А, то есть по месту расположения МУП "Вода Нижнегорья".

Представители ответчика в судебном заседании поддержали доводы кассационной жалобы.

Представитель истца в судебном заседании возражал против доводов кассационной жалобы.

Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Суд кассационной инстанции на основании ч. 3 ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив в порядке ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами первой и апелляционной инстанции норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в оспариваемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав пояснения лиц, участвующих в судебном заседании, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены судебных актов исходя из следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судами, 17.09.2015 работниками ГУП РК "Крымэнерго" (сетевая организация и гарантирующий поставщик электрической энергии на территории Республики Крым) проводилась рейдовая проверка собственных объектов электросетевого хозяйства в пгт. Нижнегорский, в ходе которой выявлено самовольное (без оформления договора) подключение к электроустановке ГУП РК "Крымэнерго" ЗТП-41 сельскохозяйственного помещения ("Свинарник"), о чем составлен акт от 17.09.2015 N 000002.

Из содержания акта следует, что он составлен в присутствии потребителя - директора ООО "Нижнегорский консервный завод" Садайметова Исы Ильясовича, который акт подписал и написал объяснения: "Подключение осуществлялось с разрешения и ведома МУП "Вода Нижнегорья", так как их представитель заверил нас о том, что щитовая находится в их ведении, и учет будет осуществляться".

В пунктах 2, 3, 5 акта зафиксировано - бездоговорное подключение в РУ 0,4 ЗТП-41 от главного рубильника; напряжение - 0,4 кВ; фазность - 3-ф; марка кабеля - СИП; сечение кабеля - 16 мм; способ прокладки воздушный; перечень электрооборудования - 5 ламп освещения мощностью 0,1 кВт.

В пункте 8 акта составлена схема неучтенного потребления.

По результатам рассмотрения акта от 17.09.2015 N 000002 комиссией ГУП РК "Крымэнерго" произведен расчет объема и стоимости неучтенной потребленной ответчиком электроэнергии в соответствии с требованиями приложения N 3 Основных положений N 442. Согласно расчету период бездоговорного потребления с 05.03.2015 по 17.09.2015, где 05.03.2015 - дата последней технической проверки ЗТП-41 сотрудниками ГУП РК "Крымэнерго", объем потребленной электроэнергии составил 153679 кВтч. При расчете по тарифу 10.42.6868 руб. /кВтч общая стоимость бездоговорно-потребленной электроэнергии составляет 1601601,49 руб.

14.04.2016 ГУП РК "Крымэнерго" направило в адрес ООО "Нижнегорский консервный завод" протокол расчета стоимости бездоговорно-потребленной электроэнергии по акту от 17.09.2015 N 000002 и счет на оплату суммы 1601601,49 руб. (с учетом НДС), которые получены адресатом 18.04.2016.

03.04.2017 ГУП РК "Крымэнерго" направило в адрес ООО "Нижнегорский консервный завод" претензию N 1021/5104 с требованием о погашении задолженности в размере 1601601,49 руб.

Оставление ответчиком указанной претензии без ответа и удовлетворения послужило основанием для обращения ГУП РК "Крымэнерго" в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Арбитражный суд Республики Крым пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции.

Суд кассационной инстанции считает выводы судов законными, обоснованными, основанными на нормах действующего законодательства.

При этом суды правомерно руководствовались следующим.

Пунктом 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442) определено, что бездоговорным потреблением электрической энергии является самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

В соответствии с пунктом 167 Основных положений N 442 субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии

Согласно пункту 84 Основных положений N 442 стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X настоящих положений.

В силу пункта 192 Основных положений N 442 по факту выявленного бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

Судами установлено, что ГУП РК "Крымэнерго" является правообладателем ЗТП-41 по адресу: Республика Крым, пгт. Нижнегорский, ул. Гагарина, 16-А.

Из объяснений истца следует, что бездоговорное присоединения объекта сельскохозяйственного назначения ("Свинарник") через РУ 0,4 ЗТП-41 было выявлено 17.09.2015 в ходе рейдовой проверки работниками ГУП РК "Крымэнерго" принадлежащих ему объектов электросетевого хозяйства в пгт. Нижнегорский.

Данные обстоятельства подтверждают правомерность проведенной представителями ГУП РК "Крымэнерго" проверки 17.09.2015.

Судами установлено, что акт от 17.09.2015 N 000002 содержит необходимые сведения, предусмотренные пунктом 193 Основных положений.

Из содержания акта так же следует, что при его составлении присутствовал действовавший в тот период директор ООО "Нижнегорский консервный завод" (российское юридическое лицо с ИНН 9105000036) Садайметов Иса Ильясович, подписавший акт с учетом указанных в нем объяснений.

При этом, довод заявителя о том, что Садайметов Иса Ильясович на момент составления акта являлся директором действовавшего на территории

Республики Крым украинского юридического лица с тождественным наименованием ООО "Нижнегорский консервный завод" (ИНН 38769847), правомерно отклонен судами, как не подтвержденный материалами дела.

Кроме того, согласно статье 19 Федерального закона от 30.11.1994 N 52-ФЗ "О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" в целях обеспечения участия в отношениях гражданского оборота обладающие гражданской правоспособностью юридические лица, которые имели в соответствии с учредительными документами место нахождения постоянно действующего исполнительного органа либо в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности, на территории Республики Крым или территории города федерального значения Севастополя на день принятия в Российскую Федерацию Республики Крым, города федерального значения Севастополя и образования в составе Российской Федерации новых субъектов, могут привести свои учредительные документы в соответствие с законодательством Российской Федерации и обратиться с заявлением о внесении сведений о них в единый государственный реестр юридических лиц в срок до 1 марта 2015 года.

Указанные в абзаце первом пункта 1 названной статьи юридические лица, которые не привели свои учредительные документы в соответствие с законодательством Российской Федерации, не обратились с заявлением о внесении сведений о них в единый государственный реестр юридических лиц и не приобрели статус филиала (представительства) иностранного юридического лица в установленный срок, по истечении этого срока не имеют права осуществлять деятельность на территории Российской Федерации (за исключением деятельности, направленной на исполнение обязательств указанных юридических лиц, возникших до истечения этого срока, в объеме, необходимом для исполнения данных обязательств и прекращения деятельности указанных юридических лиц) и подлежат ликвидации.

Таким образом, суды пришли к обоснованному выводу о том, что акт от 17.09.2015 N 000002 составлен в отношении ООО "Нижнегорский консервный завод" (ОГРН 1149102000739, ИНН 9105000036), директором которого в спорный период являлся Садайметов Иса Ильясович.

Довод заявителя о том, что в акте отсутствуют сведения, позволяющие идентифицировать объект энергоснабжения со ссылкой на то, что в сопроводительном письме Нижнегорского РЭС от 01.03.2016 указано, что комиссия рассмотрела акт о бездоговорном потреблении электрической энергии, который был составлен на объекте "Свинрник ЗТП-41" по адресу: п. Нижнегорский, ул. Победы, д. 1А, в то время как в ходе судебного рассмотрения дела судами установлено, что ЗТП-41 расположена по другому адресу: Республика Крым, пгт. Нижнегорский, ул. Гагарина, д. 16А, то есть по месту расположения МУП "Вода Нижнегорья", правомерно отклонен судами, как несостоятельный.

При этом указано на то, что факт отсутствия в Едином государственном реестре недвижимости государственной регистрации права ООО "Нижнегорский консервный завод" на здание сельскохозяйственного назначения "Свинарник" по адресу: Республика Крым, пгт. Нижнегорский, ул. Гагарина, 16-А, не влияет на обязанность лица, подключившего энергопринимающие устройства в таком здании к объектам электросетевого хозяйства истца без оформления договора, оплатить стоимость потребленной электроэнергии как неосновательное обогащение.

Кроме того, из содержания акта следует, что директор ООО "Нижнегорский консервный завод" признал факт подключения заводом электрооборудования на данном объекте.

Доказательств, подтверждающих права на объект "Свинарник" или пользование указанным объектом МУП "Вода Нижнегорья", судом не установлено.

Оснований считать оценку судов указанных обстоятельств, противоречащей материалам дела, у суда кассационной инстанции не имеется.

В соответствии с пунктом 194 Основных положений N 442 (в редакции, действовавшей на момент составления акта о бездоговорном потреблении электрической энергии) расчет объема безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии (мощности) осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктами 195 или 196 настоящего документа соответственно в течение 2 рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии, акта предыдущей проверки приборов учета), а также на основании документов, представленных потребителем, осуществляющим безучетное потребление (обслуживающим его гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией)), или лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии.

Пунктом 196 Основных положений N 442 (в редакции, действовавшей на момент составления акта о бездоговорном потреблении электрической энергии) предусмотрено, что объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения N 3 к настоящему документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года. При этом период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Из материалов дела следует, что дата предыдущей технической проверки ЗТП-41 по адресу: Республика Крым, пгт. Нижнегорский, ул.

Гагарина, 16-А сотрудниками ГУП РК "Крымэнерго" - 05.03.2015.

С учетом положений указанных норм права, суды пришли к правильному выводу о том, что период бездоговорного потребления электрической энергии правомерно определен истцом с 05.03.2015 по 17.09.2015 (196 дней).

Из материалов дела следует, что ООО "Нижнегорский консервный завод" 18.04.2016 получило от ГУП РК "Крымэнерго" протокол расчета стоимости бездоговорно-потребленной электроэнергии по акту от 17.09.2015 N 000002 и счет на оплату суммы 1601601,49 руб., однако не оплатило указанную сумму.

Представленный истцом расчет стоимости бездоговорного потребления электроэнергии ответчик не оспорил, контррасчет суду не представил. Доказательств оплаты задолженности за бездоговорное потребление электроэнергии ответчиком в материалы дела также не представлено.

На основании изложенного, суды первой и апелляционной инстанции пришли к обоснованному выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований ГУП РК "Крымэнерго" в полном объеме.

Согласно статьи 286 АПК РФ, арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта, а так же соответствуют ли выводы арбитражного суда первой и апелляционной инстанций о применении нормы права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о неправильном применении норм материального или процессуального права, о несоответствии выводов судов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Принимая во внимание, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, были предметом рассмотрения арбитражных судов двух инстанций, им дана надлежащая правовая оценка, нарушений норм процессуального права, при принятии обжалуемых решения и постановления не выявлено, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

С учетом изложенного судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба без удовлетворения.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Крым от 21.06.2019 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2019 по делу N А83-17821/2017 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

И.И. Козелкин

Судьи

Е.А. Аникина О.К. Елагина