Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 18 февраля 2020 г. N Ф10-297/20 по делу N А09-4002/2019

город Калуга

18 февраля 2020 г.

Дело N А09-4002/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 17.02.2020.

Постановление изготовлено в полном объёме 18.02.2020.

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего	Л.В. Леоновой
судей	М.М. Нарусова
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи	В.В. Циплякова Н.А. Мельниковой
при участии в заседании:
от истца: Публичное акционерное общество "Ростелеком" ОГРН 1027700198767 ИНН 7707049388	Машутин В.В. - представитель по доверенности от 15.01.2018;
от ответчика: Общество с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческое предприятие "Агрострой" ОГРН 1023201063555 ИНН 3232026460	Артамошин В.Г. - директор, приказ N 12 от 09.10.2018; Голышев В.А. - представитель по доверенности от 01.04.2019.

рассмотрев в открытом судебном заседании проведенном посредством видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Брянской области кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческое предприятие "Агрострой" на решение Арбитражного суда Брянской области от 05.09.2019 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2019 по делу N А09-4002/2019,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "Ростелеком" (далее - ПАО "Ростелеком") обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческое предприятие "Агрострой" о взыскании задолженности по арендной плате за предоставление места в кабельной канализации за период с июля 2018 по июль 2019 в размере 139 237 рублей 97 копеек, а также 3 261 рубль в возмещение расходов, связанных с оплатой государственной пошлины (с учетом уточненных исковых требований).

Решением Арбитражного суда Брянской области от 05.09.2019 (судья Мишакин В.А.) требования удовлетворены: с ООО "ПКП "Агрострой" в пользу ПАО "Ростелеком" взыскано 139 237 рублей 97 копеек задолженности, а также 3 261 рубль в возмещение расходов, связанных с оплатой государственной пошлины. С ООО "ПКП "Агрострой" в доход федерального бюджета взыскано 1 916 рублей государственной пошлины.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2019 (судьи Рыжова Е.В., Дайнеко М.М., Капустина Л.А.) решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Не согласившись с указанными судебными актами, ООО "Производственно-коммерческое предприятие "Агрострой" обратилось в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить названные судебные акты, принять новый судебный акт.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, между ПАО "Ростелеком" (исполнитель) и ООО "ПКП "Агрострой" (заказчик) 24.02.2015 заключен договор N 0302/25/179-15 предоставления места в кабельной канализации, по условиям которого исполнитель предоставляет место в кабельной канализации связи исполнителя, а заказчик обязан своевременно вносить плату за место в кабельной канализации (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 3.8 договора заказчик обязан ежемесячно вносить плату за предоставление места в кабельной канализации до 25 числа расчетного периода. Датой надлежащего исполнения заказчиком обязательств по оплате является дата зачисления денежных средств на расчетный счет исполнителя.

Размер ежемесячной платы за предоставление места кабельной канализации стороны предусмотрели в дополнительном соглашении от 28.04.2018 N 1 к договору, который согласно приложению N 2 к дополнительному соглашению от 28.04.2018 N 1 составляет 9 618 рублей без НДС, 11 349 рублей 24 копейки с НДС (1 731 рубль 24 копейки).

Договор вступает в силу с момента его подписания сторонами. Условия договора распространяются на правоотношения сторон, возникшие с 01.01.2015.

Договор действует 11 месяцев. При отсутствии письменных возражений какой-либо из сторон договора не менее чем за 30 календарных дней до истечения срока его действия договор считается возобновленным на тех же условиях на новый срок (11 месяцев). При соблюдении указанных в данном пункте условий возобновление договора возможно неограниченное количество раз (пункт 6.1 договора).

Во исполнение условий заключенного договора, истец предоставил ответчику место в кабельной канализации, что подтверждается актом предоставления места в кабельной канализации от 24.02.2015.

В свою очередь ответчик обязанность по оплате места кабельной канализации исполнял ненадлежащим образом, в результате чего с июля 2018 на стороне ответчика образовалась задолженность.

В претензии от 20.03.2019 ПАО "Ростелеком" просило ООО "ПКП "Агрострой" произвести оплату задолженности.

В ответе на претензию от 15.04.2019 N 29 ПАО "Агросторой" указало на отсутствие обязанности по оплате ввиду ненадлежащего исполнения истцом обязательств по договору и просило расторгнуть договор с 01.08.2018.

Поскольку претензия оставлена ПАО "ПКП "Агрострой" без удовлетворения, ПАО "Ростелеком" обратилось в арбитражный суд с настоящим требованием.

Рассматривая спор по существу суды исходили из следующего.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

По договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование (статья 606 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Материалами дела подтверждается факт пользования местом кабельной канализации сети по договору от 24.01.2015 N 0302/25/173-15 и предоставления места в кабельной канализации, а также наличие задолженности в размере 139 237 рублей 97 копеек по оплате места в кабельной канализации за период с июля 2018 по июль 2019. Факт отсутствия оплаты ответчиком места кабельной канализации им не оспаривается.

Поскольку предусмотренный пунктом 2.2.6 договора двусторонний акт о демонтаже кабельной связи и освобождении кабельной канализации сторонами не составлялся и в материалы дела не представлен, суд пришел к обоснованному выводу о том, что требования ПАО "Ростелеком" о взыскании 139 237 рублей 97 копеек задолженности за пользование местом в кабельной канализации за период с июля 2018 по июль 2019 являются обоснованными.

Суд обоснованно отклонил довод ответчика о том, что истцом систематически нарушались условия договора по содержанию кабельной канализации связи, поскольку указанный довод не имеет отношения к рассматриваемому спору; данные обстоятельства, в случае их подтверждения, могут являться основанием для расторжения договора от 24.01.2015 N 0302/25/173-15 и, в случае причинения убытков ненадлежащим исполнением договора, - их взысканию.

Учитывая вышеизложенное, суды пришли к обоснованному выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

Все доводы кассационной жалобы были предметом исследования судов первой и апелляционной инстанции и не опровергают их выводы, а выражают несогласие с ними, дают иную правовую оценку установленным обстоятельствам и по существу сводятся к переоценке доказательств, положенных в обоснование содержащихся в обжалуемых судебных актах выводов. В силу ст. 286 АПК РФ переоценка доказательств не входит в компетенцию кассационной инстанции.

С учетом изложенного, суд кассационной инстанции полагает, что выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем оснований для отмены судебных актов не имеется.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.287, ст.289 АПК РФ

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Брянской области от 05.09.2019 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2019 по делу N А09-4002/2019 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном ст. 291.1 АПК РФ.

Председательствующий

Л.В. Леонова

Судьи

М.М. Нарусов В.В. Ципляков