Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 19 февраля 2020 г. N Ф10-6571/19 по делу N А64-5154/2018

г. Калуга

19 февраля 2020 г.

Дело N А64-5154/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 13.02.2020.

Постановление изготовлено в полном объеме 19.02.2020.

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего	Шульгиной А.Н.
судей	Нарусова М.М. Леоновой Л.В.
при участии в заседании
от истца: ФГУП "Почта России" в лице УФПС Тамбовской области - филиала ФГУП "Почта России" от ответчика: ПАО международной и междугородной связи "Ростелеком" в лице Тамбовского филиала от третьего лица: Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тамбовской и Липецкой областях Федерального агентства по управлению государственным имуществом		представитель Прохоров Е.Н. (дов. от 01.11.2019, диплом); не явились, извещены надлежащим образом; не явились, извещены надлежащим образом; не явились, извещены надлежащим образом;

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества "Почта России" на определение Арбитражного суда Тамбовской области от 13.08.2019 (с учетом определения от 09.09.2019 об исправлении описки (опечатки) и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2019 по делу N А64-5154/2018,

УСТАНОВИЛ:

ФГУП "Почта России" в лице УФПС Тамбовской области - филиала ФГУП "Почта России" (далее - истец, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к ПАО международной и междугородной связи "Ростелеком" в лице Тамбовского филиала (далее - ответчик) об освобождении нежилых помещений.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тамбовской и Липецкой областях, г. Тамбов, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом.

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 28.01.2019, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2019, суд обязал ПАО международной и междугородной связи "Ростелеком" в лице Тамбовского филиала освободить занимаемое им нежилое помещение общей площадью 81,2 кв. м, расположенное в здании отделения почтовой связи по адресу: Тамбовская область, г. Тамбов, ул. Магистральная, д. 31; нежилое помещение общей площадью 16,9 кв. м, расположенное в здании отделения почтовой связи по адресу: Тамбовская область, Тамбовский район, с. Малиновка, ул. Центральная, д. 178; нежилое помещение общей площадью 23,2 кв. м, расположенное в здании по адресу: Тамбовская область, Тамбовский район, с. Кр. Криуша, ул. Дорожная, 2. С ПАО международной и междугородной связи "Ростелеком" в лице Тамбовского филиала в пользу ФГУП "Почта России" в лице УФПС Тамбовской области - филиала ФГУП "Почта России" расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 000 руб.

Решение арбитражного суда по настоящему делу вступило в законную силу, истцу выданы исполнительные листы.

Ответчик 10.07.2019 обратился в Арбитражный суд Тамбовской области с заявлением об отсрочке исполнения решения Арбитражного суда Тамбовской области по делу N А64-5154/2018 на срок до 01.07.2020.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 13.08.2019 (с учетом определения от 09.09.2019 об исправлении описки (опечатки), оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2019, ответчику предоставлена отсрочка исполнения решения Арбитражного суда Тамбовской области от 23.01.2019 по делу N А64-5154/2018 по иску ФГУП "Почта России" в лице УФПС Тамбовской области - филиала ФГУП "Почта России" об освобождении нежилых помещений, расположенных в здании почтовой связи по адресам: г. Тамбов, ул. Магистральная, д. 31 (81,2 кв. м); Тамбовская область, Тамбовский район, с. Малиновка, ул. Центральная, д. 178 (16,9 кв. м); Тамбовская область, Тамбовский район, с. Кр., ул. Дорожная, д. 2 (23.2 кв. м) на срок до 01.07.2020.

Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2019 произведена замена истца ФГУП "Почта России" на его правопреемника -акционерное общество "Почта России".

Ссылаясь на незаконность и необоснованность принятых по делу вышеуказанных определения и постановления об удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения, истец обратился в суд округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить.

В обоснование жалобы заявитель указывает на необоснованность удовлетворения заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы кассационной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в суд округа не направили. Дело рассмотрено в отсутствие представителей неявившихся лиц в порядке, предусмотренном статьей 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Проверив в порядке, установленном главой 35 АПК РФ, правильность применения судами норм материального и процессуального права, соответствие выводов арбитражных судов о применении норм права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, Арбитражный суд Центрального округа пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Удовлетворяя заявление о предоставлении отсрочки исполнения решения, суды первой и апелляционной инстанций обоснованно руководствовались следующим.

Согласно статье 324 АПК РФ, статье 37 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) именно на должника возлагается бремя доказывания наличия оснований для предоставления отсрочки (либо рассрочки) исполнения решения арбитражного суда.

В обоснование заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения арбитражного суда ответчик ссылался на то, что демонтаж и перенос оборудования АТС ПАО "Ростелеком" повлечет за собой работы по проектированию переноса оборудования связи, демонтажу оборудования АТС, которое является частью телефонной сети общего пользования и технологически связаны с сетями инженерно-технического обеспечения, переносу линейно-кабельных сооружений связи. Немедленное выселение после вступления решения суда в законную силу из помещений, арендованных специально под АТС, и используемых в течение длительного времени по их прямому назначению, повлечет отключение станции на длительное время для ее демонтажа и переноса в другие, приспособленные для этих целей помещения, и, как следствие, перенос построенных и подведенных к АТС линейно-кабельных сооружений, а также строительство новых коммуникаций к новому месту расположения АТС.

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от 18.12.2003 N 467-О указано, что Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации и Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" не содержат перечня оснований для отсрочки, рассрочки или изменения способа и порядка исполнения судебного акта, а лишь устанавливают критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", основаниями для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок.

Вопрос о наличии таких оснований решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств.

При предоставлении отсрочки или рассрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок.

Из смысла приведенных положений следует, что для удовлетворения заявления о предоставлении отсрочки (рассрочки) исполнения судебного акта необходимым условием является наличие обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта.

Таким образом, суд разрешает вопрос о рассрочке исполнения судебного акта, об изменении способа и порядка его исполнения с учетом установленных им фактических обстоятельств, влияющих на возможность исполнения судебного акта, оценивая предоставленные доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности.

При указанных обстоятельствах, суд округа соглашается с выводами судов первой и апелляционной инстанций, что приведенные заявителем обстоятельства могут быть признаны свидетельствующими о необходимости предоставления отсрочки в рассматриваемом случае на испрашиваемый период, учитывая необходимость обеспечения баланса имущественных интересов взыскателя и должника.

Учитывая изложенное, в целях соблюдения баланса интересов сторон, арбитражный суд, установив, что предоставление отсрочки исполнения не ущемляет интересов и прав взыскателя, а способствует реальному исполнению обязательства должником, пришел к обоснованному выводу о наличии достаточных оснований для предоставления ответчику отсрочки исполнения судебных актов.

На основании указанного суды правомерно удовлетворили заявление об отсрочке исполнения решения Арбитражного суда Тамбовской области по делу N А64-5154/2018.

Принимая во внимание, что доводы кассационной жалобы являлись предметом оценки арбитражного суда, правомерно отклонены по мотивам, изложенным в принятых судебных актах, и по существу направлены на переоценку доказательств, положенных в основу оспариваемых определения и постановления, что не входит в компетенцию кассационной коллегии (ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса РФ), оснований для отмены или изменения принятых судебных актов не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемых судебных актов не установлено.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст.ст. 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Тамбовской области от 13.08.2019 (с учетом определения от 09.09.2019 об исправлении описки (опечатки) и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2019 по делу N А64-5154/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном ст.291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

А.Н. Шульгина

Судьи

М.М. Нарусов Л.В. Леонова