Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 27 февраля 2020 г. N Ф10-6767/19 по делу N А14-12186/2019

г. Калуга

27 февраля 2020 г.

Дело N А14-12186/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 20.02.2020.

Постановление изготовлено в полном объеме 27.02.2020.

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего	Шульгиной А.Н.
судей при ведении протокола судебного заседания помощником судьи	Леоновой Л.В. Циплякова В.В. Давыдовым А.Д.
при участии в заседании
от истца: общества с ограниченной ответственностью "Титан" от ответчика: общества с ограниченной ответственностью "Титан" общества с ограниченной ответственностью "Юрсервис" от третьего лица: Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области	представитель Астафьева Н.В. (дов. от 23.12.2019); представитель Коротков Д.С. (дов. от 25.04.2019); представитель Коротков Д.С. (дов. от 20.10.2019); не явились, извещены надлежащим образом;

рассмотрев в открытом судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Воронежской области кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Титан", г.Тольятти, на решение Арбитражного суда Воронежской области от 04.09.2019 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2019 по делу N А14-12186/2019,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Титан" (далее - истец, ООО "Титан", г. Воронеж) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Титан" (далее - ответчик, заявитель, ООО "Титан", г. Тольятти) и обществу с ограниченной ответственностью "Юрсервис" (далее - ответчик, ООО "Юрсервис") о признании недействительным заключенного между ними соглашения об отступном от 08.10.2018.

В порядке ст. 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 04.09.2019, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2019, исковые требования удовлетворены.

Ссылаясь на незаконность и необоснованность принятых по делу вышеуказанных решения и постановления, ответчик- ООО "Титан", г.Тольятти обратился в суд округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, в исковых требованиях отказать.

В обоснование жалобы кассатор указывает, что оспариваемая сделка не затрагивает права истца.

В судебном заседании представитель ответчиков поддержал доводы кассационной жалобы.

Представитель истца в судебном заседании возражал против доводов кассационной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в суд округа не направили. Дело рассмотрено в отсутствие представителей неявившихся лиц в порядке, предусмотренном статьей 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Проверив в порядке, установленном главой 35 АПК РФ, правильность применения судами норм материального и процессуального права, соответствие выводов судов о применении норм права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Как следует из материалов дела и установлено судами, на основании постановления главы городского округа город Воронеж N 1224 от 05.07.2005, разрешения на строительство NRU36302000-118 от 16.09.2008 на арендуемом по договору аренды от 09.01.2001 земельном участке по адресу: Воронежская область, г. Воронеж, Советский район, ул. Героев Сибиряков, 35Б, ООО "Титан", г. Воронеж возведена автомойка площадью 1033,5 кв. м.

11.11.2008 выдано разрешение на ввод объекта в эксплуатацию N RU36302000-274.

Право собственности ООО "Титан", г. Воронеж на автомойку, кадастровый номер 36:34:0505056:4513, зарегистрировано в установленном законом порядке 15.12.2008.

С момента ввода в эксплуатацию указанный объект используется ООО "Титан", г. Воронеж в соответствии с целевым назначением.

Земельный участок площадью 596 кв. м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: автомойка с комплексом услуг по шиномонтажу и ремонту автомобилей по адресу: г. Воронеж, ул. Героев Сибиряков, участок N 35Б, кадастровый номер: 36:34:05056:0004, на основании приказа Департамента имущественных и земельных отношений Воронежской области от 31.05.20011 N 685-з, договора купли-продажи находящегося в государственной собственности земельного участка от 27.06.2011 N 2571/11з, передаточного акта от 04.07.2011 приобретен ООО "Титан", г. Воронеж в собственность, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 28.07.2011 сделана запись регистрации N 36-36-01/127/2011-047.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ от 11.02.2019 ООО "Титан", г. Тольятти зарегистрировано 02.02.2011 (ОГРН 1113668004064).

Решением Арбитражного суда Самарской области от 26.08.2016 по делу N А55-15570/2016 ООО "Титан", г. Тольятти признано (несостоятельным) банкротом по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 12.04.2018 прекращена упрощенная процедура банкротства должника ООО "Титан", г. Тольятти, как отсутствующего, суд перешел к процедуре конкурсного производства ООО "Титан" в общем порядке.

Спорное недвижимое имущество было включено в конкурсную массу ООО "Титан", г. Тольятти и 08.10.2018 отчуждено по соглашению об отступном ООО "Юрсервис" с целью прекращения обязательств на общую сумму 30 705 324 руб. 82 коп.

Право собственности ООО "Титан", г. Тольятти на спорное имущество было зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости, что подтверждалось выписками из реестра от 06.09.2016, от 13.09.2016, от 28.11.2018.

29.11.2018 государственным регистратором исправлена техническая ошибка, допущенная в записи в Едином государственном реестре недвижимости при объединении субъектов права в отношении правообладателя здания и земельного участка, а именно: вместо ООО "Титан" (ОГРН 1113668004064, ИНН 3665081372) указано "Титан" (ОГРН 1023601561390, ИНН 3666101600).

Необходимость регистрации перехода права собственности от ООО "Титан", г. Тольятти к ООО "Юрсервис" на основании указанного соглашения явилась основанием обращения ООО "Титан", г. Тольятти в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о снятии обеспечительных мер в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области производить государственную регистрацию возникновения, перехода и прекращения права собственности на имущество истца, принятых определением от 19.05.2016 по делу N А14-6382/2016 по иску Попова Владимира Алексеевича к ООО "Титан", г. Воронеж и Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 12 по Воронежской области о признании недействительными решений ООО "Титан" N 1/15 от 28.12.2015, N 3 от 29.12.2015, признании недействительной записи в Едином государственном реестре юридических лиц за государственным регистрационным номером 2163668387584 от 28.04.2016.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 20.03.2019 ООО "Титан", г. Тольятти отказано в удовлетворении заявления. При этом суд установил, что заявителем не представлено надлежащих доказательств принадлежности ему имущества, в отношении которого судом были приняты обеспечительные меры. Суд учел то обстоятельство, что в представленной заявителем копии выписки из Единого государственного реестра недвижимости в качестве документов- оснований возникновения права собственности на спорное недвижимое имущество указаны документы, на основании которых право собственности было зарегистрировано за ООО "Титан", Воронеж.

Определением от 13.06.2019 по делу N А55-15570/2016 по заявлению ООО "Титан", г. Воронеж Арбитражный суд Самарской области исключил вышеназванное имущество из конкурсной массы ООО "Титан", г. Тольятти.

Ссылаясь на недействительность соглашения об отступном от 08.10.2018, истец обратился в суд с настоящим иском.

Приходя к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований, суды правомерно руководствовались следующим.

Согласно статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Принадлежность спорного имущества истцу на праве собственности подтверждена представленными в материалы дела доказательствами.

Также данное обстоятельство установлено определением Арбитражного суда Воронежской области от 20.03.2019 по делу N А14-6382/2016 и определением Арбитражного суда Самарской области от 13.06.2019 по делу N А55-15570/2016.

В силу положений пункта 1 статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу приведенных норм права и обстоятельств суды сделали правомерный вывод о том, что, поскольку ООО "Титан", г. Тольятти не являлось собственником спорного недвижимого имущества, то не имело право его отчуждать по соглашению об отступном от 08.10.2018.

Сделки, совершенные лицом, которое не является собственником и не имеет от него полномочий по распоряжению имуществом, недействительны на основании статьи 168 ГК РФ.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении сторонами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса российской федерации", сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, по общему правилу является оспоримой (пункт 1 статьи 168 ГК РФ).

В рамках настоящего дела заявлен иск о признании недействительной сделки.

Целью обращения лица в суд может быть подтверждение судом факта существования или отсутствия правоотношений между подписавшими договор сторонами. Сам по себе факт того, что ООО "Титан", г. Воронеж не является стороной оспариваемого договора, не дает оснований для утверждения об отсутствии у общества заинтересованности в предъявлении настоящего иска, поскольку наличие спорной сделки, совершенной помимо воли собственника в отношении принадлежащего ему имущества, ограничивает принадлежащие ему права владения и распоряжения этим имуществом.

Истец является заинтересованным лицом, поскольку по оспариваемой сделке было отчуждено принадлежащее ему имущество.

Таким образом, собственник вещи, отчужденной помимо его воли, вправе оспорить эту сделку, вследствие чего суды правильно не приняли в качестве состоятельного доводы об отсутствии доказательств нарушения права истца, не являющегося стороной оспариваемой сделки.

Ссылка ответчика на необоснованное отклонение судом области ходатайства о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу судебного акта по делу N А14-7588/2019 по заявлению ООО "Титан", г. Тольятти о признании незаконными действий Управления Росреестра по Воронежской области по фактическому исключению из Единого государственного реестра недвижимости сведений о спорном недвижимом имуществе, правообладателем которого является ООО "Титан", г. Тольятти, правильно признана судами неправомерной. При отсутствии доказательств приобретения ООО "Титан", г. Тольятти права собственности на спорное недвижимое имущество основания исключения записи из Единого государственного реестра недвижимости записи о праве собственности не имеют правового значения для рассмотрения данного дела.

На основании изложенного суды правомерно удовлетворили исковые требования.

Доводы кассационной жалобы о то, что оспариваемая сделка не затрагивает права истца были предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанции, им дана надлежащая правовая оценка и по существу выражают несогласие с результатами оценки доказательств, направлены на их переоценку и установление иных фактических обстоятельств, что невозможно в суде кассационной инстанции в силу его полномочий, определенных в главе 35 АПК РФ.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы суд округа приходит к выводу о том, что обжалуемые судебные акты основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права и на основании пункта 1 части 1 статьи 287 АПК РФ подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Воронежской области от 04.09.2019 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2019 по делу N А14-12186/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

А.Н. Шульгина

Судьи

Л.В. Леонова В.В. Ципляков