Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 27 февраля 2020 г. N Ф10-6823/19 по делу N А54-5709/2019

г.Калуга

27 февраля 2020 г.

Дело N А54-5709/2019

Арбитражный суд Центрального округа в составе: судьи Шильненковой М.В.,

рассмотрев без вызова сторон в порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационную жалобу Муниципального предприятия "БытСервис-Новомичуринск" муниципального образования - Новомичуринское городское поселение Пронского муниципального района Рязанской области на решение Арбитражного суда Рязанской области от 11.09.2019 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2019 по делу N А54-5709/2019,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Рязанская энергетическая сбытовая компания", ИНН 6229049014, ОГРН 1056204000049, (далее - ПАО "РЭСК") обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с иском к муниципальному предприятию "БытСервис-Новомичуринск" муниципального образования - Новомичуринское городское поселение Пронского муниципального района Рязанской области, ИНН 6211007743, ОГРН 1126214000373, (далее - МП "БытСервис-Новомичуринск") о взыскании 420 591 руб. 01 коп. задолженности по договору энергоснабжения от 01.06.2018 N 277100 за январь 2019 года, 1 614 руб. 47 коп. пени за просрочку исполнения обязательств по оплате потребленной электроэнергии за период с 19.02.2019 по 28.02.2019.

Решением Арбитражного суда Рязанской области от 11.09.2019, вынесенным в порядке упрощенного производства, с МП "БытСервис-Новомичуринск" в пользу ПАО "Рязанская энергетическая сбытовая компания" взыскано 420591 руб. 01 коп. задолженности, 1600 руб. 45 коп. пени. В удовлетворении требования о взыскании пени в остальной части отказано.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2019 решение Арбитражного суда Рязанской области от 11.09.2019 оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ссылаясь на несоответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, обстоятельствам дела и представленным доказательствам, неправильное применение судами норм материального права и нарушение норм процессуального права, МП "БытСервис-Новомичуринск" обратилось в суд округа с кассационной жалобой, в которой просит об отмене решения Арбитражного суда Рязанской области от 11.09.2019 и постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2019 и направлении дела на новое рассмотрение.

В силу ч. 2 ст. 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в редакции Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", с учетом разъяснений, изложенных в п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений ГПК РФ и АПК РФ об упрощенном производстве", арбитражным судом округа кассационные жалобы на судебные акты по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются без проведения судебного заседания, без вызова лиц, участвующих в деле, и без осуществления протоколирования (ч. 2 ст. 284, ч. 2 ст. 288.2 АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о принятии кассационной жалобы к производству и ее рассмотрении судом кассационной инстанции без вызова сторон.

Кассационная жалоба рассмотрена в порядке, предусмотренном главой 35 АПК РФ с учетом особенностей, установленных ст. 288.2 АПК РФ (в редакции Федерального закона N 451-ФЗ), и разъяснений, изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 N 10.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения оспариваемых судебных актов.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 01.06.2018 между ПАО "РЭСК" (гарантирующий поставщик) и МП "БытСервис-Новомичуринск" (покупатель) заключен договор энергоснабжения N 277100, по условиям которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности) для целей содержания общего имущества в соответствующем многоквартирном доме, а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги. Покупатель заключает настоящий договор в целях содержания общего имущества в многоквартирных домах, указанных в приложении N 1 к настоящему договору.

Пунктом 4.1.1 договора установлена обязанность покупателя оплачивать принятую электрическую энергию в порядке, предусмотренном разделом 7 договора.

Согласно пункту 5.1 договора учет потребленной электроэнергии и мощности ведется по расчетным приборам учета, указанным в приложении N 1 к договору.

В соответствии с пунктами 7.1, 7.2 договора цена и стоимость поставленной электрической энергии (мощности) определяется в соответствии с порядком, установленным действующим законодательством Российской Федерации, в том числе Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии и Правилами определения и применения гарантирующими поставщиками нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность), для исполнения публичных договоров энергоснабжения. В случае, если в ходе исполнения договора вступил в силу нормативный правовой акт, изменяющий порядок определения цены по договору, или уполномоченным органом власти в области государственного урегулирования тарифов принят акт об установлении новой цены, стороны с момента введения его (ее) в действие при осуществлении расчетов по договору обязаны применять новый порядок определения цен и (или) новую цену. Продажа электроэнергии покупателю в объемах для целей оказания коммунальной услуги энергоснабжения, а также в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме осуществляется по регулируемым ценам (тарифам). Продажа электрической энергии (мощности) покупателю в остальном объеме осуществляется по нерегулируемым ценам в рамках предельных уровней нерегулируемых цен, определяемых и применяемых в соответствии с действующим законодательством.

Согласно пункту 7.3 договора оплата электроэнергии производится платежными поручениями покупателя, путем внесения наличных денежных средств в кассу гарантирующего поставщика либо путем безакцептного списания денежных средств с расчетного счета покупателя на расчетный счет гарантирующего поставщика при наличии соответствующего договора между покупателем и банком, в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным.Обязанность по получению платежных документов возлагается на покупателя. Расчетный период - календарный месяц.

Факт поставки ПАО "РЭСК" в адрес ответчика в период с 01.01.2019 по 31.01.2019 электроэнергии в объеме 164 967 кВтч на сумму 676 045 руб. 99 коп. на общедомовые нужды подтверждается материалами дела, в том числе актом приема-передачи электрической энергии и мощности от 31.01.2019, сводной ведомостью объемов передачи электроэнергии по многоквартирным домам за январь 2019 год.

Оплата поставленной в спорный период электроэнергии произведена ответчиком частично на сумму 255 454 руб. 98 коп.

Ссылаясь на то, что управляющая организация в полном объеме и в добровольном порядке не исполнила требования истца об оплате задолженности за потребленную в январе 2019 года электроэнергию на общедомовые нужды, ПАО "РЭСК" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Частично удовлетворяя заявленные требования, суд руководствовался следующим.

В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 1 ст. 544 ГК РФ).

Факт поставки гарантирующим поставщиком на объекты ответчика электрической энергии в спорный период, ее объем, и стоимость подтверждены материалами дела и ответчиком не оспорены.

Доказательства осуществления электроснабжения многоквартирных домов, находящихся в управлении ответчика, иным лицом в данный период, из материалов дела не усматриваются и кассатором в нарушение требований ст. 65 АПК РФ не были представлены.

Порядок определения размера платы за коммунальные услуги установлен Жилищным кодексом Российской Федерации (далее - ЖК РФ) и Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354).

Подпунктом "г" пункта 4 Правил N 354 к числу коммунальных услуг, предоставляемых потребителю исполнителем, отнесены услуги электроснабжения, то есть снабжение электрической энергией, подаваемой по централизованным сетям электроснабжения и внутридомовым инженерным системам в жилой дом (домовладение), в жилые и нежилые помещения в многоквартирном доме, а также в помещения, входящие в состав общего имущества в многоквартирном доме.

При управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками за оказание услуг, выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержащие общего имущества в доме и качество которых должно соответствовать установленным требованиям (ч. 2.2, 2.3 ст. 161 ЖК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 162 ЖК РФ по договору управления многоквартирным домом управляющая организация по заданию собственников помещений в многоквартирном доме в течение согласованного срока за плату обязуется выполнять работы и (или) оказывать услуги по управлению многоквартирным домом, оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

Под исполнителем коммунальных услуг следует понимать юридическое лицо или индивидуального предпринимателя, на которых возложена обязанность по содержанию общего имущества в многоквартирном доме и (или) предоставлению потребителю коммунальных услуг.

Исполнитель коммунальных услуг обязан заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям; производить расчет размера платы за предоставленные коммунальные услуги (пп. "б" и "г" п. 31 Правил N 354).

Наличие задолженности за поставленный ресурс, в том числе на общедомовые нужды спорных домов, не опровергнуто заявителем путем предоставления надлежащих документальных доказательств, свидетельствующих об оплате полученной электроэнергии в полном объеме.

Исходя из изложенного, оценив обстоятельства дела и представленные доказательства в их совокупности в порядке ст. 71 АПК РФ, учитывая, что ответчик является исполнителем коммунальных услуг в отношении вышеуказанных многоквартирных домов, для обеспечения нужд которых истцом поставлялась электрическая энергия, в том числе и на общедомовые нужды, арбитражный суд пришел к обоснованному выводу о наличии достаточных правовых оснований для взыскания с ответчика задолженности за поставленный объем электрической энергии на общедомовые нужды в указанном размере.

Расчет объема и стоимости коммунального ресурса, предоставленного на общедомовые нужды, проверен судом и признан соответствующим требованиям действующего жилищного законодательства.

Контррасчет ответчиком в материалы дела не представлен.

Довод ответчика об отсутствии у него обязанности оплачивать электрическую энергию, поставляемую на общедомовые нужды в многоквартирные дома, был предметом исследования арбитражного суда, получил надлежащую оценку и правомерно отклонен в связи с вышеизложенным и как не соответствующий положениям действующего законодательства.

Поскольку спорная сумма долга за поставленную электрическую энергию не была оплачена ответчиком в установленный срок, арбитражный суд, руководствуясь ст.ст. 329, 330 ГК РФ, п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", пришел к обоснованному выводу о наличии достаточных правовых оснований для применения к заявителю меры гражданско-правовой ответственности в виде взыскания пени в размере 1 600 руб. 45 коп. за период с 19.02.2019 по 28.02.2019.

Расчет неустойки заявителем по существу не был опровергнут, контррасчет не представлен.

О снижении пени в порядке ст. 333 ГК РФ ответчик не заявлял, документальных доказательств, свидетельствующих о несоразмерности взыскиваемой суммы санкции последствиям нарушения обязательства, не представлял.

Доводы кассационной жалобы являлись предметом рассмотрения арбитражного суда, получили надлежащую правовую оценку и по существу направлены на переоценку доказательств, положенных в основу обжалуемых решения и постановления, что в силу ст. 286 АПК РФ не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Учитывая, что нарушений норм материального и процессуального права при принятии постановления апелляционного суда не установлено, кассационная инстанция не находит оснований для отмены или изменения оспариваемых судебных актов.

Руководствуясь ст. 287 ч. 1 п. 1, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Рязанской области от 11.09.2019 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2019 по делу N А54-5709/2019 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и не подлежит обжалованию в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в силу части 3 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

М.В.Шильненкова