Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 5 марта 2020 г. N Ф10-16/20 по делу N А83-11850/2018

г.Калуга

5 марта 2020 г.

Дело N А83-11850/2018

Резолютивная часть постановления составлена 27.02.2020.

Постановление изготовлено в полном объеме 05.03.2020.

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего судьи	Смолко С.И.
судей при участии в заседании:	Власова Е.В. Лукашенковой Т.В.

от истца: общества с ограниченной ответственностью "Гидромонтаж ВБ" (298604, Республика Крым, г. Ялта, ул. Украинская, д.3, эт.1, оф.4; 298662, Республика Крым, г. Ялта, пгт. Гаспра, ул. Маратовская, д.59/10, адрес для корреспонденции: 295014, Республика Крым, г. Симферополь, ул. Евпаторийское шоссе, д.3а/1, ОГРН 1149102057609, ИНН 9103006730) - не явились;

от ответчика: общества с ограниченной ответственностью "НОВАГРУП" (298303, Республика Крым, г. Керчь, ул. Кокорина, д.63, оф.1, ОГРН 1159102040426, ИНН 9111013210) - не явились;

от третьих лиц:

акционерного общества "Подводтрубопроводстрой" (121471, г. Москва, Можайское шоссе, д.37, пом.1а, ком.8, ОГРН 1127746280694, ИНН 7735584524) - не явились;

общества с ограниченной ответственностью "ЮВАС-ТРАНС" (354340, Краснодарский край, г. Сочи, ул. Гастелло, д.30а, оф.12, 298300, Республика Крым, г. Керчь, ул. Кирова, д.22, корп.1, оф.1, ОГРН 1149102085714, ИНН 9111004582) - не явились;

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Гидромонтаж ВБ" на решение Арбитражного суда Республики Крым от 21.05.2019 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2019 по делу N А83-11850/2018,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Гидромонтаж ВБ" (далее - общество, ООО "Гидромонтаж ВБ") обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "НОВАГРУП" (далее - ООО "НОВАГРУП") о взыскании 3 600 000 руб. неосновательного обогащения, 228 501,38 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами (уточненные требования).

Суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерное общество "Подводтрубопроводстрой" (далее - АО "Подводтрубопроводстрой"), общество с ограниченной ответственностью "ЮВАС-ТРАНС" (ООО "ЮВАС-ТРАНС").

Решением суда от 21.05.2019 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2019 решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе общество просит состоявшиеся судебные акты отменить, дело направить на новое рассмотрение, ссылаясь на несоответствие выводов судов обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, неправильное применение судами норм материального права, нарушение норм процессуального права.

В отзывах на кассационную жалобу ООО "НОВАГРУП" и ООО "ЮВАС-ТРАНС" просят оставить принятые судебные акты без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения, ссылаясь на необоснованность доводов жалобы.

Участвующие в деле лица надлежаще извещены о времени и месте судебного разбирательства, но их представители в суд округа не явились. Судебная коллегия считает возможным рассмотреть кассационную жалобу в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ).

Проверив материалы дела, оценив доводы кассационной жалобы и отзывов на жалобу, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела и установлено судами, 21.12.2017 между ООО "НОВАГРУП" (поставщик) и ООО "Гидромонтаж ВБ" (покупатель) заключен договор поставки нефтепродуктов N 16-12/2017, по условиям которого поставщик в течение действия договора передает в собственность покупателя, а покупатель принимает и оплачивает нефтепродукты в количестве и качестве, согласованными сторонами (т.1 л.д.11).

В силу пункта 3.1 договора нефтепродукты передаются покупателю наливом.

Пунктом 2.1 договора установлено, что цена нефтепродуктов определяется на каждую отдельную партию и согласовывается сторонами, указывается в счетах на оплату, выставляемых покупателю.

Пункт 2.4 договора предусматривает, что покупатель оплачивает нефтепродукты перечислением на расчетный счет поставщика, оплата осуществляется на условиях 100% предоплаты.

В соответствии с пунктом 3.3 договора обязательства поставщика по передаче нефтепродуктов покупателю считаются выполненными с момента подписания товарной накладной представителями поставщика и покупателя.

ООО "НОВАГРУП" выставило обществу счет N 776 от 21.12.2017 на оплату 3 600 000 руб., который последним был оплачен платежным поручением N 67 от 22.12.2017 (том 1 л.д. 19).

Полагая, что ООО "НОВАГРУП" не исполнило свои обязательства по поставке оплаченного товара, а также не исполнило просьбу ООО "Гидромонтаж ВБ" о возврате предоплаты (т.1 л.д.20), общество обратилось в арбитражный суд с указанным иском.

Установив, что ООО "НОВАГРУП" поставило ООО "Гидромонтаж ВБ" во исполнение договора поставки на основании оплаченного счета нефтепродукты на сумму 3 600 000 руб., суд отказал обществу в удовлетворении иска.

Апелляционный суд согласился с выводами суда первой инстанции.

Суд кассационной инстанции согласен с принятыми судебными актами.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с положениями статей 506, 516 ГК РФ по договору поставки поставщик, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием, а покупатель - оплатить поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара или предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара - статья 458 ГК РФ.

Судами установлено, что 22.12.2017 между АО "Подводтрубопроводстрой" (арендодатель) и обществом (арендатор) заключен договор аренды судов N ПТПС-ар/19/12/2017, по условиям которого арендодатель предоставляет арендатору земснаряд "Подводник 1" и самоходную шаланду "Камская" (далее - суда) за плату во временное владение и пользование и оказывает услуги по управлению судами и по технической эксплуатации судов с целью производства работ согласно их назначению в Азовском и Черном морях (т.2 л.д.5).

Факт получения в аренду земснаряда "Подводник 1" обществом не оспаривается.

Пункт 5.3.3 договора обязывает арендатора обеспечить бункеровку (то есть заправку) судов горюче-смазочными материалами.

25 ноября 2016 г. между ООО "ЮВАС-ТРАНС" (исполнитель) и ООО "НОВАГРУП" (заказчик) был заключен договор N 1-16 Б оказания услуг по бункеровке судов, по условиям которого исполнитель на основании заявок заказчика оказывает услуги по бункеровке судов судовыми припасами, включая судовое и дизельное топливо, мазут, дизельное моторное масло, необходимыми для эксплуатации и содержания судов (т.1 л.д.78).

Во исполнение поступившего от АО "Подводтрубопроводстрой" письма от 26.12.2017, адресованного ООО "НОВАГРУП" и ООО "Гидромонтаж ВБ", с просьбой забункеровать земснаряд "ПОДВОДНИК-1" дизельным топливом в количестве 100 000 литров и дизельным топливом М10Г2ЦС в количестве 2000 кг", 28.12.2017 ООО "НОВАГРУП" направило в адрес ООО "ЮВАС-ТРАНС" заявку на бункеровку дизельным топливом в порту Керчь судна "ПОДВОДНИК-1", рег. номер 4343139, флаг Россия (том 2 л.д. 98).

29 декабря 2017 г. нефтеналивное судно "ПЕЛАМИДА" произвело бункеровку земснаряда "ПОДВОДНИК-1" дизельным топливом в количестве 83,700 тонн (100 000 литров) на сумму 3 600 000 руб., о чем составлена бункерная накладная, подписанная должностными лицами судна-бункеровщика и принимающего судна, скрепленная печатями ООО "НОВАГРУП" и нефтеналивного судна "ПЕЛАМИДА" (том 1 л.д. 77).

Кроме того, был составлен акт от 29.12.2017 N 3178, подписанный представителями и скрепленный печатями ООО "НОВАГРУП" и ООО "ЮВАС-ТРАНС" о выполнении т/х "ПЕЛАМИДА" бункеровки во исполнение условий договора N 1-16 Б (том 1 л.д. 84).

По факту оказания услуг по бункеровке земснаряда "ПОДВОДНИК-1" ООО "ЮВАС-ТРАНС" выставило счет ООО "НОВАГРУП", который был оплачен последним 18.01.2018 платежным поручением N 12 (том 2 л.д. 76).

Исходя из изложенного, суд пришел к выводу о том, что представленными доказательствами подтверждается факт бункеровки ООО "НОВАГРУПП" земснаряда "ПОДВОДНИК-1", находящегося в период бункеровки в аренде у истца по договору аренды N ПТПС-ар/19/12/2017, заключенному с АО "Подводтрубопроводстрой", дизельным топливом в количестве 83,700 тонн (100000 литров) на сумму 3 600 000 руб.

Общество данный факт не опровергло.

Довод кассационной жалобы о том, что факт поставки нефтепродуктов не доказан, так как в силу договора поставки от 21.12.2017 N 16-12/2017 обязательства поставщика по передаче нефтепродуктов покупателю считаются исполненными с момента подписания товарной накладной представителями поставщика и покупателя, а в материалах дела отсутствует товарная накладная, подписанная покупателем, являлся и доводом апелляционной жалобы и был предметом исследования суда второй инстанции. Данному доводу дана надлежащая правовая оценка

В соответствии с пунктом 3 статьи 487 ГК РФ покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом, в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполнил обязанность по передаче товара в установленный срок.

Судами установлено, что ООО "НОВАГРУП" заправило арендованное обществом судно нефтепродуктами на сумму 3 600 000 руб.

Фактически доводы кассационной жалобы направлены на переоценку установленных судами обстоятельств, что в силу части 1 статьи 286 АПК РФ не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Оснований для отмены обжалуемых судебных решений не усматривается.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Крым от 21.05.2019 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2019 по делу N А83-11850/2018 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение двух месяцев в порядке, предусмотренном ст.291.1 АПК РФ.

Председательствующий судья

С.И. Смолко

Судьи

Е.В. Власов Т.В. Лукашенкова