Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 5 марта 2020 г. N Ф10-287/20 по делу N А54-1801/2016

город Калуга

5 марта 2020 г.

Дело N А54-1801/2016

Резолютивная часть опредеделения объявлена 27.02.2020.

Определение изготовлено в полном объеме 05.03.2020.

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего судьи Власова Е.В.,

судей Ключниковой Н.В., Смолко С.И.,

при участии в судебном заседании:

от общества с ограниченной ответственностью "ПромРемКомплект" (Московская область, г. Реутов, пр. Юбилейный, д. 39, к. 117, ОГРН 1075012000634, ИНН 5012039354): Можгинского В.В. - представителя по доверенности от 31.01.2020;

от акционерного общества "Рязанская нефтеперерабатывающая компания" (Рязанская область, г. Рязань, район Южный промузел, д. 8, ОГРН 1026200870321, ИНН 6227007322): не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом;

от непубличного акционерного общества "Компрессорный комплекс" (г. Санкт-Петербург, пр. Обуховской обороны, д. 51, ОГРН 1037825021090, ИНН 7811037607): не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом;

от общества с ограниченной ответственностью "Двигательмонтаж-сервис" (Рязанская область, г. Рязань, район Южный промузел, д. 13, ОГРН 1026200955307, ИНН 6228044743): не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом;

от частного акционерного общества "Северодонецкий ОРГХИМ" (Украина): не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом;

от общества с ограниченной ответственностью "Модос" (г. Санкт-Петербург, пр. Стачек, д. 47, ОГРН 1037811027616, ИНН 7805082538): не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом;

от закрытого акционерного общества "Интерневмаш" (г. Санкт-Петербург, пер. Саперный, д. 14, оф. 36-Н, ОГРН 1037843103143, ИНН 7825011510): не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ПромРемКомплект" на определение Арбитражного суда Центрального округа от 20 января 2020 года по делу N А54-1801/2016,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Рязанская нефтеперерабатывающая компания" (далее - АО "РНПК") обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ПромРемКомплект" (далее - ООО "ПромРемКомплект") о взыскании денежных средств по договору поставки в размере 23 659 000 руб., пени в размере 2 365 900 руб. за период с 16.07.2015 по 23.10.2015, убытков в размере 483 800 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 156 057 руб. 39 коп. за период с 11.01.2016 по 11.02.2016, расходов по уплате государственной пошлины.

Решением Арбитражного суда Рязанской области от 31.07.2019, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2019, с ООО "ПромРемКомплект" в пользу АО "РНПК" взыскано 23 659 000 руб. задолженности, 2 365 900 руб. пени, 483 800 руб. убытков, 130 240 руб. 86 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 755 055 руб. 02 коп. расходов по экспертизе, 156 168 руб. расходов по государственной пошлине. В остальной части иска отказано.

Не согласившись с указанными судебными актами, общество обратилось с кассационной жалобой в Арбитражный суд Центрального округа. Одновременно подано заявление о принятии мер по обеспечению доказательств в виде запрета АО "РНПК" на перемещение из места хранения в цехе N 2 и полную или частичную утилизацию до принятия судебного акта кассационной инстанции по делу NА54-1801/2016 разрушенных 16 мая 2015 года диафрагм воздушного нагнетателя (компрессора) Н-107 марки 2550-31-1 установки УККФ цеха N 2 АО "РНПК", изготовленных НАО "Компрессорный комплекс" и поставленных ООО "ПромРемКомплект" по договору поставки от 23.10.2013 N ЗЧ-308.

Определением суда кассационной инстанции от 20.01.2020 кассационная жалоба принята к производству и дело назначено к судебному разбирательству.

Также судом кассационной инстанции 20.01.2020 вынесено определение об отказе в удовлетворении заявления ООО "ПромРемКомлект" об обеспечении доказательств.

ООО "ПромРемКоплект" обратилось в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Центрального округа от 20.01.2020 об отказе в обеспечении доказательств, в которой просит этот судебный отменить, как не соответствующий закону, ссылаясь на то, что в случае утраты доказательств по делу будет невозможно в дальнейшем установить значимые для его разрешения обстоятельства.

АО "РНПК" в отзыве на кассационную жалобу просит оставить жалобу без удовлетворения.

В суде округа представитель ООО "ПромРемКомплект" просил кассационную жалобу удовлетворить.

Представители АО "РНПК", непубличного акционерного общества "Компрессорный комплекс", общества с ограниченной ответственностью "Двигательмонтаж-сервис", частного акционерного общества "Северодонецкий ОРГХИМ", общества с ограниченной ответственностью "Модос", закрытого акционерного общества "Интерневмаш", извещенные о судебном разбирательстве, в суд округа не явились, что не препятствует рассмотрению кассационной жалобы в их отсутствие в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Законность судебного акта проверена кассационной инстанцией по правилам статьи 286 АПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив доводы кассационной жалобы и доводы письменного отзыва на жалобу, выслушав объяснения участника процесса, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

Положениями частей 1 и 2 статьи 72 АПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, имеющие основания опасаться, что представление в арбитражный суд необходимых доказательств станет невозможным или затруднительным, могут обратиться с заявлением об обеспечении этих доказательств. В заявлении должны быть указаны доказательства, которые необходимо обеспечить, обстоятельства, для подтверждения которых необходимы эти доказательства, причины, побудившие обратиться с заявлением об их обеспечении.

В соответствии с частью 3 статьи 72 АПК РФ обеспечение доказательств производится арбитражным судом по правилам, установленным для обеспечения иска.

Положениями частей 1 и 2 статьи 90 АПК РФ предусмотрено принятие арбитражным судом по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных данным Кодексом, и иного лица, срочных временных мер, направленных на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры); также предусмотрено, что обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса.

Оценив доводы, приведенные ООО "ПромРемКомплект" в обоснование вышеуказанного заявления, суд сделал верный вывод о том, что они не свидетельствуют о необходимости принятия мер, направленных на обеспечение сохранности указанных этим обществом вещественных доказательств; основаны на предположениях кассатора об итоге рассмотрения судом округа поданной кассационной жалобы.

Поскольку ООО "ПромРемКомплект" не были приведены основанные на каких-либо доказательствах доводы, которые бы давали повод полагать, что в данном случае имеются обстоятельства, с наличием которых вышеназванные правовые нормы связывают принятие мер по обеспечению доказательств, суд округа правильно оставил вышеуказанное заявление этого общества без удовлетворения.

Суд округа с учетом изложенного не усматривает оснований для удовлетворения кассационной жалобы ООО "ПромРемКомплект", по сути, воспроизводящей доводы рассмотренного заявления о необходимости принятии мер по обеспечению доказательств по настоящему делу, которым дана правильная оценка, как несостоятельным, в определении суда от 20.01.2020.

Руководствуясь статьями 184, 185, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Арбитражного суда Центрального округа от 20 января 2020 года по делу N А54-1801/2016 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Председательствующий судья

Е.В. Власов

Судьи

Н.В. Ключникова С.И. Смолко