Определение Арбитражного суда Центрального округа от 13 марта 2020 г. N Ф10-1387/20 по делу N А54-10760/2018

г.Калуга

13 марта 2020 г.

Дело N А54-10760/2018

Судья Арбитражного суда Центрального округа М.Н.Ермаков, рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Управление по работе с проблемной задолженностью" на определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.02.20г. по делу N 54-10760/2018,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Управление по работе с проблемной задолженностью" (далее - Заявитель) обратилась в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на указанный судебный акт.

В нарушение положений ч.4 ст.277 АПК РФ к жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

С учетом изложенного, кассационная жалоба не может быть принята к производству и подлежит оставлению без движения.

Руководствуясь ст. 280 АПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управление по работе с проблемной задолженностью" на определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.02.20г. по делу N 54-10760/2018 оставить без движения, предложив Заявителю в срок до 3 апреля 2020 года устранить отмеченные недостатки.

Разъяснить Заявителю, что применительно к разъяснениям Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в п.19 Постановления Пленума ВАС РФ "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" от 28.05.09г. N 36, обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, считаются устраненными с момента поступления в суд кассационной инстанции необходимых документов или информации.

Направление лицом документов по почте незадолго до истечения срока, установленного судом, так что при соблюдении организациями почтовой связи нормативов доставки и контрольных сроков пересылки почтовой корреспонденции (сроков оказания услуг почтовой связи) это приведет к поступлению такой корреспонденции по истечении данного срока, не может расцениваться как своевременное исполнение требований суда об устранении соответствующих обстоятельств, поскольку согласно ч.7 ст.114 АПК РФ его требования считаются исполненными в момент приема документов судом.

Неисполнение требований о представлении в суд кассационной инстанции указанных в настоящем определении приложений к кассационной жалобе будет являться основанием для возвращения кассационной жалобы (ч.5 ст.280, п.4 ч.1 ст.281 АПК РФ).

Судья

М.Н.Ермаков