Определение Арбитражного суда Центрального округа от 17 марта 2020 г. N Ф10-398/20 по делу N А64-2373/2016

г.Калуга

17 марта 2020 г.

Дело N А64-2373/2016

Резолютивная часть определения объявлена 16.03.2020.

Определение изготовлено в полном объеме 17.03.2020.

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего судей

Смотровой Н.Н. Андреева А.В. Ипатова А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании, в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, жалобу комитета по управлению имуществом Тамбовской области на определение Арбитражного суда Центрального округа от 24.01.2020 по делу N А64-2373/2016,

УСТАНОВИЛ:

АО "Россельхозбанк" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к Комитету по управлению имуществом Тамбовской области, г. Тамбов (далее - ответчик) об обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее ответчику, в том числе: по договору от 04.10.2007 N 070213/0206-7.2 об ипотеке (залоге недвижимости), по договору от 02.07.2009 N 070213/0206-7.2 об ипотеке (залоге недвижимости).

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 01.09.2016 утверждено мировое соглашение по делу N А64-2373/2016, заключенное между АО "Россельхозбанк" и Комитетом по управлению имуществом Тамбовской области.

Впоследствии истец обратился в Арбитражный суд Тамбовской области с ходатайством о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение мирового соглашения от 01.09.2016.

Определением от 27.12.2019 ходатайство истца удовлетворено, для принудительного исполнения определения от 01.09.2016 об утверждении мирового соглашения выдан исполнительный лист.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обратился в Арбитражный суде Центрального округа с кассационной жалобой, в которой просил отменить обжалуемый судебный акт, заявив одновременно ходатайство о приостановлении его исполнения.

Определением Арбитражного суда Центрального округа от 24.01.2020 кассационная жалоба комитета по управлению имуществом Тамбовской области на определение Арбитражного суда Тамбовской области от 27.12.2019 по делу N А64-2373/2016 принята к производству, в удовлетворении ходатайства о приостановлении обжалуемого судебного акта отказано.

Ссылаясь на наличие оснований для приостановления исполнения обжалуемого судебного акта, комитет по управлению имуществом Тамбовской области обратился в Арбитражный суд Центрального округа с жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Центрального округа от 24.01.2020 в части отказа в приостановлении исполнения определения от 27.12.2019 и направить ходатайство о приостановлении исполнения судебного акта на рассмотрение в Арбитражный суд Центрального округа в другом составе судей.

В обоснование жалобы заявитель указывает на соответствие поданного ходатайства требованиям закона, необоснованность выдачи судом первой инстанции исполнительного листа для принудительного исполнения определения об утверждении мирового соглашения, отсутствие бюджетных ассигнований для внесения на депозитный счет арбитражного суда денежных средств, необходимых для обеспечения возмещения другой стороне по делу возможных убытков.

Представители лиц, участвующих в деле, в суд округа не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Учитывая наличие доказательств надлежащего извещения не явившихся лиц о времени и месте судебного разбирательства, кассационная жалоба рассмотрена в порядке статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в отсутствие их представителей.

Суд, исследовав представленные материалы дела, изучив доводы жалобы, приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены определения суда округа и удовлетворения жалобы, исходя из следующего.

В соответствии с частями 1, 2 ст. 283 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций.

Из содержания названной нормы права следует, что приостановление исполнения судебного акта, принятого судом первой и апелляционной инстанций, является правом суда кассационной инстанции, но не его обязанностью.

Приостановление арбитражным судом кассационной инстанции исполнения обжалуемых судебных актов возможно при наличии условий, каждое из которых является самостоятельным для приостановления исполнения судебных актов: если имеется обоснование невозможности или затруднительности поворота исполнения; если заявитель предоставил обеспечение возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречное обеспечение), путем внесения на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Тамбовской области от 27.12.2019, суд округа исходил из отсутствия каждого из перечисленных условий, являющихся основаниями для приостановления исполнения судебного акта.

Так, поданное ходатайство о приостановлении судебного акта соответствующего обоснования не содержало, доказательств встречного обеспечения к ходатайству приложено не было.

При указанных обстоятельствах суд округа правомерно не усмотрел оснований для приостановления исполнения определения Арбитражного суда Тамбовской области от 27.12.2019 по делу N А64-2373/2016.

Приведенные заявителем в рассматриваемой жалобе доводы о наличии оснований для приостановления исполнения судебного акта не подлежат рассмотрению, поскольку суду, рассматривавшему ходатайство и принявшему оспариваемый судебный акт, указанные доводы заявлены не были. Основания для оценки обстоятельств, из которых принявший оспариваемый судебный акт суд исходить не мог, при рассмотрении данной жалобы отсутствуют.

Кроме того, в настоящее время кассационной производство по жалобе на определение Арбитражного суда Тамбовской области от 27.12.2019 по делу N А64-2373/2016, о приостановлении которого заявлено кассатором, прекращено (резолютивная часть определения Арбитражного суда Центрального округа от 10.03.2020).

Принимая во внимание, что нарушений норм процессуального права, допущенных судом округа при вынесении определения об отказе в приостановлении исполнения определения суда первой инстанции, судебной коллегией не установлено, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291, 184, Арбитражного процессуального кодекса, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Арбитражного суда Центрального округа от 24.01.2020 по делу N А64-2373/2016 в обжалованной части отказа в удовлетворении ходатайства комитета по управлению имуществом Тамбовской области о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Тамбовской области от 27.12.2019 по делу N А64-2373/2016 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в двухмесячный срок со дня вынесения.

Председательствующий

Н.Н. Смотрова

Судьи

А.В. Андреев А.Н. Ипатов