Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 18 марта 2020 г. N Ф10-6735/19 по делу N А36-16262/2017

г.Калуга

18 марта 2020 г.

Дело N А36-16262/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 16.03.2020.

Постановление изготовлено в полном объеме 18.03.2020.

Арбитражный суд Центрального округа в составе председательствующего Елагиной О.К., судей Егоровой С.Г., Шильненковой М.В.

при ведении протокола помощником судьи Савенковой Т.Г.,

при участии от публичного акционерного общества "Квадра-Генерирующая компания" в лице филиала ПАО "Квадра" - "Липецкая генерация" Петровой В.Ю. по доверенности от 01.01.2020 N ИА-265/2020-ЛГ, от общества с ограниченной ответственностью Торговая фирма "Виола" Кирилловой Н.П. директора на основании протокола общего собрания от 12.04.1999 N 2 и представителя Ольхова А.П. по доверенности от 01.01.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Липецкой области кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью Торговая фирма "Виола" на решение Арбитражного суда Липецкой области от 28.06.2019 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2019 по делу N А36-16262/2017,

установил:

публичное акционерное общество "Квадра-Генерирующая компания" в лице филиала ПАО "Квадра" - "Липецкая генерация", ОГРН 1056882304489, ИНН 6829012680 (далее - ПАО "Квадра") обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в судебном заседании 08.10.2018, к обществу с ограниченной ответственностью Торговая фирма "Виола", ОГРН 1024840838186, ИНН 4826004937 (далее - ООО ТФ "Виола") о взыскании 233 159 руб. 21 коп., в том числе 149 206 руб. 01 коп. - задолженности по оплате поставленной тепловой энергии за период с июля 2014 года по январь 2015 года, март 2015 года, май 2015 года, июль 2015 года, ноябрь 2015 года и 83 953 руб. 20 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами и пени, начисленными за период с 01.09.2014 по 29.06.2018.

Решением Арбитражного суда Липецкой области от 28.06.2019, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2019, исковые требования удовлетворены частично, с ООО ТФ "Виола" взыскано в пользу ПАО "Квадра" 194 477 руб. 69 коп., в том числе 125 031 руб. 65 коп. основного долга по оплате поставленной тепловой энергии за период с ноября 2014 года по январь 2015 года, март 2015 года, май 2015 года, июль 2015 года, ноябрь 2015 года, 69 446 руб. 04 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и пени за период с 01.01.2015 по 29.06.2018 и 1832 руб. 51 коп. в возмещение расходов на уплату госпошлины, а также в доход федерального бюджета 4559 руб. 18 коп. государственной пошлины; в удовлетворении остальной части требований отказано. Кроме того, с ПАО "Квадра" в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина по иску в сумме 906 руб. 82 коп.

Не соглашаясь с вынесенными судебными актами, ООО ТФ "Виола" обратилось в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Липецкой области от 28.06.2019 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2019, направить дело на новое рассмотрение.

В обоснование доводов жалобы ссылается на то, что судами при произведении расчета поставленной тепловой энергии не учтены требования постановлений Конституционного Суда Российской Федерации от 10.07.2018 N 30-П и от 20.12.2018 N 46-П. Считает, что истец при расчете искажал данные по площадям, объемы тепловой энергии, ее потери, кубатуру, применял норматив вместо показаний прибора учета ответчика. Полагает неправильным ссылки судов первой и апелляционной инстанций на дело N А36-9092/2017. Подробно доводы изложены в кассационной жалобе.

Представители ООО ТФ "Виола" в судебном заседании кассационной инстанции поддержали доводы, изложенные в жалобе, в полном объеме.

ПАО "Квадра" в отзыве на кассационную жалобу и его представитель в судебном заседании кассационной инстанции с доводами, изложенными в жалобе, не согласились, просят жалобу оставить без удовлетворения, судебные акты первой и апелляционной инстанций без изменения.

В порядке, установленном частью 5 статьи 158 АПК РФ, судебное разбирательство по кассационной жалобе откладывалось до 16.03.2020.

Определением от 16.03.2020 в порядке статьи 18 АПК РФ в составе суда, сформированном для рассмотрения кассационной жалобы, произведена замена судьи Аникиной Е.А. на судью Егорову С.Г.

В заседании суда кассационной инстанции 16.03.2020 представители ООО ТФ "Виола" настаивали на доводах жалобы, представитель ПАО "Квадра" просил жалобу отклонить. В подтверждение своих позиций представили дополнения.

Как предусмотрено частью 1 статьи 286 АПК РФ, суд округа проверяет законность решений, постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемых судебных актов, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе.

Изучив материалы дела и доводы, изложенные в кассационной жалобе и дополнении к ней, а также в отзыве и дополнении к отзыву на жалобу, проверив в порядке, установленном главой 35 АПК РФ, правильность применения судами норм материального и процессуального права, соответствие выводов судов о применении норм права установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, заслушав представителей сторон, судебная коллегия считает, что обжалуемые судебные акты не подлежат отмене или изменению в связи со следующим.

Как установлено судами и видно из материалов дела, 15.09.2015 ПАО "Квадра" (ресурсоснабжающая организация) и ООО ТФ "Виола" (потребитель) подписан договор теплоснабжения N 10507 (далее - договор), по условиям которого ресурсоснабжающая организация принимает на себя обязательства поставлять потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде, а потребитель - оплачивать принятую тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии.

ООО ТФ "Виола" является собственником помещения площадью 1728,3 кв.м, этаж: цокольный, I, II, литер: А, А2, расположенного по адресу: город Липецк, улица Московская, дом 103, о чем выдано свидетельство о государственной регистрации права от 29.03.2010 серии 48АВ N 829943.

В соответствии с пунктом с 3.1 договора расчетным периодом за поставленную потребителю тепловую энергию является календарный месяц.

Согласно пункту 4.1 договора учет потребляемой тепловой энергии осуществляется приборами учета, установленными на тепловом пункте потребителя, в соответствии с Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя.

В соответствии с пунктом 3.2 договора расчеты за тепловую энергию, поставленную потребителю, производятся по тарифам, утвержденным региональной энергетической комиссией (РЭК) Липецкой области. Тарифы применяются с даты, указанной в решении РЭК. Информация об изменении тарифов сообщается потребителю в счете на оплату.

Расчет за фактически принятую тепловую энергию производится потребителем до 9-го числа месяца, следующего за расчетным. Оплата тепловой энергии производится потребителем платежными поручениями по реквизитам ресурсоснабжающей организации. Оплата считается произведенной только после зачисления денежных средств на расчетный счет ресурсоснабжающей организации (пункты 3.3 и 3.4 договора).

В силу пункта 4.2 договора сведения о потребленной тепловой энергии, подписанные ответственным за теплоснабжение лицом, представляются в ресурсоснабжающую организацию до 1-го числа месяца, следующего за расчетным, и являются доказательством фактического потребления энергоресурса. При отсутствии приборов учета, установленных на тепловом пункте потребителя, а также при несвоевременном представлении сведений, количество потребленной тепловой энергии определяется в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354). При этом потребителю направляется счет, с указанием фактически потребленного количества тепловой энергии за расчетный период. Полученные данные о потребленной тепловой энергии ежемесячно оформляются двухсторонним актом приемки-передачи оказанных услуг.

При установке приборов учета не на границе обслуживания тепловых сетей, потребитель оплачивает потери тепловой энергии на участке сети от границы до места установки приборов узла учета в количестве, указанном в приложении N 1 к настоящему договору (пункт 4.3 договора).

Договор вступает в силу с момента подписания, распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 01.02.2014, действует по 31.01.2015, и может быть продлен на следующий период по правилам, установленным в пункте 7.1 договора.

Во исполнение условий договора истец в период с июля 2014 года по январь 2015 года, март 2015 года, май 2015 года, июль 2015 года и ноябрь 2015 года поставил ответчику тепловую энергию на общую сумму 423 579 руб. 46 коп., на оплату которой выставил счета и универсальные передаточные документы.

Ответчиком стоимость поставленной тепловой энергии оплачена частично в сумме 274 373 руб. 45 коп.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате поставленного ресурса, истцом в его адрес направлена претензия от 18.07.2017 N АБ-315/38448 с просьбой в срок до 31.07.2017 погасить образовавшуюся задолженность.

Поскольку ответчиком оплата задолженности произведена частично, претензия об оплате задолженности оставлена без удовлетворения, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Разрешая настоящий спор, суды двух инстанций, оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь статьями 309, 310, 329, 330, 395, 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), положениями Правил N 354, статьями 39, 161 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), нормами Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон N 190-ФЗ), установили факт осуществления истцом ответчику поставки тепловой энергии в спорный период, а также ненадлежащее исполнение ООО ТФ "Виола" обязательств по оплате за поставленный энергоресурс, частично удовлетворили исковые требования, исключив из расчета период с июля по октябрь 2014 года, поскольку по данному периоду срок исковой давности (с учетом получения ООО ТФ "Виола" претензии 22.07.2017) истек.

Суд кассационной инстанции соглашается с выводами судов обеих инстанций исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539-547 названного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент - оплачивать принятую энергию (статья 539 ГК РФ).

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статьи 309, 310 ГК РФ).

Согласно статье 19 Закона N 190-ФЗ количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету.

Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учета (пункт 1 статьи 19 Закона N 190-ФЗ).

Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется в соответствии с правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, которые утверждаются Правительством Российской Федерации с учетом требований технических регламентов (пункт 7 статьи 19 Закона N 190-ФЗ).

В отношении определения объема коммунальных ресурсов, поставленных в многоквартирные дома, действует специальное правовое регулирование, имеющее в силу статьи 4 ЖК РФ приоритет перед законодательством о теплоснабжении.

В соответствии с пунктом 1 статьи 290 ГК РФ и частью 1 статьи 36 ЖК РФ собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в таком доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в доме оборудование (технические подвалы), а также крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения, земельный участок, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства и иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства дома объекты, расположенные на указанном земельном участке.

По общему правилу собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором (статья 210 ГК РФ).

Согласно статье 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Доля в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме собственника помещения в этом доме пропорциональна размеру общей площади указанного помещения (часть 1 статьи 37 ЖК РФ).

Собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме (части 1 и 2 статьи 39 ЖК РФ).

Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в доме указанного собственника.

Порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии определен Правилами N 354.

Потребителем является лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги (абзац 15 пункта 2 Правил N 354).

Законодатель под собственниками помещений в многоквартирном доме подразумевает собственников как жилых, так и нежилых помещений. Собственники нежилых помещений наряду с собственниками жилых помещений владеют на праве собственности общим имуществом многоквартирного жилого дома, несут бремя его содержания.

В силу пункта 40 Правил N 354 потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме.

Таким образом, собственник нежилого помещения, расположенного в многоквартирном доме, в силу прямого указания закона обязан нести расходы по содержанию общего имущества независимо от наличия у него расходов на содержание собственного помещения, находящегося в индивидуальной собственности, и расходов на коммунальные услуги.

В соответствии с пунктом 18 Правил N 354 собственник нежилого помещения в многоквартирном доме вправе в целях обеспечения коммунальными ресурсами принадлежащего ему нежилого помещения в многоквартирном доме заключать договоры холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения, отопления (теплоснабжения) непосредственно с ресурсоснабжающими организациями.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства в суд представляются лицами, участвующими в деле (статьи 65 и 66 АПК РФ).

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению в их совокупности, исходя при этом из их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи.

Судами установлено, что в соответствии с техническим паспортом на многоквартирный жилой дом N 103 по ул. Московской, нежилое помещение, являющееся собственностью ответчика, является встроенно-пристроенным нежилым помещением N 7, конструктивно связанным с указанным домом, имеет ввод тепловой энергии, оборудованный узлом учета тепловой энергии.

Данные обстоятельства подтверждаются вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Липецкой области от 30.03.2018 по делу N А36-9092/2017, имеющим в силу статьи 69 АПК РФ преюдициальное значение для рассмотрения настоящего спора.

Учитывая, что объектом теплоснабжения является нежилое помещение в многоквартирном жилом доме, суды правомерно применили к правоотношениям сторон нормы ЖК РФ и Правил N 354 (в редакции, действующей в спорный период).

Правила N 354 регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, порядок заключения договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг в период временного отсутствия граждан в занимаемом жилом помещении, порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, определяют основания и порядок приостановления или ограничения предоставления коммунальных услуг, а также регламентируют вопросы, связанные с наступлением ответственности исполнителей и потребителей коммунальных услуг.

Согласно абзацу 2 пункта 40 Правил N 354 (в редакции, действующей в спорный период) потребитель коммунальной услуги по отоплению вносит плату за эту услугу совокупно без разделения на плату за потребление указанной услуги в жилом (нежилом) помещении и плату за ее потребление на общедомовые нужды.

Коммунальная услуга теплоснабжения оказывается круглосуточно, непрерывно в течение отопительного периода и должна обеспечить теплоснабжение помещений, входящих в состав многоквартирного дома.

В силу пункта 43 Правил N 354 объем потребленной в нежилом помещении многоквартирного дома тепловой энергии определяется в соответствии с пунктом 42 (1) настоящих Правил. При отсутствии коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии в многоквартирном доме, а также индивидуального прибора учета тепловой энергии указанный объем определяется исходя из применяемого в таком многоквартирном доме норматива потребления коммунальной услуги по отоплению.

В многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором не все жилые или нежилые помещения оборудованы индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета (распределителями) тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению в помещении определяется по формулам 3, 3 (1) и 3 (2) приложения 2 к данным Правилам исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии (пункт 42 (1) Правил N 354).

В рассматриваемом случае не все жилые и нежилые помещения оборудованы индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета тепловой энергии.

Истец произвел расчет стоимости тепловой энергии в соответствии с пунктами 42(1), 43 и формулой N 3 приложения 2 Правил N 354, исходя из тарифа, установленного постановлениями Управления энергетики и тарифов Липецкой области от 19.12.2013 N 55/6 и N 55/2 (на период с 01.01.2014 по 31.12.2014) и от 18.12.2014 N 56/20 и N 56/22 (на период с 01.01.2015 по 31.12.2015). В состав предъявленной истцом за спорный период стоимости тепловой энергии входит стоимость горячей воды на общедомовые нужды, оплату которых ответчик также не производил, полагая, что не обязан нести указанные расходы в связи с наличием индивидуального прибора учета.

Исходя из содержания формулы N 1 в пункте 1 приложения 2 к Правилам N 354 в спорный период, о применении которой настаивает ответчик, она применяется при определении размера платы за следующие виды коммунальных услуг: холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, газоснабжение и электроснабжение. Объем потребления такой коммунальной услуги как отопление названной формулой не определяется.

Судами также учтено, что аналогичная правовая оценка аналогичных отношений по спорному нежилому помещению уже производилась Арбитражным судом Липецкой области по делу N А36-4288/2015, вступившим в законную силу.

Разрешая спор об оплате ответчиком стоимости фактически потребленной им в спорный период энергоресурсов и об объеме тепловой энергии, приходящейся на его долю, суды, оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, представленные в материалы дела сторонами доказательства, правомерно применив указанные правовые нормы к установленным обстоятельствам дела, обоснованно удовлетворили исковые требования в части, исключив из расчета период с июля по октябрь 2014 года, поскольку по данному периоду срок исковой давности (с учетом получения ООО ТФ "Виола" претензии 22.07.2017) истек.

Каких-либо обоснованных возражений относительно примененных истцом в расчетах площадей помещений многоквартирного жилого дома ответчиком при рассмотрении дела не представлено.

Применение истцом в расчетах за отопление в ряде месяцев нормативов потребления обусловлено отсутствием в данные периоды показаний ОДПУ для расчета платы.

Фиксированный норматив на подогрев холодной воды для предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению в спорный период отсутствовал.

Учитывая наличие у ООО ТФ "Виола" перед ПАО "Квадра" задолженности по оплате поставленной тепловой энергии в размере 125 031 руб. 65 коп., суды обоснованно удовлетворили требование истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2015 по 31.12.2015 в сумме 8011 руб. 93 коп. и пеней в размере 61 434 руб. 11 коп., начисленной за период с 01.01.2016 по 29.06.2018.

Ссылки ООО ТФ "Виола" на отдельный ввод и собственный тепловой узел как на основании недопустимости начисления стоимости тепловой энергии на общедомовые нужды по горячему водоснабжению обоснованно отклонены судами, поскольку нежилое помещение является встроенно-пристроенным к многоквартирному жилому дому, а значит, обязанность по оплате потребленного коммунального ресурса на общедомовые нужды возлагается на титульного владельца такого помещения в соответствии с требованиями закона.

Законодательство, регулирующее вопросы оплаты коммунальных услуг в многоквартирном доме, исходит из того, что ввиду конструктивных особенностей многоквартирных домов, собственники жилых и нежилых помещений, находящихся в этих домах, по общему правилу, основанному на самом факте нахождения помещений в едином здании с общим фундаментом, стенами, инженерными сетями и т.п., объективно пользуются не только своими помещениями, но и общим имуществом дома. Как следствие, такие собственники потребляют и коммунальные услуги в местах общего пользования и должны их оплатить в порядке, указанном в пунктах 40, 42 (1), 43 Правил N 354.

Аналогичная правовая позиция изложена в определении Верховного Суда Российской Федерации от 18.07.2017 по делу N А12-15650/2016.

С учетом технических особенностей расположения системы отопления в спорном доме, оснований не согласиться с выводами судебных инстанций о том, что помещение ответчика нельзя исключать из общего распределения энергоресурса, - не имеется.

Кроме того, при рассмотрении дела судами не установлен факт заключения договора на поставку теплоэнергоресурсов в спорный жилой многоквартирный дом между ПАО "Квадра" и соответствующей управляющей организацией, являющейся управляющей организацией в отношении многоквартирного дома, в состав которого входит нежилое помещение ответчика, а также не установлено фактических правоотношений между указанными лицами по поставке тепловой энергии в виде выставленных ресурсоснабжающей организацией счетов и их оплатой управляющей организацией.

Таким образом, ответчик в спорный период фактически не оплачивал общедомовые нужды по горячему водоснабжению ни управляющей компании, ни истцу (ресурсоснабжающей организации).

Соответственно, ответчик обязан оплатить стоимость энергоресурсов на общедомовые нужды по горячему водоснабжению ПАО "Квадра".

Ссылка заявителя на постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 10.07.2018 N 30-П рассмотрена судом округа и признана несостоятельной ввиду того, что указанный акт подлежит применению в случае, если многоквартирный дом при вводе в эксплуатацию или после капитального ремонта был оснащен коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, и все жилые и нежилые помещения в котором были оборудованы индивидуальными приборами учета тепловой энергии, но их сохранность в отдельных помещениях не была обеспечена.

В настоящем деле суды двух инстанций аналогичных обстоятельств не установили. В рассматриваемой ситуации все помещения многоквартирного дома, в котором расположено нежилое помещение ответчика, при вводе в эксплуатацию не были оборудованы индивидуальными приборами учета.

Ссылка заявителя на постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 20.12.2018 N 46-П является несостоятельной, поскольку основана не неверном толковании норм права с учетом конкретных обстоятельств дела. ООО ТФ "Виола" не перешло на отопление нежилого помещения с использованием индивидуальных квартирных источников тепловой энергии, а использовало централизованное отопление, которое имеет отдельный ввод в многоквартирный жилой дом.

Довод заявителя о том, что истец при расчете стоимости энергоресурсов на общедомовые нужды по горячему водоснабжению применил завышенные нормативы не нашел своего подтверждения при рассмотрении дела.

Учитывая изложенное, суд кассационной инстанции считает, что доводы, приведенные в кассационной жалобе, не опровергают выводов судов и свидетельствуют о несогласии заявителя с установленными по делу фактическими обстоятельствами и оценкой судами доказательств, переоценка которых в силу статьи 286 АПК РФ не входит в компетенцию арбитражного суда кассационной инстанции.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, приведенной в том числе в определении от 17.02.2015 N 274-О, статьи 286 - 288 АПК РФ, находясь в системной связи с другими положениями данного Кодекса, регламентирующими производство в суде кассационной инстанции, предоставляют суду кассационной инстанции при проверке судебных актов право оценивать лишь правильность применения нижестоящими судами норм материального и процессуального права и не позволяют ему непосредственно исследовать доказательства и устанавливать фактические обстоятельства дела. Иное позволяло бы суду кассационной инстанции подменять суды первой и второй инстанций, которые самостоятельно исследуют и оценивают доказательства, устанавливают фактические обстоятельства дела на основе принципов состязательности, равноправия сторон и непосредственности судебного разбирательства, что недопустимо.

Материалы дела исследованы судами первой и апелляционной инстанций полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалованных судебных актах выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права.

Оснований для отмены обжалованных судебных актов по приведенным в кассационной жалобе доводам не имеется.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных в части 4 статьи 288 АПК РФ, судами первой и апелляционной инстанций не допущено.

Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы подлежат отнесению на заявителя в соответствии со статьей 110 АП РФ.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

решение Арбитражного суда Липецкой области от 28.06.2019 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2019 по делу N А36-16262/2017 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вынесения, в судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

О.К. Елагина

Судьи

С.Г. Егорова М.В. Шильненкова