Определение Арбитражного суда Центрального округа от 18 марта 2020 г. N Ф10-522/20 по делу N А08-11343/2019

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 18 марта 2020 г. N Ф10-522/20 по делу N А08-11343/2019

г. Калуга

18 марта 2020 г.

Дело N А08-11343/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 12 марта 2020 года.

Определение изготовлено в полном объеме 18 марта 2020 года.

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

Председательствующего судьи Смотровой Н.Н.,

Судей Ипатова А.Н., Лупояд Е.В.,

рассмотрев без извещения сторон в открытом судебном заседании жалобу Чернобровенко Сергея Ивановича на определение Арбитражного суда Центрального округа от 22.11.2019 по делу N А08-11343/2019 об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок по делу N А08-5555/2016 и возвращении заявления о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок по делу N А08-11343/2019,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Белгородской области от 12.10.16 по делу N А08-5555/2016 заявление общества с ограниченной ответственностью "Белгородская энергосбытовая компания" (далее - общество) о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "СтройТек" (далее - должник) признано обоснованным и в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Чернобровенко Сергей Иванович.

Решением суда от 22.02.17 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждён Чернобровенко С. И.

Определением суда от 01.11.17 конкурсное производство в отношении должника завершено.

Арбитражный управляющий Чернобровенко С.И. обратился в суд 28.09.17 с заявлением о взыскании с общества как заявителя по делу о банкротстве должника расходов за проведение процедур наблюдения и конкурсного производства в отношении должника в размере 366 04,22 руб. (с учётом произведённого в порядке ст. 49 АПК РФ и принятого судом уточнения).

Определением суда от 05.09.18 производство по данному заявлению Чернобровенко С.И. прекращено в связи с ликвидацией общества.

Данное определение не обжаловалось и вступило в законную силу.

Чернобровенко С.И. 07.11.19 обратился в Арбитражный суд Центрального округа с заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок по делу N А08-5555/2016, ссылаясь на то, что общая продолжительность судопроизводства по его заявлению от 28.09.17 о взыскании расходов составила одиннадцать месяцев.

Одновременно с данным заявлением Чернобровенко С.И. подано ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на его подачу.

Определением суда округа от 22.11.19 Чернобровенко С.И. отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления и заявление возвращено заявителю.

Не согласившись с указанным определением суда округа от 22.11.19, Чернобровенко С.И. обратился в суд округа с жалобой, в которой, с учётом уточнения исх. N 225 от 01.03.20, просит данное определение отменить, восстановить пропущенный процессуальных срок на подачу заявления о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок и присудить компенсацию.

Жалоба мотивирована неверной оценкой судом округа приведённых Чернобровенко С.И. в ходатайстве о восстановлении пропущенного процессуального срока причин его пропуска в качестве неуважительных. Чернобровенко С.И. физически и по семейным обстоятельствам на имел возможности подать данное заявление в установленный процессуальный срок.

Жалоба заявителя рассматривается Арбитражным судом Центрального округа в определённом ст. 291 АПК РФ порядке коллегиально, без извещения сторон.

Обсудив доводы жалобы, изучив приложенные к ней документы и проверив в порядке ст. 286 АПК РФ правильность применения судом округа при принятии обжалованного определения норм процессуального права, кассационная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта в связи со следующим.

Согласно ч. 2 ст. 222.1 АПК РФ заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок может быть подано заинтересованным лицом в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятого по данному делу.

Определение по делу N А08-5555/2016 о прекращении производства по заявлению Чернобровенко С.И. о взыскании расходов зав проведение процедур в деле о банкротстве должника вынесено судом 05.09.18, не обжаловалось и вступило в законную силу.

Заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок подано Чернобровенко С.И. 07.11.19, то есть, спустя более 1 года со дня вынесения указанного определения, с пропуском установленного ч. 2 ст. 222.1 АПК РФ процессуального срока.

Одновременно с подачей указанного заявления Чернобровенко С.И. за исх. N 202 от 07.11.19 было подано ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу данного заявления.

Ходатайство было мотивировано ссылками на следующие обстоятельства.

23.08.2017 между обществом и Финогентовым Андреем Владимировичем был заключен договор уступки прав (цессии) N 1, согласно которому цедент уступает право требование, принадлежащее цеденту на основании обязательств по договорам займа, заключенным с дебиторами, в том числе - с должником, на общую сумму 759 319 726,30 руб.

Ранее общество являлось заявителем по делу о банкротстве в отношении ряда дебиторов, в том числе - должника, в отношении которых с Финогеновым А.В. был заключён указанный договор цессии.

В настоящее время конкурсное производство в отношении перечисленных выше организаций завершено, они исключены из ЕГРЮЛ.

В связи с тем, что общество ликвидировано, арбитражным управляющим Чернобровенко С.И. 27.03.19 предъявлен иск о взыскании с Финогентова А.В. дебиторской задолженности в размере 3 782 036,64 руб. Определением Арбитражного суда Белгородской области от 24.06.19 иск Чернобровенко С.И. возвращён в связи с отсутствием доказательств уплаты государственной пошлины.

После этого, 14.08.19, Чернобровенко С.И. в рамках дела N А08-5393/2016 по заявлению общества о несостоятельности (банкротстве) ООО "АФК-Система" в Арбитражный суд Белгородской области было подано заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок. Данное заявление было возвращено определением суда т 24.06.189 в связи с тем, что оно было подано не в тот суд.

После этого, 22.08.19 Чернобровенко С.И. направил заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок в Арбитражный суд Центрального округа, которое было возвращено определением суда округа по делу N А08-8881/2019 по причине пропуска процессуального срока на его подачу и отсутствие ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Суд округа рассмотрел данное ходатайство и признал его не подлежащим удовлетворению, сославшись при этом на то, что уважительными причинами пропуска срока для обжалования могут быть признаны такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу. Однако, в настоящем случае, по мнению суда кассационной инстанции, доводы, приведенные в ходатайстве о восстановлении срока не свидетельствуют о наличии не зависящих от Чернобровенко С.И. причин, препятствующих обращению с заявлением в установленный законом срок.

Оценив приведённую позицию суда округа, судебная коллегия не находит оснований для признания её незаконной и необоснованной.

Согласно ч.2 ст. 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные ст.ст. 259, 276 АПК РФ предельные допустимые сроки для восстановления.

Нормы АПК РФ не содержат перечня уважительных причин, при наличии которых суд может восстановить срок, установленный АПК РФ. Однако по смыслу приведенных норм уважительными причинами пропуска срока для обжалования судебного акта признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно обратиться с соответствующим заявлением в суд.

В соответствии разъяснениями, приведёнными в п.п. 32, 34 постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", Согласно п.п. 32, 34 постановления Пленума ВАС РФ N 99, при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы арбитражному суду следует оценивать обоснованность доводов лица, настаивающего на таком восстановлении, в целях предотвращения злоупотреблений при обжаловании судебных актов и учитывать, что необоснованное восстановление пропущенного процессуального срока может привести к нарушению принципа правовой определенности и соответствующих процессуальных гарантий.

При решении вопроса о восстановлении процессуального срока судам следует соблюдать баланс между принципом правовой определенности и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим вынесение законного и обоснованного судебного решения, с тем, чтобы восстановление пропущенного срока могло иметь место лишь в течение ограниченного разумными пределами периода и при наличии существенных объективных обстоятельств, не позволивших заинтересованному лицу, добивающемуся его восстановления, защитить свои права.

Восстановление процессуального срока без законных на то оснований противоречит принципам процессуального равноправия и состязательности, закрепленным в ст. ст. 8, 9, 41 АПК РФ.

Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

В данном случае судом инстанции округа при рассмотрении ходатайства Чернобровенко С.И. не установлено уважительных причин, объективно препятствовавших ему обратиться с кассационной жалобой в установленный законом срок.

Коллегия поддерживает данный вывод суда округа.

В рассмотренном судом округа ходатайстве исх. N 202 от 07.11.19 о восстановлении пропущенного процессуального срока Чернобровенко С.И. приводится информация о мерах, которые предпринимались им по получению денежных средств в свою пользу с Финогенова А.В. в качестве дебиторской задолженности, и из бюджета в качестве компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок по делу N А08-5393/2016 о несостоятельности (банкротстве) ООО "АФК-Система".

Однако, при этом Чернобровенко С.И. в ходатайстве исх. N 202 от 07.11.19 не указывает, как принятие указанных мер по иным делам создало для него объективно непреодолимые препятствия для подачи им в установленный 6-месячный срок заявления компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок по делу N А08-5555/2016 о несостоятельности (банкротстве) ООО "СтройТек".

Коллегия судей таких объективных препятствий не усматривает.

В жалобе на определение суда округа от 22.11.19 Чернобровенко С.И. приводит также новые обстоятельства, воспрепятствовавшие ему подать заявление о компенсации в установленный АПК РФ мер - семейные (болезнь и смерть родственника) и организационные (вызванное тяжёлыми семейными обстоятельствами доверие сотрудникам, выбравшим неверный путь для защиты его интересов).

Вместе с тем, данные причины не подлежат оценке при проверка законности обжалованного определения суда округа от 22.11.19 об отказе в удовлетворении ходатайства исх. N 202 от 07.11.19 о восстановлении пропущенного процессуального срока и возвращении на этом основании заявления, поскольку в ходатайстве исх. N 202 от 07.11.19, равно как и в заявлении о присуждении компенсации, указанные причины пропуска процессуального срока Чернобровенко С.И. не приводились. В связи с этим суд округа при вынесении обжалованного определения от 22.11.19 не мог их оценить.

В соответствии с ч. 2 ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Право на обращение в суд с заявлением о присуждении компенсации реализовано Чернобровенко С.И. с нарушением. С учётом изложенного суд округа принял законный и обоснованный судебный акт об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока и возвращении а связи с этим заявления.

Нарушений норм процессуального права при вынесении обжалуемого определения судом не допущено, в связи с чем оснований для удовлетворения жалобы заявителя не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Арбитражного суда Центрального округа от 22.11.2019 по делу N А08-11343/2019 об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок по делу N А08-5555/2016 и возвращении заявления о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок по делу N А08-11343/2019 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в двухмесячный срок со дня вынесения.

Председательствующий

Н.Н. Смотрова

Судьи

А.Н. Ипатов Е.В. Лупояд