Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 19 марта 2020 г. N Ф10-736/20 по делу N А14-4736/2019

город Калуга

19 марта 2020 г.

Дело N А14-4736/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 12.03.2020.

Постановление изготовлено в полном объеме 19.03.2020.

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего судьи Власова Е.В.,

судей Смолко С.И., Стрегелевой Г.А.,

при участии в судебном заседании:

от общества с ограниченной ответственностью "Скэнар-Терапия" (Воронежская область, г. Воронеж, пр. Труда, д. 151, оф. 6, ОГРН 1033600008232, ИНН 3662054211): Командина А.Г. - представителя по доверенности от 31.07.2019;

от Государственного учреждения - Воронежское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (Воронежская область, г. Воронеж, ул. Станкевича, д. 43, ОГРН 1023601551071, ИНН 3666016915): не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Скэнар-Терапия" на решение Арбитражного суда Воронежской области от 2 сентября 2019 года и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 ноября 2019 года по делу N А14-4736/2019,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Скэнар-Терапия" (далее - ООО "Скэнар-Терапия", общество) обратилось в арбитражный суд Воронежской области с заявлением о признании незаконным решения Государственного учреждения - Воронежское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (далее - фонд) от 18.10.2018 N 1985 и о возложении обязанности выделить необходимые средства на возмещение расходов страхователя на выплату страхового обеспечения в сумме 29 366 руб. 42 коп. (с учетом уточнения).

Решением арбитражного суда Воронежской области от 02.09.2019, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2019, в удовлетворении требований отказано.

В кассационной жалобе общество просит отменить состоявшиеся решение и постановление судов, указывая, что эти судебные акты вынесены с нарушением норм материального и процессуального права, выводы судов об обстоятельствах дела не соответствуют имеющимся в деле доказательствам.

В отзыве на кассационную жалобу фонд просит оставить кассационную жалобу без удовлетворения.

В суде округа представитель общества доводы кассационной жалобы поддержал.

Представители фонда, извещенные о судебном разбирательстве, в суд округа не явились, что не препятствует рассмотрению кассационной жалобы в их отсутствие в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Законность судебных актов проверена кассационной инстанцией по правилам статьи 286 АПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив доводы кассационной жалобы и доводы отзыва на кассационную жалобу, выслушав участника процесса, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены оспариваемых судебных актов.

Рассматриваемый спор возник в связи с отказом фонда возместить обществу средства в сумме 29 366 руб. 42 коп., затраченные на выплату пособий Солонниковой А.Н., которая была оформлена на работу в общество с 01.08.2017.

Как видно из материалов дела и установлено судами, в связи с поступлением заявления ООО "Скэнар-Терапия" о выделении денежных средств на возмещение расходов страхователя на выплату страхового обеспечения фондом проведена камеральная проверка правильности произведенных расходов на выплату страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством за период с 01.01.2018 по 31.03.2018 в отношении указанного страхователя, по результатам которой составлен акт от 13.09.2018 N 1985 (содержащий сведения о предъявленных к возмещению выплатах на сумму 29366 руб. 42 коп.: пособие по беременности и родам, единовременное пособие при рождении ребенка, ежемесячное пособие по уходу за ребенком), принято решение от 18.10.2018 N 1985 об отказе в выделении средств на осуществление (возмещение) расходов, произведенных на выплату страхового обеспечения в сумме 29366 руб. 42 коп.

При принятии решения от 18.10.2018 N 1985 фондом сделан вывод об отсутствии реальных трудовых отношений с лицом, которому произведена страховая выплата, и направленности действий страхователя на необоснованное получение выгоды за счет средств Фонда социального страхования Российской Федерации.

Оспаривая отказ в возмещении фондом выплаченных денежных средств, общество обратилось в суд с рассматриваемым заявлением.

Суды двух инстанции оставили заявление общества без удовлетворения.

Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены состоявшихся по делу судебных актов, исходя из следующего.

Федеральный закон от 29.12.2006 N 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством" (далее - Закон N 255-ФЗ) регулирует правоотношения в системе обязательного социального страхования на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, определяет круг лиц, подлежащих обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, и виды предоставляемого им обязательного страхового обеспечения, устанавливает права и обязанности субъектов обязательного социального страхования на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, а также определяет условия, размеры и порядок обеспечения пособиями по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячным пособием по уходу за ребенком граждан, подлежащих обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством (часть 1 статьи 1).

В силу части 1 статьи 1.4 Закона N 255-ФЗ видами страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством являются, в частности, следующие выплаты: пособие по беременности и родам (пункт 2); единовременное пособие при рождении ребенка (пункт 4); ежемесячное пособие по уходу за ребенком (пункт 5).

Согласно части 1 статьи 4.6 Закона N 255-ФЗ страхователи, производящие выплаты физическим лицам, подлежащим обязательному социальному страхованию, выплачивают страховое обеспечение застрахованным лицам в счет уплаты страховых взносов в Фонд социального страхования Российской Федерации (за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 2 статьи 3 данного Федерального закона, когда выплата страхового обеспечения осуществляется за счет средств страхователей).

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 11 Федерального закона от 16.07.1999 N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" страховщики имеют право не принимать к зачету расходы на обязательное социальное страхование, произведенные с нарушением законодательства Российской Федерации.

Согласно части 4 статьи 4.7 Закона N 255-ФЗ в случае выявления расходов на выплату страхового обеспечения, произведенных страхователем с нарушением законодательства Российской Федерации об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, не подтвержденных документами, произведенных на основании неправильно оформленных или выданных с нарушением установленного порядка документов, территориальный орган страховщика, проводивший проверку, выносит решение о непринятии таких расходов к зачету.

Проанализировав представленные по делу доказательства, суды пришли к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления общества, которым была создана искусственная ситуация, позволяющая неправомерно возместить за счет средств социального страхования расходы по выплате пособий.

При разрешении спора судами правильно учтено, что ранее вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Воронежской области от 04.12.2018 по делу N А14-15212/2018 было оставлено без удовлетворения заявление ООО "Скэнар-Терапия" о признании незаконным отказа фонда в возмещении этому обществу расходов на выплату страхового обеспечения Солонниковой А.Н. за предшествующий (по отношению к рассматриваемому в рамках настоящего дела) период времени. При разрешении спора в рамках дела N А14-15212/2018 было установлено, что обществом 01.08.2017 заключен трудовой договор с Солонниковой А.Н., являющейся супругой сына руководителя общества Солонниковой Л.М. Солонникова А.Н. принята на должность коммерческого директора по основному месту работы с частичной занятостью и ставкой (окладом) 7 800 руб., приказ (распоряжение) от 01.08.2017 N 2, с соответствующими обязанностями, установленными должностной инструкцией, утвержденной обществом 30.03.2017. Отказывая в решении от 04.12.2018 по делу N А14-15212/2018 в удовлетворении заявленных требований, суд исходил из факта отсутствия экономического обоснования необходимости приема на работу указанного сотрудника Солонниковой А.Н., в том числе с учетом ее квалификации; непредставления надлежащих и достаточных доказательств фактического выполнения названным сотрудником трудовых обязанностей. Определением Верховного Суда Российской Федерации от 04.10.2019 N 310-ЭС19-16569 в передаче кассационной жалобы общества на вступившие в законную силу судебные акты по делу N14-15212/2018 для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказано.

По сути, приводившиеся со стороны общества при рассмотрении настоящего дела в судах первой и апелляционной инстанций и повторенные в кассационной жалобе доводы, основанные на субъективной оценке имеющихся в деле доказательств, сводятся к тому, что трудовые отношения между обществом и Солонниковой А.Н. не носили формальный характер, что у общества имелась потребность в приеме на работу Солонниковой А.Н., обладающей достаточными навыками и квалификацией, и направлены на преодоление вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Воронежской области 04.12.2018 по делу N А14-15212/2018.

Кассационная жалоба не содержит каких-либо доводов, которые бы могли свидетельствовать о неправильном разрешении судами спора и повлечь за собой отмену состоявшихся по делу судебных актов.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 288 АПК РФ, являющихся безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом округа не установлено.

Руководствуясь пунктом части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Воронежской области от 2 сентября 2019 года и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 ноября 2019 года по делу N А14-4736/2019 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст.291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Е.В. Власов

Судьи

С.И. Смолко Г.А. Стрегелева