Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 14 марта 2011 г. N Ф10-532/11 по делу N А62-5770/2010

г. Брянск

14 марта 2011 г.

Дело N А62-5770/2010

Резолютивная часть постановления оглашена 04.03.2011.

Постановление изготовлено в полном объеме 14.03.2011.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:

Председательствующего	Канищевой Л.А.
Судей	Варивода Т.П. Ахромкиной Т.Ф.
при участии в заседании:
от заявителя: ООО "Коммерческий банк "Смоленский банк"	Акберов Т.Ф. - представитель (дов. от 30.08.2010 N 200),
от должника: ОАО "Тургостиница "Переславль" от кассатора: ОАО "Сбербанк России"	не явились, извещены надлежаще, не явились, извещены надлежаще,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ОАО "Сбербанк России", г. Ярославль, на определение Арбитражного суда Смоленской области от 14.12.2010 по делу N А62-5770/2010,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Коммерческий банк "Смоленский банк" обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда при Некоммерческом Партнерстве Профессиональных Медиаторов - Арбитражная палата по корпоративным спорам от 18.10.2010 по делу N АПКС/2010-10-01.

Определением Арбитражного суда Смоленской области от 14.12.2010 (судья Титов А.П.) заявление ООО "Коммерческий банк "Смоленский банк" удовлетворено.

Суд выдал исполнительный лист на принудительное исполнение решения третейского суда при Некоммерческом Партнерстве Профессиональных Медиаторов - Арбитражная палата по корпоративным спорам в составе судьи Ратниковой Е.П. от 18.10.2010 по делу N АПКС/2010-10-01 о взыскании кредита и процентов по договору кредитной линии N 1065 от 16.08.2010 с ОАО "Тургостиница "Переславль" в пользу ООО "Коммерческий банк "Смоленский банк" суммы кредита в размере 200 000 000 руб., суммы процентов за пользование кредитом в размере 2 335 129,82 руб., повышенных процентов в размере 15 449,86 руб., расходов по уплате третейского сбора в размере 350 000 руб.

Не соглашаясь с определением суда первой инстанции от 14.12.2010, кредитор должника - ОАО "Сбербанк России" обратился в Федеральный Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой, в которой просит принятый по делу судебный акт отменить и оставить заявление ООО "Коммерческий банк "Смоленский банк" без рассмотрения, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального и процессуального права.

В обоснование жалобы заявитель ссылается на то, что 26.10.2010 по делу N А62-4906/2010 ОАО "Тургостиница "Переславль" признано несостоятельным должником (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, а также на положения ст. 126 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в соответствии с которыми исполнение по исполнительным документам прекращается с даты открытия конкурсного производства, в связи с чем, считает, что суду следовало заявление Банка о выдаче исполнительного листа оставить без рассмотрения в силу п. 4 ч. 1 ст. 148 АПК РФ.

Указывает, что выдача судом исполнительного листа является препятствием для заявления возражений при рассмотрении заявления Банка о включении его требований в реестр требований кредиторов должника.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель ООО "Коммерческий банк "Смоленский банк" доводы, изложенные в кассационной жалобе, не признал, просил обжалуемый судебный акт оставить без изменения как законный и обоснованный.

Представители должника и кассатора в судебное заседание кассационной инстанции не явились. Судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело, в порядке ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в их отсутствие.

Изучив материалы дела, заслушав представителя ООО "Коммерческий банк "Смоленский банк", оценив доводы жалобы и отзыв на нее, суд кассационной инстанции считает необходимым определение Арбитражного суда Смоленской области от 14.12.2010 оставить без изменения в силу следующих обстоятельств.

Как следует из материалов дела, ОАО "Тургостиница "Переславль" и ООО "Коммерческий банк "Смоленский банк" заключили договор кредитной линии от 16.08.2010 N 1065, в соответствии с которым, включая дополнительные соглашения к нему N 1 от 16.08.2010, N 2 от 18.08.2010, N 3 от 19.08.2010, N 4 от 25.08.2010, N 5 от 26.08.2010, N 6 от 27.08.2010, N 7 от 30.08.2010, N 8 от 01.09.2010, банк предоставил обществу кредит на сумму 200 000 000 руб.

Из содержания решения третейского суда от 18.10.2010 следует, что предметом рассмотрения являлся иск ООО "Коммерческий банк "Смоленский банк" о досрочном взыскании кредита, погашении задолженности по процентам за пользование кредитом в размере 2 335 129,82 руб., повышенным процентам в размере 15 449,86 руб., возмещении расходов по уплате третейского сбора в размере 350 000 руб.

Указанным решением третейского суда иск банка удовлетворен, в связи с чем, 19.11.2010 взыскатель в соответствии со статьей 236 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратился в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение третейского решения.

Арбитражный суд первой инстанции, проверив соответствие третейского соглашения закону, соблюдение третейским судом процедуры третейского разбирательства, установив, что возражений на заявление от ответчика не поступило, заявитель требования обосновал, доказательств, являющихся основанием для отказа судом в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, предусмотренные статьей 239 АПК РФ, не представлено, пришел к выводу, что решение третейского суда не противоречит основополагающим принципам российского права и подлежит исполнению, в связи с чем, удовлетворил заявленные банком требования.

ОАО "Сбербанк России", полагая, что обжалуемый судебный акт нарушает его права, как кредитора ОАО "Тургостиница "Переславль", обратился с кассационной жалобой, в которой сослался на то, что должник 26.10.2010 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, в связи с чем, суду, в соответствии с положениями ст. 126 Закона о банкротстве, п. 4 ч. 1 ст. 148 АПК РФ, надлежало заявленные ООО "Коммерческий банк "Смоленский банк" требования оставить без рассмотрения, так как выдача последнему исполнительно листа препятствует кредиторам, в том числе Сбербанку, заявлять возражения при рассмотрении заявления Банка о включении его требований в реестр требований кредиторов должника.

В соответствии со статьей 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращается исполнение по исполнительным документам, если иное не предусмотрено настоящим федеральным законом. Все требования кредиторов по денежным обязательствам, иные имущественные требования, за исключением требований о признании права собственности, взыскании морального вреда, истребовании имущества из чужого незаконного владения, применении последствий недействительности ничтожных сделок, могут предъявляться только в ходе конкурсного производства.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет без рассмотрения требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

Исходя из положений приведенных норм права, арбитражному суду Смоленской области следовало оставить заявление ООО "Коммерческий банк "Смоленский банк" о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда без рассмотрения.

Однако, судебная коллегия кассационной инстанции, учитывая совокупность обстоятельств дела, а именно: что у арбитражного суда на дату рассмотрения указанного заявления Банка и вынесения обжалуемого судебного акта не имелось информации о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства, заявителем кассационной жалобы не приведены конкретные обстоятельства и доводы, на которых основаны его возражения против включения требований кредитора в реестр, определением арбитражного суда Смоленской области от 20.01.2011 по делу N А62-4906/2010 требования ООО "Коммерческий банк "Смоленский банк" уже включены в реестр требований кредиторов ОАО "Тургостиница "Переславль" и при этом Сбербанком никаких возражений по поводу включения указанных требований не заявлялось, приходит к выводу, что заявитель кассационной жалобы не доказал нарушение его прав обжалуемым судебным актом, поэтому считает определение арбитражного суда от 14.12.2010 не подлежащим отмене.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289, ст. 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Смоленской области от 14.12.2010 по делу N А62-5770/2010 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Л.А. Канищева

Судьи

Т.П. Варивода Т.Ф. Ахромкина