Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 24 марта 2020 г. N Ф10-488/20 по делу N А14-28001/2018

г. Калуга

24 марта 2020 г.

Дело N А14-28001/2018

Резолютивная часть постановления объявлена "17" марта 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме "24" марта 2020 года.

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего Серокуровой У.В.

судей Егоровой С.Г.

Елагиной О.К.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Суровой Т.П.,

при участии в заседании:

от общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Ресурс": представитель Косогонова Т.В. по доверенности от 13.01.2020,

от общества с ограниченной ответственностью "Газпром теплоэнерго Воронеж": представитель Пивоварова Д.В. по доверенности от 30.12.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Воронежской области кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Ресурс" на решение Арбитражного суда Воронежской области от 30.07.2019 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2019 по делу N А14-28001/2018,

УСТАНОВИЛ:

обществом с ограниченной ответственностью "Газпром теплоэнерго Воронеж" (далее - ООО "Газпром теплоэнерго Воронеж", истец) заявлены требования к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Ресурс" (далее - ООО УК "Ресурс", ответчик) о взыскании 56581,64 руб. задолженности за поставленный по договору N ЖВ-04-020 от 01.01.2017 коммунальный ресурс в целях содержания общедомового имущества многоквартирных домов за период с 01.05.2018 по 31.10.2018, 1834,76 руб. пени на основании п. 9.3 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Федеральный закон "О теплоснабжении") за период с 27.06.2018 по 20.12.2018 (с учетом уточнений в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)).

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 30.07.2019, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2019, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ответчик обратился в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемые судебные акты изменить, удовлетворив требования истца частично.

В обоснование своей позиции кассатор ссылается на то, что расчет площади мест общего пользования для определения размера платы за горячую воду в целях содержания общего имущества противоречит Правилам установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг и нормативов потребления коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденным постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 N 306. Полагает, что ООО УК "Ресурс" не является исполнителем коммунальных услуг.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы жалобы в полном объеме.

Представитель истца, считая оспариваемые судебные акты законными и обоснованными, возражал против удовлетворения кассационной жалобы.

Проверив в порядке, установленном главой 35 АПК РФ, правильность применения судами норм материального и процессуального права, соответствие выводов судов о применении норм права, установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, исходя из доводов кассационной жалобы и возражений на нее, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы в связи со следующим.

Как установлено судами и следует из материалов дела, 01.01.2017 между ООО "Газпром теплоэнерго Воронеж" (ресурсоснабжающая организация) и ООО "УК Жилсервис" (в настоящее время ООО УК "Ресурс", исполнитель) заключен договор ресурсоснабжения N ЖВ-04-020 в целях обеспечения обязанности по содержанию общего имущества многоквартирного дома (подписан исполнителем с протоколом разногласий), по условиям которого (п. 1.1) ресурсоснабжающая организация обязалась на условиях, предусмотренных договором, обеспечивать поставку коммунального ресурса (горячее водоснабжение) в целях содержания общедомового имущества многоквартирных домов, указанных в Приложении N 1 к договору, а исполнитель обязался на условиях, предусмотренных договором, оплачивать поставленный коммунальный ресурс, обеспечивать безопасность находящейся в его ведении внутридомовой инженерной системы теплоснабжения, соблюдая режим потребления коммунального ресурса, обслуживать и обеспечивать исправность общедомовых приборов учета горячей воды.

Согласно п. 1.2 договора, дата начала поставки коммунального ресурса - 01.01.2017.

Договор заключен на срок с 01.01.2017 по 31.12.2017 и считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении либо о заключении договора на иных условиях (п. п. 9.2, 9.3 договора).

Пунктом 1.3 договора установлено, что граница раздела внутридомовых инженерных систем, которые подключены к централизованным сетям инженерно-технического обеспечения, и эксплуатационная ответственность сторон определяются в соответствии с Приложением N 2 к договору.

В соответствии с п. п. 7.1, 7.3 договора оплата по договору производится до 25 числа месяца, следующего за расчетным, в размере 100% стоимости фактического объема отведенного коммунального ресурса, определенного в соответствии с разделом 5 договора. Расчетный период, установленный договором, равен 1 (одному) календарному месяцу. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет ресурсоснабжающей организации.

Во исполнение условий договора ООО "Газпром теплоэнерго Воронеж" в период с 01.05.2018 по 30.10.2018 поставило ответчику тепловую энергию в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, расположенном по адресу: Воронежская область, город Россошь, ул. Пролетарская, д. 120, на общую сумму 56581,64 руб. и предъявило к оплате счета-фактуры.

ООО УК "Ресурс" оплату принятого в указанный период коммунального ресурса не произвело, задолженность за период с 01.05.2018 по 31.10.2018 по расчетам истца составляет 56581,64 руб.

Неисполнение ответчиком претензии ООО "Газпром теплоэнерго Воронеж" с требованием погасить задолженность по оплате принятого в указанный период коммунального ресурса послужило основанием для обращения истца с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суды двух инстанций правомерно руководствовались следующим.

В силу п. 3 ст. 539 ГК РФ, к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Поскольку подача абоненту через присоединенную сеть тепловой энергии и горячей воды осуществляется в целях оказания соответствующих коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном жилом доме, эти отношения подпадают под действие жилищного законодательства (подп. 10 п. 1 ст. 4 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ)). В этом случае в силу прямого указания п. 1 ст. 4 Федерального закона от 29.12.2004 N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" законы и иные нормативные правовые акты применяются постольку, поскольку они не противоречат ЖК РФ.

На правоотношения истца и ответчика распространяются положения ЖК РФ, Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354) и Правил, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124 (далее - Правила N 124).

В соответствии со ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 2 ст. 544 ГК РФ).

В силу ч. 4 ст. 154 ЖК РФ, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

На основании ст. 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 161 ЖК РФ, собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом: непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме; управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; управление управляющей организацией.

Из ч.ч. 2, 9 ст. 161, ч. 2 ст. 162 ЖК РФ следует, что на управляющую организацию по договору управления многоквартирным домом возлагаются обязанности по оказанию услуг и выполнению работ по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлению коммунальных услуг собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлению иной направленной на достижение целей управления деятельности.

Суды установили, что в рассматриваемом случае исполнителем коммунальных услуг являлось ООО УК "Ресурс".

В силу п. п. 40, 44 Правил N 354, потребитель коммунальной услуги по отоплению вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом вносит плату за эту услугу совокупно без разделения на плату за потребление указанной услуги в жилом или нежилом помещении и плату за ее потребление в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.

Размер платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется в соответствии с формулой 10 приложения N 2 к настоящим Правилам. При этом распределяемый в соответствии с формулами 11-14 Приложения N 2 к Правилам N 354 между потребителями объем коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды за расчетный период, не может превышать объема коммунальной услуги, рассчитанного исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, за исключением случаев, когда общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, проведенным в установленном порядке, принято решение о распределении объема коммунальной услуги в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определенного исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, между всеми жилыми и нежилыми помещениями пропорционально размеру общей площади каждого жилого и нежилого помещения (абз. 2 п. 44 Правил N 354).

Согласно п. 21 (1) Правил N 124, порядок определения объемов коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения, заключенному исполнителем в целях содержания общего имущества многоквартирного дома, за исключением тепловой энергии, устанавливается по указанным формулам.

На основании п. 4 Правил N 124, управляющая организация, на которую в соответствии с договором управления многоквартирным домом, возложена обязанность по содержанию общего имущества многоквартирного дома и (или) по предоставлению потребителям коммунальных услуг, обращаются в ресурсоснабжающую организацию для заключения договора ресурсоснабжения по приобретению соответствующего коммунального ресурса в целях предоставления коммунальной услуги и (или) потребляемого при содержании общего имущества многоквартирного дома, в том числе в случаях, предусмотренных п. 21 (1) Правил N 124.

Факт поставки ООО "Газпром теплоэнерго Воронеж" горячей воды в многоквартирный жилой дом, находящийся в управлении ответчика, установлен судами.

О ненадлежащем исполнении истцом обязательств по договору ответчиком не заявлено, примененные истцом тарифы не оспорены, доказательств оплаты потребленного в период с 01.05.2018 по 31.10.2018 коммунального ресурса не представлено (ст. ст. 9, 65 АПК РФ).

Количество поставленного ООО УК "Ресурс" коммунального ресурса определено истцом в соответствии с требованиями законодательства, с учетом нормативов потребления коммунальных услуг, поскольку прибор учета в многоквартирном доме в рассматриваемый период был неисправен, что не оспаривается сторонами.

Ссылка ООО УК "Ресурс" на то, что истец должен был руководствоваться сведениями нового технического паспорта, в котором отсутствуют места общего пользования, правомерно отклонена.

Многоквартирный дом, расположенный по адресу г. Россошь, ул. Пролетарская д. 120, является бывшим общежитием.

Согласно сведениям нового технического паспорта, а также акту обследования от 25.09.2017, указанный многоквартирный дом имеет: одну коммунальную квартиру с жилыми помещениями в количестве 155, принадлежащими собственникам, и вспомогательными помещениями (кухни, туалеты, душевые коридоры); 2 нежилых помещения с отдельным входом; подвал; квартира N 2 с отдельным входом.

Суды установили, что на дату составления таблицы соответствия технического паспорта и сведений из Единого государственного реестра недвижимости (далее - ЕГРП), ответчик не внес в ЕГРП изменения, содержащиеся в техническом паспорте, в связи с чем в Управлении Росреестра по Воронежской области отсутствуют сведения о том, что в данном многоквартирном доме имеется коммунальная квартира, состоящая из 155 комнат и вспомогательных помещений.

Руководствуясь п. 4 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 N 491 (далее - Правила N 491), суды сделали обоснованный вывод о том, что в рассматриваемом случае при определении площади мест общего пользования в многоквартирном жилом доме следует руководствоваться сведениями, содержащимися в ЕГРП. Иное приведет к нарушению прав собственников комнат в данном многоквартирном доме, которые будут вынуждены оплачивать индивидуально потребленные коммунальные ресурсы не из расчета площади комнат, указанных в выписке из ЕГРП, а из расчета площади, указанной в техническом паспорте (с учетом мест общего пользования).

В спорном многоквартирном доме все комнаты изолированы друг от друга, не объединены в коммунальные квартиры, что подтверждается имеющимися в материалах дела выписками Управления Росреестра по Воронежской области, свидетельствами о государственной регистрации права собственности, в которых в качестве наименования помещения указано: "комната".

Собственникам комнат в коммунальной квартире принадлежит два вида имущества (помимо комнаты): общее имущество в коммунальной квартире (ст. 41 ЖК РФ) и общее имущество в многоквартирном жилом доме (ст. 42 ЖК РФ).

Суды установили, что в спорном многоквартирном доме комнаты не разбиты на коммунальные квартиры, следовательно, в них отсутствует общее имущество в коммунальной квартире. В многоквартирном доме имеется только общее имущество, правовой режим которого установлен ст. ст. 246, 247, 290 ГК РФ, как для обычного многоквартирного дома.

В силу ч. ч. 3, 4 ст. 36 ЖК РФ, уменьшение размера общего имущества в многоквартирном доме возможно только с согласия всех собственников помещений в данном доме путем его реконструкции.

По решению собственников помещений в многоквартирном доме, принятому на общем собрании таких собственников, объекты общего имущества в многоквартирном доме могут быть переданы в пользование иным лицам в случае, если это не нарушает права и законные интересы граждан и юридических лиц.

В соответствии с ч. 2 ст. 40 ЖК РФ, если реконструкция, переустройство и (или) перепланировка помещений невозможны без присоединения к ним части общего имущества в многоквартирном доме, на такие реконструкцию, переустройство и (или) перепланировку помещений должно быть получено согласие всех собственников помещений в многоквартирном доме.

Приведенные правовые нормы свидетельствуют о том, что согласие всех собственников помещений многоквартирного дома требуется на осуществление любой реконструкции, фактически влекущей уменьшение размера общего имущества многоквартирного дома (п. 3 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2017), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2017).

Документальное подтверждение того, что у ответчика имеется согласие всех собственников многоквартирного дома на уменьшение общей площади мест общего пользования, в материалах дела отсутствует.

В ст. 36 ЖК РФ указано, что собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, а именно: помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы); иные помещения в данном доме, не принадлежащие отдельным собственникам и предназначенные для удовлетворения социально-бытовых потребностей собственников помещений в данном доме, включая помещения, предназначенные для организации их досуга, культурного развития, детского творчества, занятий физической культурой и спортом и подобных мероприятий; крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции данного дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения; земельный участок, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства, иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома и расположенные на указанном земельном участке объекты.

Согласно пп. "а" п. 2 Правил N 491, в состав общего имущества включаются, в частности, помещения в многоквартирном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного жилого и (или) нежилого помещения в этом многоквартирном доме (далее - помещения общего пользования), в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, колясочные, чердаки, технические этажи (включая построенные за счет средств собственников помещений встроенные гаражи и площадки для автомобильного транспорта, мастерские, технические чердаки) и технические подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, мусороприемные камеры, мусоропроводы, иное обслуживающее более одного жилого и (или) нежилого помещения в многоквартирном доме оборудование (включая котельные, бойлерные, элеваторные узлы и другое инженерное оборудование).

Критерием для отнесения того или иного инженерного оборудования дома к общему имуществу является его функциональное назначение, предполагающее его использование для обслуживания более одного помещения в многоквартирном доме. При этом условия договора о создании имущества, в силу закона входящего в состав общего имущества многоквартирного дома, не могут изменить правовой режим такого имущества, прямо определенный законом.

Следовательно, межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, колясочные, чердаки, технические этажи, расположенные в многоквартирного дома в силу закона входят в состав имущества многоквартирного дома.

Согласно расчету истца, при определении площади мест общего пользования использованы сведения ответчика, представленные по запросу истца 14.06.2018, из которых следует, что площадь мест общего пользования в спорном многоквартирном доме составляет 1289,6 кв. м.

В соответствии с пунктом 1 Правил N 491, состав общего имущества в многоквартирном доме определяется собственниками помещений в многоквартирном доме, в целях выполнения обязанности по содержанию общего имущества. В силу пункта 31 Правил N 491, размер платы устанавливается одинаковым для всех собственников помещений.

Суды установили, что в приложении N 2 к договору на управление многоквартирным домом от 21.01.2016, заключенного между собственниками помещений в многоквартирном доме и ответчиком, определен поименный состав общего имущества, перечень которого соответствует требованиям статьи 36 ЖК РФ и пункту 2 Правил N 491.

Доказательств внесения изменений о составе общего имущества в договор управления многоквартирного дома от 21.01.2016 и приложение N 2 (состав общего имущества) к нему, ответчиком в материалы дела не представлено (ст.ст. 9, 65 АПК РФ).

Кроме того, в силу норм жилищного законодательства помещения в многоквартирном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного жилого и (или) нежилого помещения в этом многоквартирном доме - являются помещениями общего пользования независимо от того, поименовано ли это имущество в договоре управления многоквартирным домом.

Таким образом, довод ответчика о том, что в доме имеется всего две квартиры, одна из которых коммунальная, два нежилых помещения, а также об отсутствии площади общего имущества со ссылкой на сведения технического паспорта, согласно которому все лестницы, коридоры, кухни, душевые и т.д. являются вспомогательными помещениями в жилом доме и не являются местами общего пользования, правомерно отклонен судами.

Суды установили, что ответчик на основании договора управления многоквартирного дома от 21.01.2016 выставляет собственникам комнат плату за содержание общедомового имущества и в спорный период.

Ссылка ответчика на размер площадей, составляющих площадь общедомового имущества для расчета задолженности, в количестве 430,8 кв. м, а затем на отсутствие площадей общедомового имущества для расчета, верно отклонена судами.

Согласно пункту 3 статьи 1 ГК РФ, при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу пункта 4 статьи 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения.

Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (пункт 2 статьи 10 ГК РФ), например, признает условие, которому недобросовестно воспрепятствовала или содействовала эта сторона соответственно наступившим или ненаступившим (пункт 3 статьи 157 ГК РФ); указывает, что заявление такой стороны о недействительности сделки не имеет правового значения (пункт 5 статьи 166 ГК РФ) (пункт 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

Доводы ООО УК "Ресурс" о том, что истец не привел формулу расчета платы за коммунальный ресурс и не учел, что общедомовой прибор учета вышел из строя, правомерно отклонены судами, поскольку опровергается расчетом фактически потребленного коммунального ресурса, потребленного в целях содержания общего имущества в МКД, предъявленного к оплате ООО УК "Жилсервис" по договору ресурсоснабжения N ЖВ-04-020". Расчет стоимости энергоресурса произведен истцом с учетом нерабочего состояния общедомового прибора учета с применением площади общедомового имущества в спорном доме, представленной самим ответчиком, и двухкомпонентного тарифа на горячую воду по нормативам, установленным для истца.

Таким образом, суды пришли к правомерному выводу о взыскании с ответчика 56581,64 руб.

Истцом также было заявлено требование о взыскании с ответчика пени в размере 1 834,76 руб. за период с 27.06.2018 по 20.12.2018 на основании п. 9.3 ст. 15 Федерального закона "О теплоснабжении".

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст. 332 ГК РФ, кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Представленный истцом расчет пени сделан на основании п. 9.3 ст. 15 Федерального закона "О теплоснабжении", проверен судами и признан верным. Контррасчет ответчик не представил, ходатайство о снижении пени на основании ст. 333 ГК РФ не заявил (ст. ст. 9, 65 АПК РФ).

Таким образом, исследовав и оценив фактические обстоятельства, представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи в порядке статьи 71 АПК РФ, суды обоснованно удовлетворили требования истца.

Приведенные в кассационной жалобе доводы по своей сути направлены на переоценку установленных судами фактических обстоятельств дела и принятых ими доказательств.

Убедительных доводов, основанных на доказательной базе и позволяющих отменить или изменить оспариваемые решение и постановление, кассационная жалоба не содержит, в связи с чем удовлетворению не подлежит.

Несогласие заявителя с установленными по делу обстоятельствами и с оценкой судами доказательств не является основанием для отмены принятых судебных актов в суде кассационной инстанции. Доводы, изложенные в кассационной жалобе, являлись предметом рассмотрения в суде первой и апелляционной инстанций, им дана надлежащая правовая оценка.

В соответствии с положениями ст. 286, ч. 2 ст. 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суду кассационной инстанции не предоставлены полномочия пересматривать фактические обстоятельства дела, установленные судами при их рассмотрении, давать иную оценку собранным по делу доказательствам, устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены в решении или постановлении либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции.

Принимая во внимание, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, были предметом рассмотрения арбитражного суда, им дана надлежащая правовая оценка, нарушений норм процессуального права при принятии обжалуемых решения и постановления не выявлено, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Воронежской области от 30.07.2019 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2019 по делу N А14-28001/2018 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в срок, не превышающий двух месяцев.

Председательствующий

У.В. Серокурова

Судьи

С.Г. Егорова О.К. Елагина