Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 18 марта 2009 г. N Ф10-2364/08 по делу N А62-2201/2007

г.Брянск

18 марта 2009 г.

Дело N А62-2201/2007

Резолютивная часть постановления оглашена 12.03.2009.

Постановление изготовлено в полном объёме 18.03.2009.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего судей при участии в заседании:	Смолко С.И. Егоровой С.Г. Сорокиной И.В.
от истца	Осипенковой Л.А. - директора,
от ответчиков от третьего лица	не явились, Струкова И.Ю. - представителя (дов. от 20.01.2009 N 12),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Поиск-96", г.Смоленск, на постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2008 (судьи Байрамова Н.Ю., Заикина Н.В., Никулова М.В.) по делу N А62-2201/2007,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Поиск-96" (далее - ООО "Поиск-96"), г.Смоленск, 06.06.2007 обратилось в арбитражный суд с иском к Администрации города Смоленска, Управлению муниципального имущества Администрации города Смоленска о разрешении разногласий, возникших между сторонами при заключении договора аренды на нежилое помещение площадью 280,6 кв.м, расположенное по адресу: г.Смоленск, ул.Тенишевой, д.8.

Определением Арбитражного суда Смоленской области от 21.11.2007 (судья Воронова В.В.), оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2008 (судьи Тучкова О.Г., Тиминская О.А., Тимашкова Е.Н.), иск оставлен без рассмотрения на основании п. 2 ст. 148 АПК РФ.

Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 11.06.2008 вышеназванные судебные акты отменены, дело направлено в Арбитражный суд Смоленской области для рассмотрения спора по существу.

Решением от 09.09.2008 (судья Воронова В.В.) Арбитражный суд Смоленской области разрешил разногласия, возникшие между сторонами при заключении договора аренды, удовлетворив частично требования истца.

Ссылаясь на то, что спорное нежилое помещение постановлением Администрации г.Смоленска от 24.09.2007 N 2379-адм передано Муниципальному унитарному предприятию г.Смоленска "Городское торговое предприятие" (далее МУП "Городское торговое предприятие") в хозяйственное ведение, а, значит, права последнего затрагиваются рассмотренным спором, однако предприятие не было привлечено к участию в деле, МУП "Городское торговое предприятие" подало апелляционную жалобу.

Апелляционная жалоба принята к производству апелляционного суда.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2008 решение суда от 09.09.2008 отменено, дело принято к производству апелляционного суда для рассмотрения по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для суда первой инстанции, к участию в деле в качестве третьего лица привлечено МУП "Городское торговое предприятие", г.Смоленск.

В кассационной жалобе ООО "Поиск-96" просит постановление апелляционного суда от 19.11.2008 отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на то что в хозяйственное ведение МУП "Городское торговое предприятие" нежилое помещение было передано после того, как был предъявлен иск в суд и данным спором права муниципального предприятия не затронуты.

В представленном в суд кассационной инстанции в виде ходатайства отзыве Управление муниципального имущества Администрации г.Смоленска поддержало кассационную жалобу.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы кассационной жалобы по изложенным в ней мотивам.

Представитель МУП "Городское торговое предприятие" просил оставить без изменения принятое апелляционным судом постановление, ссылаясь на то что несмотря на изъятие объекта недвижимости из хозяйственного ведения предприятия, у последнего имеются требования к истцу по арендной плате за период нахождения нежилого помещения в хозяйственном ведении предприятия.

Стороны и третье лицо надлежаще извещены о времени и месте судебного разбирательства, но ответчики в суд округа не явились. Управление муниципального имущества Администрации города Смоленска ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. Судебная коллегия считает возможным, в силу ч. 3 ст. 284 АПК РФ, рассмотреть дело без участия ответчиков.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителей истца и МУП "Городское торговое предприятие", суд кассационной инстанции приходит к выводу о необходимости постановление апелляционного суда от 19.11.2008 отменить, производство по апелляционной жалобе МУП "Городское торговое предприятие" прекратить по нижеизложенным основаниям.

Как усматривается из материалов дела, решением 57-ой сессии Ш созыва Смоленского городского Совета от 30.05.2008 N 896 постановлено принять обращение депутатов к главе города Смоленска об отмене постановления Администрации г.Смоленска от 24.09.2007, которым нежилое помещение площадью 280,6 кв.м, расположенное в доме N 8, по ул.Тенишевой и арендуемое более 10 лет ООО "Поиск-96", незаконно передано в хозяйственное ведение МУП "Городское торговое предприятие" (л.д.65,66, т.2).

Постановлением Администрации г.Смоленска от 16.12.2008 N 2018-адм предписано прекратить право хозяйственного ведения МУП "Городское торговое предприятие" на нежилое помещение и в тот же день по акту помещение передано муниципальным предприятием Администрации города (л.д.53).

В связи с тем, что МУП "Городское торговое предприятие" в настоящее время не имеет никакого отношения к помещению, в отношении которого рассматривается спор, следовательно, права предприятия данным спором не затрагиваются.

При таких обстоятельствах постановление апелляционного суда от 19.11.2008 следует отменить, производство по апелляционной жалобе МУП "Городское торговое предприятие" прекратить.

Ссылка МУП "Городское торговое предприятия" на то, что у него есть претензии к истцу по вопросу внесения арендной платы за период нахождения помещения в хозяйственном ведении муниципального предприятия, не заслуживает внимания, так как по данному делу вопрос о внесении арендной платы истцом не рассматривается.

Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 287, ч. 1, 2 ст. 288, ст. 289 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2008 по делу N А62-2201/2007 отменить, производство по апелляционной жалобе МУП "Городское торговое предприятие" прекратить.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Председательствующий

С.И.Смолко

Судьи

С.Г.Егорова И.В.Сорокина