Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 23 апреля 2020 г. N Ф10-1397/20 по делу N А84-1339/2019

г. Калуга

23 апреля 2020 г.

Дело N А84-1339/2019

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего	Егоровой С.Г.,
судей	Якимова А.А.,
	Нарусова М.М.,

рассмотрев в судебном заседании без извещения сторон кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Рыбоконсервный комбинат "Аквамарин" на определение Арбитражного суда Центрального округа от 18.03.2020 о возвращении кассационной жалобы по делу N А84-1339/2019,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Рыбоконсервный комбинат "Аквамарин" обратилось в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Севастополя от 08.07.2019 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2019 по делу N А84-1339/2019, ходатайствуя при этом о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

Определением Арбитражного суда Центрального округа от 18.03.2020 кассационная жалоба ООО "Рыбоконсервный комбинат "Аквамарин" возвращена заявителю на основании п. 4 ч.1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в связи с отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

Не согласившись с данным определением, ответчик обратился в арбитражный кассационный суд с жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Центрального округа от 18.03.2020 отменить, ссылаясь на нарушение судом кассационной инстанции норм процессуального права.

В обоснование доводов кассационной жалобы ответчик ссылается на то, что суд не принял во внимание ссылку заявителя на обстоятельства дела N А40-74924/2019; не усмотрел, что между сторонами было подписано трехстороннее мировое соглашение по мирному урегулированию спора в рамках государственного контракта от 13.02.2018 N ГК/2/18/73с и договора хранения товара N 12/07-01 от 12.07.2018 по указанному делу в пределах срока кассационного обжалования по настоящему делу постановления апелляционного суда от 17.10.2019.

Жалоба рассматривается в порядке статьи 291 АПК РФ без извещения сторон.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия окружного суда полагает, что определение Арбитражного суда Центрального округа от 18.03.2020 следует оставить без изменения в связи со следующим.

В соответствии со ст. 273 АПК РФ вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В силу ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

С учетом требований названной правовой нормы, срок на обжалование решения Арбитражного суда города Севастополя от 08.07.2019 и постановления Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2019 по настоящему делу истек 17.12.2019.

Кассационная жалоба ООО "Рыбоконсервный комбинат "Аквамарин" на решение Арбитражного суда города Севастополя от 08.07.2019 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2019 по делу N А84-1339/2019 подана заявителем в Арбитражный суд города Севастополя 26.02.2020 в 16.55 через систему "Мой арбитр", что подтверждается штампом суда на титульном листе жалобы, а также информацией о документе дела, то есть с пропуском срока на кассационное обжалование указанных судебных актов.

Согласно п.2 ст.117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьей 276 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

В соответствии с п.2 ст. 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в ст.42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

В качестве уважительной причины пропуска процессуального срока заявитель указывает на устную договоренность с истцом об урегулировании спора путем заключения мирового соглашения, от подписания которого, по словам заявителя, АО "Агоро Альянс" уклонялось.

Рассмотрев данное ходатайство, суд не нашел оснований для его удовлетворения.

Из материалов дела усматривается, что ООО "Рыбоконсервный комбинат "Аквамарин" было надлежащим образом извещено о начавшемся судебном разбирательстве по настоящему делу, что заявителем жалобы не оспаривается.

Генеральный директор общества Нигар В.И. принимал непосредственное участие в судебном заседании при рассмотрении апелляционной жалобы ООО "Рыбоконсервный комбинат "Аквамарин" и присутствовал при оглашении резолютивной части постановления Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2018, что подтверждается протоколом судебного заседания от 10.10.2019.

Срок подачи кассационной жалобы на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции и порядок его кассационного обжалования правильно разъяснены судом апелляционной инстанции в резолютивной части постановления от 17.10.2019.

Электронная копия постановления Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2019 своевременно размещена в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в картотеке арбитражных дел (http://www.kad.arbitr.ru.), открытой для публичного просмотра.

Копия постановления Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2019 с соблюдением ч. 4 ст. 271 АПК РФ направлена в адрес ООО "Рыбоконсервный комбинат "Аквамарин" 19.10.2019, что заявителем не оспаривается.

При этом доказательства несоблюдения судом порядка уведомления ООО "Рыбоконсервный комбинат "Аквамарин" о вынесенном судебном решении в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, у заявителя имелась реальная возможность и достаточный промежуток времени для подготовки и подачи кассационной жалобы в установленный процессуальный срок (до 17.12.2019).

Заявитель не представил доказательств наличия объективных уважительных причин, ограничивающих возможность совершения им соответствующих юридических действий в надлежащий срок.

В соответствии с частью 2 статьи 138 АПК РФ стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение, если это не противоречит федеральному закону и не нарушает прав иных лиц.

Из представленных в обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного срока материалов кассационной жалобы следует, что проект мирового соглашения по делу N А84-1339/2019, направлен ответчиком на электронный адрес АО "АгроАльянс" 24.01.2020 с сопроводительным письмом от 24.01.2020 N 33, то есть за пределами срока кассационного обжалования постановления апелляционного суда от 17.10.2019.

Доказательства обращения ООО "Рыбоконсервный комбинат "Аквамарин" к истцу с предложением о заключении мирового соглашения в пределах срока кассационного обжалования в представленных материалах отсутствуют.

Ссылаясь на недобросовестность действий истца при согласовании условий мирового соглашения, надлежащих доказательств в подтверждение указанного довода заявителем также не представлено.

Утверждения заявителя кассационной жалобы о намерении АО "АгроАльянс" заключить с ответчиком мировое соглашение в рамках настоящего дела, а также о неоднократном обращении ООО "Рыбоконсервный комбинат "Аквамарин" к истцу с предложениями о заключении мирового соглашения, от согласования условий которого последний уклонялся, что и послужило причиной пропуска срока кассационного обжалования, не подтверждены какими-либо документальными доказательствами.

Из имеющегося в материалах кассационной жалобы ответа АО "АгроАльянс" от 30.01.2020 на предложение заявителя от 24.01.2020 о заключении мирового соглашения по настоящему делу следует, что истец отклонил предложение ответчика об урегулировании спорных правоотношений путем заключения мирового соглашения, поскольку данное соглашение не отвечало интересам истца и нарушало права и законные интересы АО "Агро Альянс", заявив о необходимости исполнения ответчиком решения Арбитражного суда города Севастополя от 08.07.2019 по настоящему делу, вступившего в законную силу.

Следует отметить, что в силу положений ч. 4 ст. 138 АПК РФ примирение сторон возможно на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом и иным федеральным законом.

Таким образом, ООО "Рыбоконсервный комбинат "Аквамарин", своевременно обратившись с кассационной жалобой на указанные судебные акты, не было лишено права заявить об утверждении мирового соглашения по настоящему делу и на стадии кассационного производства, не пропустив тем самым срок кассационного обжалования принятых по делу решения и постановления.

Ссылка кассатора на обстоятельства дела N А40-74924/19-176-622 не является правоопределяющей для разрешения настоящего дела, и правомерно не принята во внимание окружным судом, поскольку договоренности о заключении мирового соглашения между ООО "Рыбоконсервный комбинат "Аквамарин" и АО "Агро Альянс" в рамках настоящего дела стороны не достигли.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы и в восстановлении пропущенного срока отказано.

Поскольку доказательства наличия юридически значимых обстоятельств, объективно препятствовавших заявителю своевременно реализовать свое право на обжалование решение Арбитражного суда города Севастополя от 08.07.2019 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2019 по настоящему делу в установленный законом срок, заявителем кассационной жалобы в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены, суд кассационной инстанции обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы, обоснованно возвратив кассационную жалобу заявителю.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что нарушений норм процессуального права, допущенных судом кассационной инстанции при вынесении обжалуемого определения и влекущих его отмену, судебной коллегией не установлено, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Центрального округа от 18.03.2020 о возвращении кассационной жалобы по делу N А84-1339/2019 оставить без изменения, а жалобу ООО "Рыбоконсервный комбинат "Аквамарин" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

С.Г. Егорова

Судьи

А.А. Якимов М.М. Нарусов