Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 28 апреля 2020 г. N Ф10-1541/20 по делу N А36-7600/2019

г.Калуга

28 апреля 2020 г.

Дело N А36-7600/2019

Арбитражный суд Центрального округа в составе судьи Шильненковой М.В.,

рассмотрев без вызова сторон кассационную жалобу Федерального казенного учреждения "Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Липецкой области" на решение Арбитражного суда Липецкой области от 07.10.2019 (резолютивная часть от 10.09.2019) и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2020 по делу N А36-7600/2019.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Городская энергосбытовая компания", ОГРН 1064823002936, ИНН 4822001240, в настоящее время согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 09.04.2020 - общество с ограниченной ответственностью "Новое информационно-технологичное энергосбережение", (далее - ООО "ГЭСК") обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с иском к Федеральному казенному учреждению "Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Липецкой области", ОГРН 1114802000697, ИНН 4802023722, (далее - ФКУ УИИ УФСИН России по Липецкой области) о взыскании 54 960 руб. 73 коп. стоимости потребленной электрической энергии за декабрь 2018 года, январь-апрель 2019 года, 3557 руб. 70 коп. неустойки за период с 19.01.2019 по 11.07.2019 (с учетом уточнения заявленных требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Липецкой области от 07.10.2019 (резолютивная часть вынесена 10.09.2019) исковые требования удовлетворены частично. С ФКУ УИИ УФСИН России по Липецкой области в пользу ООО "ГЭСК" взыскано 54 960 руб. 73 коп. задолженности за потребленную электрическую энергию за декабрь 2018 года, январь-апрель 2019 года и 3242 руб. 58 коп. пени за период с 19.01.2019 по 11.07.2019, а также расходы по оплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части иска отказано. Кроме того, с ответчика в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в сумме 328 руб.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2020 решение суда первой инстанции отменено в части взыскания с ответчика в доход федерального бюджета 328 руб. государственной пошлины. В остальной части решение Арбитражного суда Липецкой области оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ФКУ УИИ УФСИН России по Липецкой области обратилось с кассационной жалобой, в которой просит их отменить и принять по делу новый судебный акт. В обоснование кассационной жалобы ее заявитель ссылается на неправильное применение судами норм материального и процессуального права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела.

ООО "ГЭСК" (в настоящее время - ООО "Новое информационно-технологичное энергосбережение") в отзыве на кассационную жалобу просило оставить обжалуемый судебный акт без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

В силу ч. 2 ст. 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"), с учетом разъяснений, изложенных в п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений ГПК РФ и АПК РФ об упрощенном производстве", арбитражным судом округа кассационные жалобы на судебные акты по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются без проведения судебного заседания, без вызова лиц, участвующих в деле, и без осуществления протоколирования (ч. 2 ст. 284, ч. 2 ст. 288.2 АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о принятии кассационной жалобы к производству и ее рассмотрении судом кассационной инстанции без вызова сторон.

Определением и.о. председателя Арбитражного суда Центрального округа от 27.04.2020 произведена замена судьи Козелкина И.И. на судью Шильненкову М.В. на основании статьи 18 АПК РФ.

Изучив материалы дела, проверив обоснованность доводов, содержащихся в кассационной жалобе и отзыве на нее, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены или изменения постановления суда апелляционной инстанции.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 12.12.2018 ООО "ГЭСК" (гарантирующий поставщик) и ФКУ УИИ УФСИН России по Липецкой области (потребитель) заключен государственный контракт энергоснабжения N 15835, по условиям которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу потребителю электрической энергии (мощности), через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергии, а потребитель - принимать и оплачивать электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги согласно условиям контракта.

Пунктом 2.3 контракта определен порядок и сроки оплаты электрической энергии: 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца; 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца; стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.

В спорный период истец произвел поставку электрической энергии на объекты потребителя на общую сумму 54 960 руб. 73 коп., что подтверждается счетами, счетами-фактурами, актами поставки электрической энергии, ведомостями потребления электрической энергии, актами снятия показаний расчетных приборов учета за декабрь 2018 года, январь-апрель 2019 года.

Ссылаясь на неисполнение ФКУ УИИ УФСИН России по Липецкой области обязательств по оплате полученного ресурса, ООО "ГЭСК" 11.06.2019 направило в адрес ответчика претензию с требованием об оплате задолженности, которая оставлена Обществом без удовлетворения, что послужило основанием для обращения ООО "ГЭСК" в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном главой 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), имеющиеся в материалах дела доказательства, в их совокупности и взаимосвязи, руководствуясь статьями 309, 310, 330, 332, 424, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, установив факт поставки истцом электрической энергии ответчику во исполнение указанного государственного контракта, отсутствие со стороны ответчика оплаты полученного ресурса в полном объеме, проверив представленный истцом расчет задолженности, суд признал подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании с ответчика 54 960 руб. 73 коп. долга за полученный ресурс.

Проверив расчет неустойки (пени) за нарушение срока оплаты электроэнергии, суд первой инстанции пришел к выводу, что она подлежит перерасчету с учетом действующей на момент принятия решения процентной ставки в размере 7%, в связи с чем размер неустойки (пени) составил 3242 руб. 58 коп.

Суд апелляционной инстанции согласился с данными выводами суда первой инстанции.

Кассационная жалоба ФКУ УИИ УФСИН России по Липецкой области не содержит доводов об оспаривании принятых судебных актов в части взыскания с ответчика неустойки в указанном судом размере.

Учитывая, что на основании пп. 1.1 п. 1 ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации ФКУ УИИ УФСИН России по Липецкой области освобождено от уплаты государственной пошлины, суд апелляционной инстанции отменил решение суда первой инстанции в части взыскания с ответчика в доход федерального бюджета 328 руб. государственной пошлины.

Довод заявителя кассационной жалобы об отсутствии задолженности ответчика за спорный период в связи с оплатой полученного ресурса платежными поручениями от 28.12.2018 N 547223, от 23.07.2019 N 558224, N 558225, N 558226, от 24.07.2019 N 565821 был предметом исследования арбитражного суда апелляционной инстанции, получил надлежащую правовую оценку и правомерно отклонен со ссылкой на ч. 2 ст. 272.1 АПК РФ, согласно которой дополнительные доказательства по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, арбитражным судом апелляционной инстанции не принимаются, за исключением случаев, если в соответствии с положениями ч. 6.1 ст. 268 Кодекса арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дела по правилам, установленным для рассмотрения дел в арбитражном суде первой инстанции.

В данном случае, оснований для перехода к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, апелляционным судом не установлено.

Следует отметить, что определением от 17.07.2019 суд первой инстанции предлагал ответчику представить доказательства оплаты (при наличии) полученного ресурса за спорный период.

Однако платежные поручения от 23.07.2019 N 558224, N 558225, N 558226, от 24.07.2019 N 565821 ФКУ УИИ УФСИН России по Липецкой области в материалы дела не были представлены при рассмотрении дела в суде первой инстанции.

Доказательства невозможности представления в суд первой инстанции платежных документов, на которые ссылается ответчик в кассационной жалобе, по независящим от него уважительным причинам, заявителем в нарушение требований статьи 65 АПК РФ не были представлены.

Кроме того, из материалов дела усматривается, что денежные средства в размере 8134 руб. 11 коп., перечисленные ответчиком по платежному поручению от 28.12.2018 N 547223 в счет оплаты за электроэнергию за декабрь 2018 года по договору N 15835, были учтены истцом, в том числе в расчете суммы долга за декабрь 2018 года, и отражены им в представленном расчете задолженности за поставленную электроэнергию.

В соответствии с частью 3 статьи 288.2 АПК РФ основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства указанных в части 1 данной статьи решений и постановлений являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, не свидетельствуют о существенном нарушении норм материального права и (или) норм процессуального права, влекущих пересмотр обжалуемого апелляционного постановления в порядке кассационного производства.

Несогласие заявителя с толкованием судом норм законодательства, подлежащих применению к рассматриваемым правоотношениям, с установленными судом фактическими обстоятельствами дела и оценкой доказательств не является основанием для отмены оспариваемого судебного акта.

При изложенных обстоятельствах оснований для отмены апелляционного постановления от 13.01.2020 с учетом доводов, приведенных в кассационной жалобе, у суда кассационной инстанции не имеется.

Руководствуясь ст. 287 ч. 1 п. 1, ст.ст. 288.2, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2020 по делу N А36-7600/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и не подлежит обжалованию в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в силу части 3 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановление изготовлено в полном объеме 28.04.2020.

Судья

М.В. Шильненкова