Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 20 мая 2020 г. N Ф10-1317/20 по делу N А36-10728/2019

г. Калуга

20 мая 2020 г.

Дело N А36-10728/2019

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

Председательствующего	Радюгиной Е.А.
Судей	Бутченко Ю.В. Смотровой Н.Н.
При участии в заседании:
от общества с ограниченной ответственностью "ГИФТ" (440015, г. Пенза, ул. Аустрина, д. 169, ОГРН 1065835001715, ИНН 5835063970)	не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом
от судебного пристава-исполнителя Правобережного районного отдела судеюных прситавов г. Липецка Управления ФССП России по Липецкой области Колебцевой Кристины Вячеславовны (398043, г. Липецк, ул. Терешковой, д. 14/3) от Управления ФССП России по Липецкой области (398043, г. Липецк, ул. Терешковой, д. 14/3, ОГРН 1044800226580, ИНН 4826044753) от общества с ограниченной ответственностью "Алкобизнес" (398000, г. Липецк,ул. Железнякова, вл. 8Д, лит. А, стр. 27-29-30, ОГРН 1114823006980, ИНН 4825084337)	не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ГИФТ" на решение Арбитражного суда Липецкой области от 19.11.2019 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2020 по делу N А36-10728/2019,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ГИФТ" (далее - ООО "ГИФТ", общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Правобережного районного отдела судебных приставов г.Липецка Управления ФССП России по Липецкой области Колебцевой Кристины Вячеславовны (далее - судебный пристав-исполнитель), выразившегося в не обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на расчетом счете общества с ограниченной ответственностью "Алкобизнес" (далее - ООО "Алкобизнес", должник) N 40702810600540000212, открытом в публичном акционерном обществе "Минбанк", на расчетном счете должника N 40702810335000069590, открытом в Липецком отделении N 8593 публичного акционерного общества "Сбербанк России"; а также в несвоевременном обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на расчетном счете N 40702810035000001188, открытом в Липецком отделении N 8593 публичного акционерного общества "Сбербанк России", и расчетном счете N 40702810800000003754, открытом в публичном акционерном обществе "Липецккомбанк".

Решением Арбитражного суда Липецкой области от 19.11.2019 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2020 решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ООО "ГИФТ" просит решение и постановление судов отменить, ссылаясь на нарушение при их принятии норм материального права, и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для ее удовлетворения.

Как установлено судами и следует из материалов дела, 02.07.2016 Арбитражным судом Пензенской области для принудительного исполнения решения от 27.05.2019 по делу N А49-3454/2019 выдан исполнительный лист серии ФС N 026965294 на взыскание с ООО "Алкобизнес" в пользу ООО "ГИФТ" задолженности за поставленный товар в сумме 2 554 816 руб. 40 коп., неустойки по состоянию на 26.03.2019 в размере 72 316 руб. 43 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 36 136 руб.

01.08.2019 судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство N 51902/19/48003-ИП по указанному исполнительному документу.

02.08.2019 и 06.08.2019 судебным приставом-исполнителем направлены запросы в банки - акционерное общество "Дом.РФ", акционерное общество "Тинькофф Банк", Банк "Возрождение" (публичное акционерное общество), акционерное общество "Акционерный Банк "Россия", акционерное общество "Альфа-Банк", акционерное общество "Россельхозбанк" и иные, в ответ на которые сведений не представлено.

06.08.2019 сведения о наличии денежных средств на счете в размере 1 759 руб. 85 коп. поступили от публичного акционерного общества "Сбербанк России".

Также в адрес должника направлялись извещение-требование о вызове на прием к судебному приставу и требование о предоставлении документов и сведений, которые оставлены ООО "Алкобизнес" без исполнения.

Указанное послужило основанием для обращения судебного пристава-исполнителя 26.08.2019 в налоговые органы с запросом о счетах должника. В тот же день судебному приставу представлен ответ об открытых расчетных счетах должника.

После получения сведений из налогового органа судебным приставом-исполнителем направлены запросы публичному акционерному обществу "Сбербанк России", публичному акционерному обществу "Банк социального развития и строительства "Липецккомбанк" в отношении денежных средств на счетах должника, ответы на которые поступили 28.08.2019.

02.09.2019 судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средств, находящиеся на счетах должника в указанных банках по состоянию на 06.08.2019 и на 28.08.2019 в пределах суммы взыскания по исполнительному документу.

Результатом совершенных судебным приставом действий и принятых мер явилось, в том числе, вынесение постановлений от 10.09.2019 о распределении денежных средств и перечисление на счет ООО "ГИФТ" следующих сумм: 1 684 руб. 55 коп., 244 861 руб. 19 коп. и 9 383 руб. 99 коп.

Полагая, что судебным приставом допущено бездействие по непринятию своевременных мер, направленных на взыскание сумм по исполнительному документу, а также что указанное бездействие нарушило его права и законные интересы, ООО "ГИФТ" обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды обоснованно руководствовались следующим.

В силу статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно пункту 6 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 для признания решения и действий должностного лица незаконными необходимо в совокупности два условия: несоответствие данного решения и действия (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушение оспариваемыми решением и действием прав и охраняемых законом интересов заявителя.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон N 229-ФЗ) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Законом N 229-ФЗ, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В целях реализации функций по принудительному исполнению требований исполнительного документа судебному приставу-исполнителю предоставлен широкий круг полномочий, закрепленных в части 2 статьи 12 Закона N 118-ФЗ, части 1 статьи 64 Закона N 229-ФЗ.

Помимо совершения исполнительных действий, судебный пристав-исполнитель наделен правом осуществлять меры принудительного исполнения, перечисленные в части 3 статьи 68 Закона N 229-ФЗ. При этом указанные действия выполняются на усмотрение судебного пристава-исполнителя. Полнота и достаточность совершаемых действий также определяется судебным приставом.

Вместе с тем судебный пристав-исполнитель в любом случае обязан предпринять все возможные меры и использовать весь представленный Законом N 229-ФЗ комплекс полномочий в целях своевременного, полного и правильного исполнения исполнительного документа.

Таким образом, бездействием судебного пристава-исполнителя следует считать как непринятие им мер по принудительному исполнению судебных актов, так и несовершение им исполнительных действий по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

По мнению ООО "ГИФТ" бездействие судебного пристава-исполнителя выразилось в непринятии своевременных мер, направленных на взыскание сумм по исполнительному документу, а именно в несвоевременном наложении ареста на денежные средства должника, находящиеся на его расчетных счетах.

Суды, исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные сторонами в материалы дела доказательства, установили, что с учетом даты получения судебным приставом-исполнителем сведений о наличии у должника открытых расчетных счетов (26.08.2019), а также даты получения сведений о наличии на них денежных средств (28.08.2019) судебным приставом-исполнителем в рамках спорного исполнительного производства своевременно, а именно 02.09.2019, принято постановление об обращении взыскания на находящиеся на данных счетах денежные средства, в связи с чем суды пришли к обоснованному выводу о недопущении судебным приставом-исполнителем бездействия по исполнению исполнительного листа серии ФС N 026965294 и отказали в удовлетворении заявленных ООО "ГИФТ" требований.

Доводы, изложенные обществом в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения в судах первой и апелляционной инстанций и обоснованно отклонены ими, как основанные на неверном толковании норм материального права и фактических обстоятельств дела, не опровергают выводов судов первой и апелляционной инстанций, а выражают лишь несогласие с ними, что в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не может служить основанием для отмены оспариваемых судебных актов.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Липецкой области от 19.11.2019 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2020 по делу N А36-10728/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ГИФТ" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, установленные статьями 291.1., 291.2. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Е.А. Радюгина

Судьи

Ю.В. Бутченко Н.Н. Смотрова