Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 22 мая 2020 г. N Ф10-1533/20 по делу N А08-7253/2019

г.Калуга

22 мая 2020 г.

Дело N А08-7253/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 20 мая 2020 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 22 мая 2020 года.

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

Председательствующего судьи	В.Н.Шелудяева
судей	Е.В.Власова Р.Г.Калуцких

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью "ЗЕРНОТРЕЙД" в лице конкурсного управляющего Бормотова А.С. - Бормотов А.С., личность удостоверена, паспорт;

от общества с ограниченной ответственностью "СПЕЦСТРОЙМОНТАЖ" -

не явились, извещены надлежаще,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЗЕРНОТРЕЙД" в лице конкурсного управляющего Бормотова А.С. на решение Арбитражного суда Белгородской области от 25.10.2019 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2020 по делу N А08-7253/2019,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ЗЕРНОТРЕЙД" в лице конкурсного управляющего Бормотова Алексея Сергеевича (далее - ООО "ЗЕРНОТРЕЙД", истец) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СПЕЦСТРОЙМОНТАЖ" (далее - ООО "СПЕЦСТРОЙМОНТАЖ", ответчик) о взыскании денежных средств в размере 1 274 000 рублей.

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 25.10.2019, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2020, в удовлетворении заявленных исковых требований отказано.

Не согласившись с указанными судебными актами, ООО "ЗЕРНОТРЕЙД" обжаловало их в кассационном порядке.

Кассационная жалоба принята к производству и назначена к слушанию в судебном заседании.

До начала судебного разбирательства по жалобе в суд округа поступило ходатайство гр. Осипова А.А. о процессуальном правопреемстве стороны по делу - ООО "ЗЕРНОТРЕЙД".

В обоснование наличия оснований для процессуального правопреемства Осипов А.А. через систему "Мой Арбитр" представил в суд копию договора уступки прав требования от 06.04.2020, по условиям которого ООО "ЗЕРНОТРЕЙД" (цедент) передает гр. Осипову А.А. (цессионарий) права требования по взысканию с ООО "СПЕЦСТРОЙМОНТАЖ" неосновательного обогащения в сумме 1 274 000 руб., являющихся предметом спора по настоящему делу.

Учитывая, что гр.Осипов А.А. в судебное заседание не явился, судебная коллегия считает необходимым на данной стадии арбитражного процесса отказать в удовлетворении заявленного ходатайства, так как на основании копии представленного договора уступки прав требования не представляется возможным сделать вывод о заключении сторонами данной сделки.

Изучив материалы дела и доводы заявителя кассационной жалобы, заслушав объяснения конкурсного управляющего ООО "ЗЕРНОТРЕЙД", судебная коллегия считает, что обжалуемые судебные акты подлежат отмене с направлением дела на новое рассмотрение в Арбитражный суд Белгородской области в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Курской области от 20.02.2019 по делу N А35-572/2019 ООО "ЗЕРНОТРЕЙД" признано несостоятельным (банкротом), в отношении общества введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим назначен Бормотов А.С..

При анализе хозяйственной деятельности должника конкурсный управляющий установил, что ООО "ЗЕРНОТРЕЙД" перечислило на расчетный счет ООО "СПЕЦСТРОЙМОНТАЖ" денежные средства в сумме 1 274 000 руб. платежными поручениями: от 26.05.2017 в размере 500 000 руб. с назначением платежа "оплата за стройматериалы по счету от 26.05.2017"; от 11.07.2017 в размере 398 000 руб. с назначением платежа "оплата за стройматериалы по счету от 11.07.2017"; от 28.07.2017 в размере 376 000 руб. с назначением платежа "оплата за стройматериалы по счету от 27.07.2017".

Установив, что между ООО "ЗЕРНОТРЕЙД" и ООО "СПЕЦСТРОЙМОНТАЖ" отсутствовали какие-либо хозяйственные связи и поставок строительных материалов в счет поступивших денежных средств не осуществлялось, конкурсный управляющий направил в адрес последнего претензию с предложением возвратить денежные средства в размере 1 274 000 рублей.

На поступившую претензию ответчик не направил в адрес истца какого-либо ответа.

В связи с изложенными обстоятельствами ООО "ЗЕРНОТРЕЙД" обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с ООО" СПЕЦСТРОЙМОНТАЖ" неосновательного обогащения в сумме 1 274 000 рублей.

Отказывая в удовлетворении заявленных исковых требований, арбитражный суд первой и апелляционной инстанций исходил из того, что истцом не представлены достоверные доказательства, свидетельствующие об отсутствии хозяйственных связей между истцом и ответчиком, а соответственно о безосновательном перечислении на расчетный счет последнего спорных денежных средств.

Судебная коллегия считает, что выводы арбитражного суда обеих инстанций в этой части не основаны на полном и всестороннем исследовании и оценке всех обстоятельств спора, имеющих значение для дела.

В частности, в соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно статье 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.

Как следует из материалов дела, факт перечисления ООО "ЗЕРНОТРЕЙД" денежных средств в сумме 1 274 000 руб. на расчетный счет ООО "СПЕЦСТРОЙМОНТАЖ" истцом подтвержден соответствующими доказательствами.

При этом последний также указал об отсутствии между истцом и ответчиком каких-либо хозяйственных связей, в том числе и по поставке товара в счет поступивших денежных средств.

Претензия и исковое заявление о возврате поступивших денежных средств, направленные в адрес ответчика, последним оставлены без какого-либо реагирования.

Вместе с тем, указанные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, судом исследованы не были и оценка им не дана.

Учитывая изложенное, судебная коллегия считает необходимым отменить состоявшиеся судебные акты и дело направить на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

При новом рассмотрении дела, в случае возникновения необходимости, исследовать и другие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 287, статьями 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Белгородской области от 25.10.2019 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2020 по делу N А08-7253/2019 отменить, дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Белгородской области.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, непревышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст.291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

В.Н.Шелудяев

Судьи

Е.В.Власов Р.Г.Калуцких