Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 27 мая 2020 г. N Ф10-649/20 по делу N А08-9247/2018

г. Калуга

27 мая 2020 г.

Дело N А08-9247/2018

Резолютивная часть постановления принята 20.05.2020.

Постановление изготовлено в полном объеме 27.05.2020.

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего		Канищевой Л.А.
судей		Ахромкиной Т.Ф. Гладышевой Е.В.
при участии в заседании: от АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО) в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" от иных лиц, участвующих в деле,	не явились, извещены надлежаще, не явились, извещены надлежаще;

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на определение Арбитражного суда Белгородской области от 30.09.2019 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2019 по делу N А08-9247/2018,

УСТАНОВИЛ:

Финансовый управляющий Воробьев Евгений Александрович обратился в Арбитражный суд Белгородской области с ходатайством о завершении процедуры реализации имущества Меркулова Антона Антоновича.

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 30.09.2019 (судья Курепко Е.В.) процедура реализации имущества гражданина Меркулова А.А. завершена. Меркулов А.А. освобожден от обязательств перед кредиторами в соответствии с пунктом 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2019 (судьи: Владимирова Г.В., Безбородов Е.А., Пороник А.А.) определение Арбитражного суда Белгородской области от 30.09.2019 по данному делу оставлено без изменения, апелляционная жалоба АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО) в лице ГК "Агентство по страхованию вкладов" без удовлетворения.

В кассационной жалобе АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО) в лице ГК "Агентство по страхованию вкладов", ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, полагая, что выводы судебных инстанций не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, просит определение и постановление отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Заявитель указывает, что процедура реализации имущества должника завершена преждевременно, без учета того, что финансовый управляющий не сообщил АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО) о необходимости обращения в арбитражный суд с требованием о включении в реестр требований кредиторов Меркулова А.А., установленной решением Старооскольского городского суда Белгородской области от 03.10.2017 по делу N 2-3436/2017 задолженности в общем размере 89 879, 21 руб., из которых 55 552 руб. - основной долг, 11 712, 54 руб. - проценты, 12 614, 67 руб. - проценты на просроченный основной долг, 5 000 руб. - пени на просроченный основной долг, 5 000 руб. - пени на просроченный проценты, 2 896, 38 руб. - расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание суда кассационной инстанции представители АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО) в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов", представители иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, не явились.

Дело судом рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке, предусмотренном ст. 284 АПК РФ.

Проверив в порядке статьи 286 АПК РФ правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в оспариваемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов в связи со следующим.

Судами первой и апелляционной инстанций на основании материалов дела установлено, что Меркулов А.А. обратился в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом), которое принято к производству 12.09.2018.

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 29.10.2018 заявление Меркулова А.А. о признании его несостоятельным (банкротом) признано обоснованным и в отношении него введена процедура реструктуризации долгов.

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 12.03.2019 Меркулов А.А. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Воробьев Е.А.

По окончании установленного срока реализации имущества должника в Арбитражный суд Белгородской области финансовым управляющим Воробьевым Е.А. представлен отчет, приложенные к нему документы и заявлено ходатайство о завершении процедуры реализации имущества Меркулова А.А.

Рассмотрев заявление, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь положениями статей 213.24, 213.25, 213.27-213.30 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", пришли к выводу о завершении процедуры реализации имущества должника - Меркулова А.А., а также сочли возможным освободить гражданина от дальнейшего исполнения требований кредиторов.

Соглашаясь с выводами судебных инстанций, судебная коллегия кассационной инстанции исходит из следующего.

Согласно статье 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

По итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина.

Изучив представленный финансовым управляющим отчет, установив, что за период процедуры реализации имущества гражданина финансовым управляющим были опубликованы в срок сведения о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве и в официальном печатном издании "Коммерсантъ", уведомлены все кредиторы должника, сделаны запросы в регистрирующие органы об имуществе должника и установлено отсутствие имущества, которое в соответствии со ст. 213.25 Закона о банкротстве подлежит реализации в случае признания гражданина банкротом и введения реализации имущества гражданина; конкурсная масса должника сформирована за счет денежных средств, выявленных у должника на момент признания его несостоятельным (банкротом) и составила 99 182, 09 руб.; в реестр требований кредиторов должника включены требования на общую сумму 642 019, 93 руб.; требования первой и второй очереди, залоговые требования отсутствуют, реестр требований кредиторов закрыт 16.05.2019, расчет с кредиторами проведен на сумму 48 495, 29 руб., то есть погашено 7,55% требований третьей очереди, оставшиеся требования кредиторов не погашены по причине отсутствия денежных средств в конкурсной массе; расходы на проведение процедуры банкротства составили 50 686, 80 руб. и погашены из конкурсной массы; вознаграждение за процедуру реализации имущества должника выплачено за счет средств должника; финансовым управляющим по результатам анализа финансового состояния должника сделан вывод об отсутствии признаков фиктивного или преднамеренного банкротства; сделок, подлежащих оспариванию, не выявлено; доказательств, свидетельствующих о возможном поступлении денежных средств, либо иного имущества в конкурсную массу должника, в материалах дела не имеется, мероприятия процедуры банкротства реализованы в полном объеме, суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу о завершении на основании пункта 2 статьи 213.28 Закона о банкротстве процедуры реализации имущества гражданина.

Так же суды, руководствуясь положениями пунктов 3 и 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве, пришли к верному выводу, что оснований для неприменения в отношении Меркулова А.А. правила об освобождении от исполнения обязательств не имеется.

Довод кассационной жалобы заявителя о преждевременном завершении процедуры реализации имущества должника был предметом исследования суда апелляционной инстанции и получил надлежащую правовую оценку как несостоятельный, поскольку доказательств, подтверждающих реальную возможность пополнения конкурсной массы должника, и документов, с очевидностью свидетельствующих о том, что дальнейшее продление процедуры банкротства гражданина будет направлено на уменьшение его долгов и погашение задолженности перед кредиторами, в материалы дела не представлено.

Учитывая, что сообщения о введении в отношении должника процедур банкротства - реструктуризации долгов гражданина, реализации имущества гражданина были своевременно опубликованы на сайте ЕФРСБ и в газете "Коммерсантъ", а заявитель - АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО) в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" является профессиональным участником процедур банкротства, его ссылки на получение информации о введении в отношении Меркулова А.А. процедуры реализации имущества гражданина уже после закрытия реестра требований кредиторов должника не могут повлиять на существо принятых судебных актов.

В связи с изложенным, судебная коллегия кассационной инстанции полагает, что выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем, оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы заявителя не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. ст. 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Белгородской области от 30.09.2019 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2019 по делу N А08-9247/2018 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, установленном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Л.А. Канищева

Судьи

Т.Ф. Ахромкина Е.В. Гладышева