Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 4 июня 2020 г. N Ф10-1035/20 по делу N А14-2730/2019

г. Калуга

04 июня 2020 г.

Дело N А14-2730/2019

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

Председательствующего	Радюгиной Е.А.
Судей	Бутченко Ю.В. Чаусовой Е.Н.
При участии в заседании:
от общества с ограниченной ответственностью "ЧерноземТорг" (394030, г. Воронеж, ул. Плехановская, д. 62, оф. 2, ОГРН 1163668122496, ИНН 3666215011)	не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом
от общества с ограниченной ответственностью "Торгресурс" (394038, г. Воронеж, ул. Космонавтов, д. 2 АБК-1, ОГРН 1143668043529, ИНН 3665102590)	не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Торгресурс" на решение Арбитражного суда Воронежской области от 09.10.2019 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2019 по делу N А14-2730/2019,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ЧерноземТорг" (далее - ООО "ЧерноземТорг", истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Торгресурс" (далее - ООО "Торгресурс", ответчик) о взыскании основного долга по договору поставки от 21.11.2017 N 21/11/17 в размере 202 558 руб.; неустойки за период с 14.12.2018 по 10.06.2019 в размере 36 287 руб. 88 коп. (с учетом уточнения исковых требований).

ООО "Торгресурс" обратилось со встречным исковым заявлением к ООО "ЧерноземТорг" о взыскании неосновательного обогащения в размере 185 071 руб. 90 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.12.2018 по 08.04.2019 в размере 4 554 руб. 55 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 09.04.2019 по день фактической оплаты неосновательного обогащения.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 09.10.2019 производство по делу в части рассмотрения встречного иска прекращено в связи с отказом ООО "Торгресурс" от иска. Исковые требования ООО "ЧерноземТорг" удовлетворены частично: с ответчика в пользу истца взысканы основной долг в размере 202 558 руб., неустойка за период с 15.12.2018 по 10.06.2019 в размере 36 055 руб. 32 коп., распределены судебные расходы. В удовлетворении остальной части исковых требований ООО "ЧерноземТорг" отказано.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2019 решение суда в части удовлетворения первоначального иска оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ООО "Торгресурс" просит отменить судебные акты в части удовлетворения первоначальных исковых требований, ссылаясь на нарушение при их принятии норм материального права, и принять по делу новый судебный акт.

В соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции проверяет законность обжалуемых судебных актов исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для ее удовлетворения.

Как установлено судами и следует из материалов дела, 21.11.2017 между ООО "ЧерноземТорг" (поставщик) и ООО "Торгресурс" (покупатель) заключен договор поставки N 21/11/17 (далее - договор), по условиям которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить товар (пункт 1.1 договора).

Наименование, количество, ассортимент товара, цена, общая стоимость и сроки поставки согласовываются сторонами в спецификациях (пункт 1.2 договора).

Согласно пункту 2.1 договора покупатель обязан оплатить полную стоимость товара, согласованного в спецификации, не позднее, чем за 2 дня до даты отгрузки товара, если иной порядок оплаты не определен сторонами в спецификации.

В соответствии с пунктом 6.7 договора за нарушение установленного срока оплаты товара покупатель уплачивает продавцу пеню в размере 0,1% от суммы невнесенного платежа за каждый день просрочки.

Согласно спецификации от 14.12.2018 N 21 поставке подлежал отруб тазобедренный без голяшки из свинины б/к М зам фас, общей стоимостью 209 244 руб.

Истец свои обязательства по поставке товара исполнил в полном объеме, однако поставленный товар ответчиком не оплачен.

Претензией от 10.01.2019 истец просил ответчика произвести оплату товара на сумму 209 244 руб., а также уплатить пеню в размере 5 858 руб. 72 коп.

Поскольку претензия оставлена ООО "Торгресурс" без удовлетворения, ООО "ЧерноземТорг" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Частично удовлетворяя исковые требования, суды обоснованно руководствовались следующим.

В силу статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара (пункт 3 статьи 486 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Факт поставки товара на общую сумму 209 244 руб. подтверждается представленным истцом в материалы дела универсальным передаточным документом от 14.12.2018 N 186.

Доказательств оплаты ООО "Торгресурс" поставленного товара в полном объеме в установленный срок в материалы дела не представлено, в связи с чем суды пришли к обоснованному выводу о наличии оснований для взыскания основного долга и предусмотренной договором неустойки с учетом корректировки периода ее взыскания.

Ссылка ответчика на необходимость применения в настоящем случае положений статьи 328 ГК РФ отклоняется судом кассационной инстанции, как основанная на неверном толковании норм материального права, поскольку истцом обязанность по поставке товара уже исполнена и на ответчике лежит обязанность произвести встречное исполнение по его оплате.

Приведенные в кассационной жалобе доводы повторяют позицию ответчика по делу, были предметом рассмотрения судов и не свидетельствуют о допущенных судами существенных нарушениях норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела. По существу доводы кассационной жалобы сводятся к несогласию с установленными судами фактическими обстоятельствами спора и направлены на иную оценку представленных в материалы дела доказательств.

Вместе с тем установление фактических обстоятельств, исследование и оценка доказательств являются прерогативой судов первой и апелляционной инстанций и в компетенцию суда кассационной инстанции в силу статей 286 и 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входят. В рамках своих полномочий суды в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дали надлежащую оценку представленным сторонами доказательствам по делу, оснований не согласиться с которой у кассационной инстанции не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебных актов, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 09.10.2019 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2019 по делу N А14-2730/2019 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Торгресурс" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, установленные статьями 291.1., 291.2. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Е.А. Радюгина

Судьи

Ю.В. Бутченко Е.Н. Чаусова