Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 4 июня 2020 г. N Ф10-1326/20 по делу N А08-8470/2018

г. Калуга

4 июня 2020 г.

Дело N А08-8470/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 04.06.2020.

Полный текст постановления изготовлен 04.06.2020.

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего судьи Ключниковой Н.В.,

судей Лукашенковой Т.В., Смолко С.И.,

при участии в судебном заседании:

от общества с ограниченной ответственностью "ТехноВуд" (ОГРН 1163123094727, ИНН 3123402890, ул. Преображенская, д. 163, г. Белгород, 308015) - не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом;

от общества с ограниченной ответственностью "360 КОНСТРАКШН" (ОГРН 1167847358227, ИНН 7811621033, Набережная Свободного канала, д. 24, лит.А, пом. 10-Н, г. Санкт-Петербург, 192019) - не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом;

от общества с ограниченной ответственностью "Строительное управление N 60" (ИНН 7810158775, Петергофское шоссе, д. 74, корпус N 4, лит.Б, оф. 403, г. Санкт-Петербург, 198206) - не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТехноВуд" на определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2020 по делу N А08-8470/2018,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Белгородской области от 24.12.2019 по делу N А08-8470/2018 частично удовлетворены исковые требования общества с ограниченной ответственностью "ТехноВуд" (далее - ООО "ТехноВуд", Общество) к обществу с ограниченной ответственностью "360 КОНСТРАКШН" (далее - ООО "360 КОНСТРАКШН") о взыскании неустойки за нарушение срока оплаты товара, а также встречные исковые требования ООО "360 КОНСТРАКШН" к ООО "ТехноВуд" о взыскании неустойки за нарушение срока поставки товара и выполнения работ.

27.01.2020 ООО "ТехноВуд" была подана апелляционная жалоба на решение суда от 24.12.2019.

Определением суда апелляционной инстанции от 12.02.2020 жалоба Общества возвращена заявителю. Суд указал, что апелляционная жалоба подана с нарушением процессуального срока в отсутствие ходатайства о его восстановлении.

В кассационной жалобе Общество просит отменить определение от 12.02.2020 в связи с неправильным применением им норм процессуального законодательства.

Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен Кодексом.

По правилам части 3 статьи 113 и части 2 статьи 114 Кодекса течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока. При этом в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни (выходные и нерабочие праздничные дни). Процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока.

В силу части 2 статьи 176, части 1 статьи 259 и части 1 статьи 276 Кодекса срок на подачу апелляционной (кассационной) жалобы исчисляется с даты изготовления арбитражным судом первой (апелляционной) инстанции судебного акта в полном объеме (пункт 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках").

Как установил суд апелляционной инстанции, последний день на обжалование решения суда от 24.12.2019 приходится на 24.01.2020 (рабочий день - пятница). Вместе с тем жалоба Общества на указанное решение подана 27.01.2020, то есть с пропуском установленного процессуального срока на апелляционное обжалование. При этом апелляционная жалоба Общества не содержала ходатайство о восстановлении процессуального срока для обжалования решения суда от 24.12.2019.

Пунктом 3 части 1 статьи 264 Кодекса установлено, что арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в данном Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Поскольку Общество пропустило установленный процессуальным законом срок для подачи апелляционной жалобы и не заявило ходатайство о его восстановлении, то апелляционный суд правомерно возвратил жалобу заявителю. Возвращение апелляционной жалобы в данном случае соответствует требованиям пункта 3 части 1 статьи 264 Кодекса.

В соответствии со статьей 115 Кодекса лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных данным Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом.

По смыслу части 2 статьи 9 Кодекса лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доводы жалобы основаны на неверном понимании норм процессуального права, не влияют на обоснованность и законность обжалуемого судебного акта.

При таких обстоятельствах определение суда апелляционной инстанции от 12.02.2020 о возвращении апелляционной жалобы является законным и отмене не подлежит.

Нарушения норм процессуального права, являющиеся в силу части 4 статьи 288 Кодекса безусловным основанием для отмены судебного акта, судом кассационной инстанции не установлены.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2020 по делу N А08-8470/2018 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Н.В. Ключникова

Судьи

Т.В. Лукашенкова С.И. Смолко