Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 3 июня 2020 г. N Ф10-1191/20 по делу N А14-14341/2019

город Калуга

03 июня 2020 г.

Дело N А14-14341/2019

Резолютивная часть постановления изготовлена 03.06.2020.

Постановление изготовлено в полном объёме 03.06.2020.

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

Председательствующего	Солодовой Л.В.
Судей	Смирнова В.И. Циплякова В.В.
при участии в судебном заседании
от истца: АО "Газпром Газораспределение" от ответчика: ОАО "Газпром газораспределение" от третьих лиц: Vulpes Russian Opportunities Fund (Вульпес Рашн Оппортьюнитиз Фанд) АО "Специализированный регистратор - держатель реестра акционеров газовой промышленности" Boreas Asset Management (Бореас Эссет Менеджмент)	не явился, извещены надлежаще; не явился, извещены надлежаще; не явился, извещены надлежаще; не явился, извещен надлежаще; не явился, извещен надлежаще;

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Vulpes Russian Opportunities Fund (Вульпес Рашн Оппортьюнитиз Фанд) на определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2020 по делу N А14-14341/2019,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Газпром газораспределение" обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к открытому акционерному обществу "Газпром газораспределение Воронеж" с иском о признании недействительным решения годового общего собрания акционеров от 28.06.2019 по вопросу N 18 повестки дня "О согласовании сделки, в совершении которой имеется заинтересованность".

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: VulpesRussianOpportunitiesFund (Вульпес Рашн Оппортьюнитиз Фанд), АО "Специализированный регистратор - Держатель реестра акционеров газовой промышленности", Компания Бореас Эссет Менеджмент.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 11.09.2019, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2019, заявленные требования удовлетворены.

VulpesRussianOpportunitiesFund (Вульпес Рашн Оппортьюнитиз Фанд) обратилось в суд с заявлением об исправлении опечаток, допущенных в мотивировочной части постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2019 по настоящему делу, в котором на листе 14 постановления в третьем и четвертом абзацах судом ошибочно указано, что "Оспариваемые положения не выходят за пределы компетенции общего собрания, так как по существу, является решением о согласовании существенных условий договора займа, который одобрялся в установленном законом порядке".

При этом, заявитель указывает, что компания настаивала на отсутствие одобрения данной сделки, поскольку она не одобрялась ни до ее заключения, ни после, в связи с чем Компания просила исправить данное предложение следующим образом "Оспариваемые положения не выходят за пределы компетенции общего собрания, так как по существу, является решением о согласовании существенных условий договора договор займа, который не одобрялся в установленном законом порядке".

Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2020 в удовлетворении заявления VulpesRussianOpportunitiesFund (Вульпес Рашн Оппортьюнитиз Фанд) об исправлении опечаток, допущенных в мотивировочной части постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2019 по делу N А14-14341/2019 было отказано.

VulpesRussianOpportunitiesFund (Вульпес Рашн Оппортьюнитиз Фанд), не согласившись с данным судебным актом, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, обратилась в суд округа с кассационной жалобой, в которой просит определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2020 отменить и направить дело на новое рассмотрение.

Будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, представители сторон в суд округа не явились. Учитывая требования ст. 284 АПК РФ жалоба рассмотрена в отсутствии не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы и проверив в порядке ст. 286 АПК РФ правильность применения судами норм процессуального права, кассационная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта, в связи со следующим.

Согласно части 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки и опечатки без изменения его содержания.

Исходя из смысла приведенной нормы права, исправление судом описок, опечаток, арифметических ошибок допускается без изменения самого существа принятого судебного акта и тех выводов, к которым пришел суд на основании исследования доказательств, установленных обстоятельств и подлежащих применению норм материального права.

При этом, соответствующие изменения могут быть внесены в судебный акт в том случае, если исправления вызваны необходимостью устранить допущенные судом при изготовлении судебного акта несоответствия, которые не приводят к изменению существа принятого судебного акта.

Целью исправления описки, опечатки в судебном акте является, в частности, устранение недостатков, а также препятствий к его исполнению.

В данном случае, состав суда, рассматривающий апелляционную жалобу по существу, в определении от 21.02.2020 указал, что последнее предложение абзаца 4 на лист 14 содержит суждение суда апелляционной инстанции о том, что ни из норм действующего законодательства, ни из материалов дела не усматривается, что вопрос об отказе от продления срока действия договора, заключение которого было одобрено в установленном законом порядке, находится в компетенции общего собрания данного общества. Оценки порядка одобрения договора займа от 26.04.2017 в данном предложении не содержится.

На основании изложенного, судом апелляционной инстанции сделан вывод о том, что заявленные компанией доводы, фактически свидетельствуют о несогласии с выводом суда.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, кассационная коллегия приходит к выводу, что указанные заявителем доводы, могут быть основанием для обжалования постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2020 по настоящему делу, вынесенного по результатам рассмотрения апелляционной жалобы Vulpes RussianOpportunitiesFund (Вульпес Рашн Оппортьюнитиз Фанд.

Поскольку нарушений норм процессуального права, допущенных судом апелляционной инстанции при вынесении обжалуемого судебного акта и влекущего его отмену, судебной коллегией не установлено, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2020 по делу N А14-14341/2019 - оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Л.В. Солодова

Судьи

В.И.Смирнов В.В.Ципляков