Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 8 июня 2020 г. N Ф10-1070/20 по делу N А35-1491/2018

г.Калуга

08 июня 2020 г.

Дело N А35-1491/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 08.06.2020.

Постановление изготовлено в полном объеме 08.06.2020.

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего судей при ведении протокола судебного заседания помощником судьи при участии в заседании:

Сорокиной И.В. Серокуровой У.В. Смирнова В.И. Пыркиной О.Н.

от истца индивидуального предпринимателя Главы крестьянского (фермерского) хозяйства Болычева Владимира Федоровича от ответчиков индивидуального предпринимателя Главы крестьянского (фермерского) хозяйства Мелентьева Сергея Михайловича Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курской области Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала по Курской области от третьих лиц Букреева В.В., Гончарова Н.И., Алябьев С.Н., Пешкова Г.И., Григорьев П.А., Мальцева Г.М., Алябьев М.А., Криволапова В.С., Клопов В.А., Алябьев Ю.А., Алябьева А.И., Новиков В.И., Прусакова Л.Е., Чуйков Н.В., Алябьева Г.И., Каменева Г.Н., Суржиков С.А., Яковлев Р.А., Яковлев А.Ф., Сайко В. Л., Беседина Т.А., Аралкин В.И., Волобуев С.Л., Алтухов Н.Н., Харченко Г.И., Семенцова Л.А., Алябьев С.М., Есенкова Т.Ф., Алябьев С.В., Алябьева О.В., Каменев С.В., Теремецкий А.Б., Захарова Н.А., Теремецкая Г.Е., Машошин А.Г., Колюбаев Н.В., Сергеев Н. И., Глазов И.С., Сабельников Н.В., Алябьев В.Е., Яковлева О.С., Жукова Н.В., Косьянов С.С., Головенкова Р.М., Клебанова Е.Я., Горяинова Г.Я., СПК "Весна", Паламарчук Р.Н., ОАО "Курскэнерго", ФКУ "Управление автомобильной магистрали Москва-Харьков Федерального дорожного агентства", ОАО "Газпром", ПАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра", ООО "Русский ячмень", ООО "ГазСпецРесурс", Администрация Бесединского сельсовета Курского района Курской области, Комитет по управлению имуществом Курской области, Ассоциация международного военно-мемориального сотрудничества "Военные мемориалы", ПО "Бесединское", фермерское (крестьянское) хозяйство "Возрождение" Андросова В.И., Алябьева И.А., Алябьева Н.И., Андросов В.И., Бароян С.С., Бастемирова А.Ф., Белоножко М.М., Белявцева И.В., Борисова С. Ю., Борисов Ю.С., Боровлева Н.К., Букреев В.Н., Букреев Н.Г., Веретенникова З.М., Воронцов В.И., Воронцов О.Н.,Газарова В.М., Герасимов И.Н., Головенкова М.П., Горшкова С.И., Гречишникова Н.Н., Грибова Т.С., Гринев Е.Л., Евдокимов В.Е., Еськов И.М., Жилинков В.М., Жилинкова Н.В., Заболотская Л.Г., Иванов Д.Г., Иванова Л.Л., Киватцеву Е.Д., Колина Л.В., Косинова А.Е., Косоруков А.И., Кочеров В.И., Локтионова Т.Л., Мальцев А.И., Мальцева Т.С., Матвеева А.В., Матеров С.А., Матерова И.Н., Мельничук О.С., Милютин Л.Н., Михайлову Г.М., Мишина О.А., Никитина Н.Г., Самохвалов М.И., Свиридова А.В., Северченко Р.В., Семеняк Г.И., Столбцова А.В., Сысоева И.П., Чернышева И.В., Шумаков М.В., Шурыгина Л.И.

представители - Струков В.Б., Носов П.В. (доверенность от 25.04.2017 сроком действия на 5 лет) представитель - Головачев А.Н. (доверенность от 15.03.2018 сроком действия на 3 года) представитель не явился, извещен надлежаще представитель не явился, извещен надлежаще представители третьих лиц не явились, извещены надлежаще

рассмотрев в открытом судебном заседании посредством использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Курской области кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Главы крестьянского (фермерского) хозяйства Болычева Владимира Федоровича на определение Арбитражного суда Курской области от 16.10.2019 о распределении судебных расходов и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2020 по делу N А35-1491/2018,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Глава крестьянского (фермерского) хозяйства Болычев Владимир Федорович обратился в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Главе крестьянского (фермерского) хозяйства Мелентьеву Сергею Михайловичу о восстановлении местоположения границ земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 46:11:012000:1, расположенного по адресу: Курская область, Курский район, с. Беседино, находящегося в общей долевой собственности граждан, в границах обособленных земельных участков с кадастровыми номерами 46:11:012003:1, 46:11:012006:1, 46:11:012006:2, 46:11:012006:3, 46:11:012006:4, 46:11:010901:15, 46:11:012004:1, 46:11:012009:1, 46:11:012004:2, 46:11:012002:1, 46:11:012005:3, 46:11:012001:1, 46:11:012007:1, 46:11:012008:1, входящих в состав земельного участка с кадастровым номером 46:11:012000:1 (единое землепользование), в координатах, указанных в кадастровой выписке о земельном участке с кадастровым номером 46:11:012000:1 от 27.10.2012 N 46/12-1-127353, в которой отсутствует информация о том, что граница земельного участка, расположенного по адресу: Курская область, Курский район, Бесединский с/с, с.Беседино, не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства, с учетом заключения кадастрового инженера ООО "Курская Служба Недвижимости" И.Е.Фетисовой, из которого следует, что земельный участок с кадастровым номером 46:11:012000:1 (единое землепользование) с обособленными земельными участками является общей долевой собственностью и по местоположению соответствует проекту перераспределения военхоза "Беседино" 1992 г., утвержденному постановлением главы администрации Курского района Курской области N 86 от 22.02.1993, в действующей системе координат МСК-46 с пересчетом из системы координат СК г. Курска и Курского р-на с внесением в Единый государственный реестр недвижимости сведений о земельном участке с кадастровым номером 46:11:012000:1 согласно данным, указанным в кадастровой выписке от 27.10.2012 N 46/12-1-127353 (с учетом уточнения заявленных исковых требований в порядке, предусмотренном ст. 49 АПК РФ).

Определением суда первой инстанции от 11.04.2019 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курской области и Федеральное государственное бюджетное учреждение "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала по Курской области.

Также судом области к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Букреева В.В., Гончарова Н.И., Алябьев С.Н., Пешкова Г.И., Григорьев П.А., Мальцева Г.М., Алябьев М.А., Криволапова В.С., Клопов В.А., Алябьев Ю.А., Алябьева А.И., Новиков В.И., Прусакова Л.Е., Чуйков Н.В., Алябьева Г.И., Каменева Г.Н., Суржиков С.А., Яковлев Р.А., Яковлев А.Ф., Сайко В. Л., Беседина Т.А., Аралкин В.И., Волобуев С.Л., Алтухов Н.Н., Харченко Г.И., Семенцова Л.А., Алябьев С.М., Есенкова Т.Ф., Алябьев С.В., Алябьева О.В., Каменев С.В., Теремецкий А.Б., Захарова Н.А., Теремецкая Г.Е., Машошин А.Г., Колюбаев Н.В., Сергеев Н. И., Глазов И.С., Сабельников Н.В., Алябьев В.Е., Яковлева О.С., Жукова Н.В., Косьянов С.С., Головенкова Р.М., Клебанова Е.Я., Горяинова Г.Я., СПК "Весна", Паламарчук Р.Н., ОАО "Курскэнерго", ФКУ "Управление автомобильной магистрали Москва-Харьков Федерального дорожного агентства", ОАО "Газпром", ПАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра", ООО "Русский ячмень", ООО "ГазСпецРесурс", Администрация Бесединского сельсовета Курского района Курской области, Комитет по управлению имуществом Курской области, Ассоциация международного военно-мемориального сотрудничества "Военные мемориалы", ПО "Бесединское", фермерское (крестьянское) хозяйство "Возрождение" Андросова В.И., Алябьева И.А., Алябьева Н.И., Андросов В.И., Бароян С.С., Бастемирова А.Ф., Белоножко М.М., Белявцева И.В., Борисова С. Ю., Борисов Ю.С., Боровлева Н.К., Букреев В.Н., Букреев Н.Г., Веретенникова З.М., Воронцов В.И., Воронцов О.Н.,Газарова В.М., Герасимов И.Н., Головенкова М.П., Горшкова С.И., Гречишникова Н.Н., Грибова Т.С., Гринев Е.Л., Евдокимов В.Е., Еськов И.М., Жилинков В.М., Жилинкова Н.В., Заболотская Л.Г., Иванов Д.Г., Иванова Л.Л., Киватцеву Е.Д., Колина Л.В., Косинова А.Е., Косоруков А.И., Кочеров В.И., Локтионова Т.Л., Мальцев А.И., Мальцева Т.С., Матвеева А.В., Матеров С.А., Матерова И.Н., Мельничук О.С., Милютин Л.Н., Михайлову Г.М., Мишина О.А., Никитина Н.Г., Самохвалов М.И., Свиридова А.В., Северченко Р.В., Семеняк Г.И., Столбцова А.В., Сысоева И.П., Чернышева И.В., Шумаков М.В., Шурыгина Л.И.

Решением Арбитражного суда Курской области от 14.06.2019, вступившим в законную силу, в удовлетворении исковых требований отказано.

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, ИП глава КФХ Мелентьев С.М. обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании с истца ИП главы КФХ Болычева В.Ф. судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 199 000 руб.

Определением Арбитражного суда Курской области от 16.10.2019, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2020, заявление удовлетворено в части взыскания с ИП главы КФХ Болычева В.Ф. судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме 181 000 руб., в остальной части в удовлетворении заявления отказано.

Ссылаясь на нарушение судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, ИП Глава крестьянского (фермерского) хозяйства Болычев В.Ф. обратился в суд округа с кассационной жалобой, в которой просит принятые судебные акты отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

В судебном заседании представители истца поддержали доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Представитель ответчика указал на несостоятельность доводов кассационной жалобы и просил оставить обжалуемые судебные акты без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Представители третьих лиц, извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы надлежащим образом, своих представителей в суд округа не направили. Дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц в порядке, предусмотренном ст.284 АПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив доводы кассационной жалобы, заслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных актов в силу следующих обстоятельств.

В соответствии с положениями статьи 101, 106 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу положений частей 1, 2 статьи 110 АПК РФ, с учетом разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в пунктах 12, 13 Постановления N 1 от 21.01.2016 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Согласно правовой позиции Конституционного Суд РФ, изложенной в Определении от 23.12.2014 N 2777-О, возмещение судебных расходов на основании части 1 статьи 110 АПК РФ осуществляется только той стороне, в пользу которой вынесен судебный акт, и в соответствии с тем судебным постановлением, которым спор разрешен по существу. Арбитражное процессуальное законодательство при этом исходит из того, что критерием присуждения судебных расходов при вынесении решения является вывод арбитражного суда о правомерности или неправомерности заявленного истцом требования.

Исходя из вышеуказанных норм права, с учетом разъяснений, изложенных также в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 1 от 21.01.2016, требование о возмещении судебных расходов подлежит удовлетворению при условии реальности понесенных лицом, участвующим в деле, затрат, с представлением документов, подтверждающих факт оказания и оплаты юридических услуг.

Главой КФХ Мелентьевым С.М. в рамках настоящего дела заявлено о взыскании с истца судебных издержек на оплату услуг представителя в общей сумме 199 000 руб.

Как установлено судами первой и апелляционной инстанций, 03.08.2018 между ИП главой КФХ Мелентьевым С.М. (доверителем) и адвокатским кабинетом Головачева А.Н. (поверенным) заключено соглашение об оказании юридической помощи N 6/2018, предметом которого являлось оказание поверенным доверителю юридической помощи по защите прав и законных интересов доверителя в судебном и внесудебном порядке, в том числе, ведение в Арбитражном суде Курской области арбитражного дела N А35-1491/2018 (пункт 1.1.1 соглашения).

В пункте 3.1 соглашения (в редакции дополнительного соглашения от 01.08.2019) установлена сумма вознаграждения по пункту 1.1.1 соглашения в сумме 8 000 руб. за одно судебное заседание по арбитражному делу, 5 000 руб. - за ознакомление с материалами дела (за каждое ознакомление), от 5 000 руб. до 6 000 руб. (в зависимости от объема документа) - за составление необходимых процессуальных документов (отзыва на исковое заявление, ходатайств, заявлений, дополнений к отзыву, возражений, письменных мнений и так далее) за каждый документ.

Уплата вознаграждения осуществляется в день подписания акта об оказанных услугах и понесенных расходах, в том числе поэтапного (промежуточного) акта об оказанных услугах и понесенных расходах.

Поверенный вправе потребовать от доверителя предварительную оплату (авансирование) по отдельным видам оказываемой юридической помощи, объем и период оказания которой определяется по усмотрению поверенного.

В этом случае поверенный выставляет доверителю счет, который подлежит оплате не позднее 10 (десяти) рабочих дней с момента его выставления.

Вознаграждение и сумма понесенных расходов выплачиваются поверенному путем наличного либо безналичного расчета (пункт 3.2 соглашения).

Из материалов дела следует, что юридическая помощь по соглашению оказана адвокатом Головачевым А.Н. в полном объеме, что подтверждается актом об оказанных услугах и понесенных расходах в размере 199 000 руб.: участие в 17 заседаниях в размере 8 000 руб. за каждое заседание, на общую сумму 136 000 руб.; составление 9 процессуальных документов на общую сумму 48 000 руб., а именно: ходатайство от 22.05.2018 (5 000 руб.), ходатайство от 29.05.2018 (5 000 руб.), отзыв от 27.08.2018 на исковое заявление (5 000 руб.), дополнение от 15.10.2018 к отзыву на исковое заявление (6 000 руб.), дополнительные возражения от 10.12.2018 (6 000 руб.), ходатайство от 24.12.2018 (6 000 руб.), заявление о разъяснении судебных актов (5 000 руб.), письменное мнение от 25.03.2019 на заявление об уточнении исковых требований (5 000 руб.), заявление о распределении судебных расходов (5 000 руб.); ознакомление с материалами арбитражного дела на общую сумму 15 000 руб. (3 раза по 5 000 руб.).

Факт оплаты вышеуказанных юридических услуг подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру N 36 от 09.08.2019 на сумму 199 000 руб.

При рассмотрении настоящего заявления суды обеих инстанций приняли во внимание рекомендации, содержащиеся в решении Совета адвокатской палаты Курской области о минимальных ставках вознаграждения за оказываемую юридическую помощь от 06.05.2013, в соответствии с которым минимальная ставка вознаграждения за представительство в арбитражных судах первой инстанции составляет 8 000 руб. за один день занятости адвоката, минимальная ставка вознаграждения за составление заявлений правового характера составляет 5 000 руб.

При этом судами признана разумной, обоснованной и документально подтвержденной стоимость расходов на участие представителя в судебных заседаниях в размере 136 000 руб., составление 6 процессуальных документов в размере 30 000 руб.

Исходя из вышеуказанных рекомендаций Совета адвокатской палаты Курской области, суды первой и апелляционной инстанций посчитали возможным снизить судебные расходы за составление трех процессуальных документов (дополнение от 15.10.2018 к отзыву на исковое заявление, дополнительные возражения от 10.12.2018, ходатайство от 24.12.2018) до 15 000 руб. (5 000 руб. за документ).

Во взыскании судебных расходов по ознакомлению с делом судами обеих инстанций правомерно отказано, поскольку они входят в стоимость услуг за представление интересов клиента в судебных заседаниях и не являются самостоятельными услугами.

Руководствуясь вышеизложенными нормами законодательства, а также правовыми позициями Верховного Суда РФ и Конституционного Суда РФ, оценив объем работы, выполненной представителем ответчика, с учетом качества подготовки документов и участия в судебных заседаниях, суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу о взыскании с истца в пользу главы КФХ Мелентьева С.М. судебных расходов на оплату услуг представителя частично в сумме 181 000 руб.

Доводы ИП главы КФХ Болычева В.Ф. о необоснованном завышении и несоразмерности взысканных судом первой инстанции судебных расходов суд апелляционной инстанции отклонил, поскольку они по сути выражают несогласие с оценкой судом области представленных в материалы дела доказательств, что не может являться основанием к отмене либо изменению судебного акта.

Суд апелляционной инстанции также обоснованно отклонил довод истца о том, что суду первой инстанции при рассмотрении заявления о взыскании судебных расходов следовало применить разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, изложенные в пункте 26 Постановления от 21.01.2016 N 1, согласно которым при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика.

При этом апелляционный суд указал, что в решении суда первой инстанции по настоящему делу, кроме того, что границы спорного земельного участка с кадастровым номером 46:11:012000:1 на момент рассмотрения настоящего спора по существу восстановлены на основании вступившего в законную силу решения арбитражного суда по делу N А35-2104/2017, сделан вывод о том, что истцом выбран ненадлежащий способ защиты права, а также о предъявлении иска к ненадлежащему ответчику.

Кроме того, в рамках рассмотрения настоящего дела истцу неоднократно предлагалось уточнить требования, а также состав ответчиков по делу (владельцев земельных участков, имеющих пересечения со спорным).

Однако истец не воспользовался предоставленным ему процессуальным законодательством правом, что послужило основанием для отказа в иске.

С учетом изложенного, суды первой и апелляционной инстанций не нашли правовых оснований для отнесения судебных расходов за рассмотрение исковых требований по настоящему делу на ответчика.

Иные доводы кассатора не опровергают выводы судов, а выражают несогласие с ними, дают иную правовую оценку установленным обстоятельствам и по существу сводятся к переоценке доказательств, положенных в обоснование содержащихся в обжалуемых судебных актах выводов. В силу ст.286 АПК РФ переоценка доказательств не входит в компетенцию арбитражного суда кассационной инстанции.

Учитывая изложенное, суд кассационной инстанции полагает, что выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем оснований для отмены судебных актов не имеется.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.287, ст.ст.289, 290 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Курской области от 16.10.2019 о распределении судебных расходов и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2020 по делу N А35-1491/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном ст. 291.1 АПК РФ.

Председательствующий

И.В.Сорокина

Судьи

У.В.Серокурова В.И.Смирнов