Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 8 июня 2020 г. N Ф10-1623/20 по делу N А62-2652/2019

8 июня 2020 г.

Дело N А62-2652/2019

г. Калуга

Резолютивная часть постановления объявлена 1 июня 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 08 июня 2020 года.

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего	Ермакова М.Н.
судей	Лукашенковой Т.В. Смолко С.И.
при участии в заседании: от Департамента Смоленской области по сельскому хозяйству и продовольствию 214008, г.Смоленск, пл.Ленина, д.1 ОГРН 1106732005357 от индивидуального предпринимателя главы КФХ Борисовой Людмилы Степановны 216520, Смоленская обл., Рославльский р-н, д.Малые Кириллы, ул.Молодежная, д.19 ОГРНИП 317673300005861	не явились, извещены надлежаще не явилась, извещена надлежаще

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя главы КФХ Борисовой Людмилы Степановны на определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2020 по делу N А62-2652/2019,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Орловской области от 20.12.2019 по настоящему делу удовлетворены исковые требования Департамента Смоленской области по сельскому хозяйству и продовольствию (далее - Истец) о взыскании с индивидуального предпринимателя главы КФХ Борисовой Людмилы Степановны (далее - Ответчик) средств субсидии в размере 3080728,01 руб.

Решение суда обжаловано Ответчиком в апелляционном порядке.

Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2020 апелляционная жалобы возвращена Ответчику на основании п.3 ч.1 ст.264 АПК РФ - в связи с пропуском установленного законом срока для подачи жалобы и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

В кассационной жалобе Ответчик просит отменить определение суда апелляционной инстанции, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права и несоответствие вывода суда обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Истец в отзыве на жалобу просит оставить ее без удовлетворения.

Рассмотрев доводы жалобы и отзыва, изучив материалы дела, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Согласно ч.4 ст.113 АПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока.

В силу ч.2 ст.114 АПК РФ процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Если окончание процессуального срока, исчисляемого месяцами, приходится на месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.

В силу ч.6 той же статьи если заявление, жалоба, другие документы либо денежные суммы были сданы на почту, переданы или заявлены в орган либо уполномоченному их принять лицу до двадцати четырех часов последнего дня процессуального срока, срок не считается пропущенным.

Таким образом, срок подачи апелляционной жалобы на решение суда первой инстанции от 20.12.2019 по настоящему делу истек 20.01.2020.

Делая вывод о пропуске Ответчиком указанного срока, суд апелляционной инстанции исходил из даты поступления жалобы в суд первой инстанции 22.01.2020, сославшись на штамп канцелярии суда первой инстанции.

Однако, судом не учтены разъяснения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенные в п.11 Постановления Пленума ВАС РФ "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" от 28.05.09г. N 36, согласно которым при решении вопроса о соблюдении заявителем срока на подачу апелляционной жалобы в случае, если жалоба была сдана на почту, необходимо учитывать, что дата подачи жалобы может быть определена по штемпелю на конверте, либо квитанции о приеме письма (квитанции с реестром на заказную корреспонденцию), либо иному документу, подтверждающему прием корреспонденции, при условии, что этой квитанцией или иным документом суд апелляционной инстанции располагает на момент решения вопроса о принятии жалобы к производству.

Если на штемпеле и в квитанции указаны разные даты, то датой подачи апелляционной жалобы следует считать более раннюю дату.

При невозможности установления даты подачи апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции оставляет жалобу без движения и предлагает заявителю представить почтовую квитанцию.

Судом не установлен и не принят во внимание срок сдачи Ответчиком апелляционной жалобы на почту для доставки в суд первой инстанции, поскольку сама апелляционная жалоба датирована 20.01.2020 и прилагавшееся к апелляционной жалобе квитанция, подтверждающая направление копии жалобы в адрес истца, также датирована 20.01.2020.

Приложенная к кассационной жалобе копия почтовой квитанции свидетельствует о том, что апелляционная жалоба была сдана на почту для доставки в суд первой инстанции 20.01.2020 в 17 час. 25 мин.

При указанных обстоятельствах вывод суда апелляционной инстанции о пропуске Ответчиком установленного законом срока для подачи апелляционной жалобы не может быть признанным соответствующим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, в связи с чем обжалуемое определение подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции для решения вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству.

руководствуясь п.3 ч.1 ст.287, ст.289, ст.290 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 февраля 2020 года по делу N А62-2652/2019 отменить, направив дело в Двадцатый арбитражный апелляционный суд для решения вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев, в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, установленном ст.291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

М.Н.Ермаков

Судьи

С.И.Смолко Т.В.Лукашенкова